Il Papa: "Divorzio e convivenza rovinano i figli"

[xcdegasp]

Originariamente inviato da mordraud

per cretini presumo intendesse due che si sposano senza pensare alle conseguenze, figliano, poi tutto degenera...

se è così, sono d'accordo.
(i miei sono divorziati)

io sono assolutamente contento che i miei genitori si siano separati quando io avevo 4 anni e poi successivamente divorziati.
se si sono sposati avevano i loro validi motivi come aveva pieno diritto mio padre di costruirsi un futuro migliore e così infatti è stato con la seconda moglie (ai tempi fidanzata e convivente quando si separò dalla prima moglie)

che ora ci sia un abuso del matrimonio è una triste realtà ma la causa non è di sicuro l'avere la possibilità di divorziare quanto invece la costruzione di un falso idolo/simbolo nel matrimonio tanto da rendere questo una specie di esigenza imposta per motivi speculativi che dominano la comunità.
diventa quasi un clan ai quali devi farne parte se vuoi esistere, se vuoi realizzare un sogno, se vuoi essere riconosciuto come persona; tutto il resto che comporta è solo secondario

[lowenz]

Originariamente inviato da xcdegasp

io sono assolutamente contento che i miei genitori si siano separati quando io avevo 4 anni e poi successivamente divorziati.
se si sono sposati avevano i loro validi motivi come aveva pieno diritto mio padre di costruirsi un futuro migliore e così infatti è stato con la seconda moglie (ai tempi fidanzata e convivente quando si separò dalla prima moglie)

che ora ci sia un abuso del matrimonio è una triste realtà ma la causa non è di sicuro l'avere la possibilità di divorziare quanto invece la costruzione di un falso idolo/simbolo nel matrimonio tanto da rendere questo una specie di esigenza imposta per motivi speculativi che dominano la comunità.
diventa quasi un clan ai quali devi farne parte se vuoi esistere, se vuoi realizzare un sogno, se vuoi essere riconosciuto come persona; tutto il resto che comporta è solo secondario

[Fil9998]

che i cattolici facciano come gli ortodossi:

ci si può divorziare massimo tre volte, dopodichè non ti risposano più!

[bluelake]

Originariamente inviato da Encounter

I bambini di divorziati hanno grossi problemi.

boia dé, allora ha scoperto l'acqua calda Ratzinger!

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Dal rotolo:

avesse almeno presentato una ricerca statistica rigorosa , sufficientemente amplia e imparziale .... ma così è come dire che il diavolo è cattivo .

[Fritz!]

Originariamente inviato da D.O.S.

avesse almeno presentato una ricerca statistica rigorosa , sufficientemente amplia e imparziale .... ma così è come dire che il diavolo è cattivo .

Fosse almeno un parroco che gestisce l'oratorio... Ma manco quello, ratzinger ha passato la vita a studiare teologia... Cosa ne sa di famiglia?

[Fritz!]

Originariamente inviato da gabi.2437

Perchè mette nello stesso calderone "divorzio" e "convivenza"?

Perché tutto cio che si discosta dal modello assoluto cattolico é male

[Cfranco]

La religione rovina i figli

[SweetHawk]

Sul divorzio ha perfettamente ragione. Ed è un problema di gente immatura che mette al mondo dei figli spesso sapendo di non avere basi solide di coppia per farlo. Mi spiace ma vado controcorrente. Ha TOTALMENTE ragione e me ne frego di fare il figo difendendo le immaturità e gli egoismi di tanti che oggi fanno figli all'interno di unioni solide quanto il tonno nostromo.

Ora potete dirmi che sono anche io vecchio e antico.

[SweetHawk]

Originariamente inviato da Fil9998

che i cattolici facciano come gli ortodossi:

ci si può divorziare massimo tre volte, dopodichè non ti risposano più!

Ma sì, facciamo come le vite nei videogames! Mettiamo anche in chiesa il matrimonio "riprova sarai più fortunato".


PS: Ma perché poi 3? E non 4? Non sapevo sta cosa...

[lowenz]

Originariamente inviato da SweetHawk

Sul divorzio ha perfettamente ragione. Ed è un problema di gente immatura che mette al mondo dei figli spesso sapendo di non avere basi solide di coppia per farlo. Mi spiace ma vado controcorrente. Ha TOTALMENTE ragione e me ne frego di fare il figo difendendo le immaturità e gli egoismi di tanti che oggi fanno figli all'interno di unioni solide quanto il tonno nostromo.

Ora potete dirmi che sono anche io vecchio e antico.

Guarda che un matrimonio può entrare in crisi anche fra due giganti della morale e se i figli diventano armi in mano ad un coniuge contro l'altro è di gran lunga meglio la separazione (se non il divorzio).

E non c'entra fare o non fare il figo, c'entra non avere presente che la realtà è più complessa di ogni idealizzazione.

[SweetHawk]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che un matrimonio può entrare in crisi anche fra due giganti della morale e se i figli diventano armi in mano ad un coniuge contro l'altro è di gran lunga meglio la separazione (se non il divorzio).

E non c'entra fare o non fare il figo, c'entra non avere presente che la realtà è più complessa di ogni idealizzazione.

Pienamente d'accordo ma concordi con me che progressivamente divorzi e litigiosità stanno aumentando a vista d'occhio? Ormai si giustifica tutto, si campa alla giornata e via così. Su 100 divorzi scommetto che i casi tristi di giganti della morale, maturi ecc ecc saranno un 20% a voler star larghi.
Ad ogni modo questo povero vecchio in tonaca bianca che cappero poteva dire se non quello che ha detto? Vi aspettavate che dicesse: "Ma sì i bambini che vivono un divorzio hanno un culo pazzesco! Il divorzio gli fa un bene, ma un bene che dovrebbero prescriverlo i pediatri!"

Ma suvvia... il fatto è che qua tra anticlericali per forza e giustificatori di tutto c'è l'imbarazzo della scelta.

[shambler1]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Dal rotolo:



:o ma cosa vuole dire???????

Che un divorzio o nascere in una coppia provvisoria e aperta, faccia male ai figli è ovvio, persino un comunista dovrebbe arrivarci..

[lowenz]

Originariamente inviato da SweetHawk

Ma suvvia... il fatto è che qua tra anticlericali per forza e giustificatori di tutto c'è l'imbarazzo della scelta.

Rosso di sera bel tempo si spera?

Il vecchio in tonaca bianca potrebbe benissimo tenere gli occhi puntati al cielo ma i piedi per terra, non ha senso parlare per assoluti quando ci vuole NIENTE per distruggere un assoluto (un semplice controesempio, ad esempio il classico divorzio cercato perchè il marito in seguito a qualche evento è diventato violento e attenta magari alla vita stessa di moglie o figli).

[Fritz!]

Originariamente inviato da SweetHawk

Pienamente d'accordo ma concordi con me che progressivamente divorzi e litigiosità stanno aumentando a vista d'occhio? Ormai si giustifica tutto, si campa alla giornata e via così. Su 100 divorzi scommetto che i casi tristi di giganti della morale, maturi ecc ecc saranno un 20% a voler star larghi.
Ad ogni modo questo povero vecchio in tonaca bianca che cappero poteva dire se non quello che ha detto? Vi aspettavate che dicesse: "Ma sì i bambini che vivono un divorzio hanno un culo pazzesco! Il divorzio gli fa un bene, ma un bene che dovrebbero prescriverlo i pediatri!"

Ma suvvia... il fatto è che qua tra anticlericali per forza e giustificatori di tutto c'è l'imbarazzo della scelta.

Si fosse limitato a dire che il divorzio é una brutta cosa...

Ma ha sostenuto che divorzio, convivenza, e famiglie ricomposte o varie (insomma tutto ) rovinano i bambini.

E' una affermazione falsa, oltre che offensiva.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da shambler1

Che un divorzio o nascere in una coppia provvisoria e aperta, faccia male ai figli è ovvio, persino un comunista dovrebbe arrivarci..

Il matrimonio non è che mette il lucchetto alla coppia. Per quanto riguarda il divorzio, be non credo faccia piacere ai figli ma non credo gli faccia piacere neanche vedere i propri genitori che litigano in continuazione, che non sono felici insieme e che li strumentalizzato. Persino un integralista cattolico dovrebbe arrivarci..

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Che un divorzio o nascere in una coppia provvisoria e aperta, faccia male ai figli è ovvio, persino un comunista dovrebbe arrivarci..

Eggià, probabilmente invece il conservatore completamente a digiuno dalla realtà non ha mai visto situazioni di triangolazione fra i genitori e il figlio (soprattutto se unico).

Ma di cosa parlo, tanto non sai nemmeno che cos'è la triangolazione ma ne uscirai con una battuta scema su qualcosa di gay

[shambler1]

In teoria il matrimonio indica UNA RESPONSABILITA' profonda, indissolubile. Uno non può volere dei figli e poi non sentire obblighi e fare come cazzo gli pare.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

In teoria il matrimonio indica UNA RESPONSABILITA' profonda, indissolubile. Uno non può volere dei figli e poi non sentire obblighi e fare come cazzo gli pare.

E cosa c'entra con quello che ho detto io, che è tutt'altro scenario
Te lo ridomando, ma non metterti a cercare su cricetopedia

Sai cosa è la triangolazione? Sai che problemi genera?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da shambler1

In teoria il matrimonio indica UNA RESPONSABILITA' profonda, indissolubile. Uno non può volere dei figli e poi non sentire obblighi e fare come cazzo gli pare.

Ecco, in teoria...