Corsair 550W o Lc-power Ozeanos 650W?

[Star trek]

Originariamente inviato da Ligos

Ma infatti , guardando il mio dall'esterno, mi pare che i componenti siano posizionati un pelo diversamente rispetto alle foto della recensione fatta anni fa.
Il mio ha più dissipatori, cosa che nella vecchia recensione, non ci sono.
Boh, cmq questi sono i voltaggi che ho sia in idle che sotto sforzo:

LC Power 6550:

+3 volts: 3,26

+5 volts: 5.16

+12 volts: 12,21

Originariamente inviato da Max_p

rilevati da hwmonitor? voglion dire poco!

Sono basse ma il 550 si è visto non essere un alimentatore particolarmente eccelso.Io quando volevo vedere un test un po iù attendibile,istallavo OCCT.Però è un programma che in certe configurazioni è troppo pesante.Soprattutto in quella da gioco che hanno un alimentatore scarso o con problemi.Da usare quindi a vostro rischio e pericolo.In particolare parlo del test per la PSU.

[hibone]

Originariamente inviato da Ligos

Ma perchè pensi che lo dica solo a te?

perché dovrei pensare che lo stai chiedendo a me?

[Ligos]

Originariamente inviato da hibone

perché dovrei pensare che lo stai chiedendo a me?

Nono, non devi pensare, è sicuro al 100% che lo chiedo solo a te,visto che ti sei sentito chiamare in causa e sei sempre l'unico che ha scritto il post poco sopra. Mi sembra ovvio che lo sto chiedendo solo a te.

[hibone]

Originariamente inviato da Ligos

Nono, non devi pensare, è sicuro al 100% che lo chiedo solo a te,visto che ti sei sentito chiamare in causa e sei sempre l'unico che ha scritto il post poco sopra. Mi sembra ovvio che lo sto chiedendo solo a te.

ecco... Hai risposto alla tua stessa domanda...

grazie per avermi risparmiato una fatica...

[Ligos]

Originariamente inviato da hibone

ecco... Hai risposto alla tua stessa domanda...

grazie per avermi risparmiato una fatica...

Si ma, quindi?
Se qualcuno ha capito dove vuole arrivare, me lo fa sapere per cortesia?

[Capellone]

Originariamente inviato da Star trek

Un 'ultima cosa che mi sembra non essere ancora ben capito.I corsair sono sotto dichiarati.Questo significa che i dati di targa sono più bassi del reale.La corsair (come altri) in questo modo si è garantita la stabilità ed efficienza ai valori di targa.Ricordiamoci però che un 450 corsair è in realtà almeno un 520.

e dunque? sembra quasi che tu voglia farlo sembrare un demerito...

Originariamente inviato da Star trek

Se domani anche la LC si mettesse a fare PSU sottodimensionate cosa succederebbe?.
E' una scelta aziendale e amen.

LC-Power finora ha sempre prodotto psu sottodimensionate... E' una scelta aziendale e amen.

Originariamente inviato da Star trek

il 650 LC sarà forse un 620-600 ma di certo non un 500 dai.Per non parlare delle tolleranze dei componenti che come minimo si va da un 5% per alcuni componenti passivi sino a un 10% si alti componenti di potenza.

e queste affermazioni sono basate su misurazioni scientifiche o sono solo congetture?

Originariamente inviato da zip87

ai Green Power sempre LC Power...

su quali basi stabilisci quali siano superiori? e in cosa sarebbero superiori?

le mie domande non sono retoriche e attendono risposta.

Originariamente inviato da Star trek

Sono basse ma il 550 si è visto non essere un alimentatore particolarmente eccelso.Io quando volevo vedere un test un po iù attendibile,istallavo OCCT.Però è un programma che in certe configurazioni è troppo pesante.Soprattutto in quella da gioco che hanno un alimentatore scarso o con problemi.Da usare quindi a vostro rischio e pericolo.In particolare parlo del test per la PSU.

che significa troppo pesante? OCCT fa svolgere sempre lo stesso tipo di lavoro, ciascuna configurazione da quello che può ma non viene portata fuori specifica.
solo chi ha "risparmiato" sull'alimentatore può avere qualche timore nell'eseguire OCCT.

[Star trek]

Originariamente inviato da Capellone

e dunque? sembra quasi che tu voglia farlo sembrare un demerito...

No assolutamente però stiamo parlando di alimentatori che eragano più di quello che hanno dichiarato.Anche io sono capace di fare un alimentatore da 600watt dichiarandone 500. E' ovvio che un altro 500 500 reale se messo a confronto senza una schifezza solo perché quanto eroga è quello dei dati di targa.

LC-Power finora ha sempre prodotto psu sottodimensionate... E' una scelta aziendale e amen.

Ma siamo d'accordo.Però se non stiamo parlando di PSU dichiarate 650 e reali 400.Poi voi che sparate a zero su questi alimentatori li avete mai provati o siete sempre andati per sentito dire? Perché secondo me non li avete mai neanche provato. Io i Corsair non li ho mai provati ma se mi dite che vanno bene ( e vi credo) mi fido di più di una recensione che scrive "rien" sulla valutazione di prodotto."Rien" è il valore della recensione redatta in quel modo.I gli LC ne ho presi 2 di cui un 6560 e un 8750.Il primo non mi ha mai dati problemi se non per superamento della capacità massima e vi dico anche la configurazione.

Per dare un idea dei consumi che avevo allora ,ho inserito i mei dati sulla pagina http://www.thermaltake.outervision.com/Power che da un'idea (non precisa) del consumo di determinati componenti,

System Type: Single Processor
Motherboard: Regular - Desktop M3N78PRO
CPU: AMD Athlon X2 7750 2700 MHz Kuma
CPU Utilization (TDP): 85% TDP
RAM: 2 Sticks DDR2 SDRAM 2x2Gb
Video Card: NVIDIA GeForce GTX 275
Video Type: Single Card
SCSI HDD 15,000 rpm: 1 HDD
SATA HDD: 1 HDD disco sata comune
DVD-ROM Drive: 1 Drive
DVD-RW/DVD+RW Drive: 1 Drive
Floppy Drive: 1 Drive
PCI SCSI RAID Card: Yes Precedente controller HP usato con un solo disco.
USB: 5 Devices stampanti scanner e disco USB con alimentazione da due porte USB.
Fans Regular:2 Fans 80mm;
Keyboard & Mouse (included): Yes
System Load: 90 %
Capacitor Aging (+ W %): 40 % la PSU ha almeno 4 anni e i componenti passivi si deteriorano.Ho considerato una vita massima della PSU (magari di 10 anni ma sappiamo che durano meno.

Recommended PSU Wattage: 503 Watts

Putroppo però questo test non considera il consumo della scheda video integrata nelle scheda madre ossia una Geforce 8300 che NON è possibile disattivare da BIOS.Almeno io non ho trovato il modo. Questo configurazione in 3D (ma anche con OCCT in modalita PSU che non ho paura di usare ) mandava in crisi l'alimentatore perché si trovava a gestire (oltre al resto della config) anche l'assorbimento, sia della GTX275 che della 8300.L'alimentatore dichiarava 560watt e dal calcolo sopra esposto SENZA la 8300 integrata consumava 503watt.Mi pare ovvio che per quanto possa consumare poco la 8300 non consumava 60watt in 3D.E se anche consumasse cosi poco la PSU avrebbe comunque erogato quanto dichiarato.Quindi in base alla mia esperienza non posso che parlare bene del 6560.

e queste affermazioni sono basate su misurazioni scientifiche o sono solo congetture?

Per il 6560 ti ho messo i dati sopra per 8650 mi sono limitato a vedere le recensioni in quanto ho preso un 8750.

su quali basi stabilisci quali siano superiori? e in cosa sarebbero superiori?

Se tu vai a leggere il sito delle LC (ovvio che non è stato fatto da nessuno) la serie Green Power non è un alimentatore da GAMING ma per macchine standard come quelle da ufficio dove interessa di più il basso consumo che la stabilità.In particolare sulla pagina del LC6550GP2 V2.2 (in ENG) vi è scritto chiaramente:

"LC-Power belongs to the pioneers in the range of power supplies with 120mm and 140mm fan. Thanks to the lower rotation speed in comparison to conventional standard power supplies, the successor to the classic
model LC6550GP can be run very quietly. The warm air can pass off easily through the spacious ventilation grille on the back side. In that way the power supply is actively participating in the optimization of the air flow
and the cooling of the system. Featuring a modern V2.2 design as well as four SATA connector, the LC6550GP2 V2.2 is the new reference model of the GreenPower series. High efficiency (up to 80%) and extremely low consumption in standby mode (0,7W)!"

Mi pare ampliamente deducibile che non è un alimentatore da Gaming. Però se (metafora) volete prendere una R6 e andare a Misano a competere con delle R1 allora allora è logico aspettarsi divari evidenti.Il problema è che molta gente compra compra la roba senza conoscerla.Ma la colpa non è certo del produttore.Basterebbe un pò informarsi.

Se tu vai a vedere la serie TAURUS parlano gia di "midrange reference".Presumo intendano "gamma media" . La serie metatron dovrebbe essere la serie di punta....anche se ( e quì ho un dubbio) non avendo avuto sotto mano tutti i modelli,non so dire come vadano.

che significa troppo pesante? OCCT fa svolgere sempre lo stesso tipo di lavoro, ciascuna configurazione da quello che può ma non viene portata fuori specifica.
solo chi ha "risparmiato" sull'alimentatore può avere qualche timore nell'eseguire OCCT.

Ascolta tu hai mai messo sotto torchio il tuo alimentatore portandolo al limite delle sue capacità . NON quello riportato sulla targa ma quello che eroga veramente . Ci metto la mano su fuoco che QUALSIASI alimentatore portato al limite (100%) delle REALI possibilità inizia a cagarsi in mano con la stabilità. Ecco perché dico che non è possibile paragonare degli alimentatori sotto-dichiarati con altri sovra-dichiarati (come dite voi). Per quanto mi riguarda questo tipo di confronti valgono "rien".

Ciò non toglie che la Corsair fa degli ottimi prodotti probabilmente un gradino sopra...ma non 2 o 3 come insinuate.Non ho mai sostenuto il contrario.

[Capellone]

Originariamente inviato da Star trek

No assolutamente però stiamo parlando di alimentatori che eragano più di quello che hanno dichiarato.Anche io sono capace di fare un alimentatore da 600watt dichiarandone 500.

eppure con le tue parole mantieni un atteggiamento di derisione verso chi lo fa.
dici che pure tu saresti capace di farlo...ma certe aziende da anni sul mercato non ci hanno ancora pensato., anzi preferiscono restare sui prodotti sottodimensionati (o sovrastimati, a seconda dei punti di vista).

Originariamente inviato da Star trek

E' ovvio che un altro 500 500 reale se messo a confronto senza una schifezza solo perché quanto eroga è quello dei dati di targa.

non vedo perchè un apparecchio che rispetta i dati di targa debba essere una schifezza. portarlo fuori specifica è sempre una cosa che l'utente non dovrebbe fare perchè ne invalida la garanzia.

Originariamente inviato da Star trek

Ma siamo d'accordo.Però se non stiamo parlando di PSU dichiarate 650 e reali 400.

infatti stiamo parlando di psu dichiarate 650, e reali...non si sa, si va a occhio.

Originariamente inviato da Star trek

Poi voi che sparate a zero su questi alimentatori li avete mai provati o siete sempre andati per sentito dire? Perché secondo me non li avete mai neanche provato.

quattro Titan 560W

Originariamente inviato da Star trek

Io i Corsair non li ho mai provati ma se mi dite che vanno bene ( e vi credo) mi fido di più di una recensione che scrive "rien" sulla valutazione di prodotto."Rien" è il valore della recensione redatta in quel modo.I gli LC ne ho presi 2 di cui un 6560 e un 8750.Il primo non mi ha mai dati problemi se non per superamento della capacità massima e vi dico anche la configurazione.

e perchè ci credi? nessuno ti ha chiesto un atto di fede. noi parliamo di recensioni, non di cose soprannaturali.

Originariamente inviato da Star trek

Per dare un idea dei consumi che avevo allora ,ho inserito i mei dati sulla pagina http://www.thermaltake.outervision.com/Power che da un'idea (non precisa) del consumo di determinati componenti,
[...]
Putroppo però questo test non considera il consumo della scheda video integrata nelle scheda madre ossia una Geforce 8300 che NON è possibile disattivare da BIOS.Almeno io non ho trovato il modo. Questo configurazione in 3D (ma anche con OCCT in modalita PSU che non ho paura di usare ) mandava in crisi l'alimentatore perché si trovava a gestire (oltre al resto della config) anche l'assorbimento, sia della GTX275 che della 8300.L'alimentatore dichiarava 560watt e dal calcolo sopra esposto SENZA la 8300 integrata consumava 503watt.Mi pare ovvio che per quanto possa consumare poco la 8300 non consumava 60watt in 3D.E se anche consumasse cosi poco la PSU avrebbe comunque erogato quanto dichiarato.Quindi in base alla mia esperienza non posso che parlare bene del 6560.

hai sbagliato psu calculator, e infatti ti è venuto un consumo assurdo.
se tu avessi usato quello serio http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
avresti ottenuto il consumo reale che si aggira sui 300W, coerente con quello misurabile attraverso i wattmetri disponibili in commercio.
il video integrato Geforce 8300 è trascurabile perchè montando la gtx275 si disattiva automaticamente. quindi il tuo alimentatore andava in crisi per 300 W.

Originariamente inviato da Star trek

Se tu vai a leggere il sito delle LC (ovvio che non è stato fatto da nessuno) la serie Green Power non è un alimentatore da GAMING ma per macchine standard come quelle da ufficio dove interessa di più il basso consumo che la stabilità.In particolare sulla pagina del LC6550GP2 V2.2 (in ENG) vi è scritto chiaramente:

"LC-Power belongs to the pioneers in the range of power supplies with 120mm and 140mm fan. Thanks to the lower rotation speed in comparison to conventional standard power supplies, the successor to the classic
model LC6550GP can be run very quietly. The warm air can pass off easily through the spacious ventilation grille on the back side. In that way the power supply is actively participating in the optimization of the air flow
and the cooling of the system. Featuring a modern V2.2 design as well as four SATA connector, the LC6550GP2 V2.2 is the new reference model of the GreenPower series. High efficiency (up to 80%) and extremely low consumption in standby mode (0,7W)!"

Mi pare ampliamente deducibile che non è un alimentatore da Gaming. Però se (metafora) volete prendere una R6 e andare a Misano a competere con delle R1 allora allora è logico aspettarsi divari evidenti.Il problema è che molta gente compra compra la roba senza conoscerla.Ma la colpa non è certo del produttore.Basterebbe un pò informarsi.

informarsi andando a leggere il sito del produttore (uno che non brilla per onestà e trasparenza...) è come chiedere all'oste se il vino è buono.
ma al di là di questo, a cosa servono i bollini di prodotto "gaming" e "office"? a nulla.
all'alimentatore non fa differenza se gioco, navigo, scrivo con word ecc perchè il suo lavoro rimane sempre erogare corrente. Se il prodotto è spacciato per erogare tot Watt, deve erogarli; non importa di quale attività mi occupo. la distinzione di cui vai parlando è solo marketing e non ha fondamenti tecnici.
se io mi faccio il pc gaming da 300W deve funzionare con qualunque ali da 300W, non importa se è uno scatolotto grigio o se ha mille luci colorate.

Originariamente inviato da Star trek

Se tu vai a vedere la serie TAURUS parlano gia di "midrange reference".Presumo intendano "gamma media" . La serie metatron dovrebbe essere la serie di punta....anche se ( e quì ho un dubbio) non avendo avuto sotto mano tutti i modelli,non so dire come vadano.

come vedi il marketing di LC-Power non è di certo una fonte di informazioni serie.
i tuoi discorsi sono una dimostrazione di come i consumatori vengano fuorviati dal merketing.

Originariamente inviato da Star trek

Ascolta tu hai mai messo sotto torchio il tuo alimentatore portandolo al limite delle sue capacità . NON quello riportato sulla targa ma quello che eroga veramente .

il mio alimentatore eroga 600W; è vecchio ma è stato uno dei primi ad avere una certificazione SLI autentica (marketing anche quello, ma almeno Nvidia non rilascia le certificazioni ai catorci che non reggono lo SLI). Non è certificato 80+ sempre per motivi anagrafici (all'epoca non esisteva) ma avendolo confrontato con un modello certificato, ho visto che il consumo a parità di hw risultava identico, entro le tolleranze di misura. Siccome non sono interessato al multi-gpu, di fatto con il mio hardware sono andato solo poco oltre il 50% della sua capacità. in ogni caso, anche se potessi, non vedo perchè dovrei andare fuori specifica.

Originariamente inviato da Star trek

Ci metto la mano su fuoco che QUALSIASI alimentatore portato al limite (100%) delle REALI possibilità inizia a cagarsi in mano con la stabilità. Ecco perché dico che non è possibile paragonare degli alimentatori sotto-dichiarati con altri sovra-dichiarati (come dite voi). Per quanto mi riguarda questo tipo di confronti valgono "rien".

qualsiasi proprio no. al 100% delle capacità gli alimentatori buoni reggono senza cedimenti. ma forse tu stai ancora pensado di andare in sovraccarico: in tal caso gli alimentatori buoni si spengono, mentre quelli cattivi si bruciano.

Originariamente inviato da Star trek

Ciò non toglie che la Corsair fa degli ottimi prodotti probabilmente un gradino sopra...ma non 2 o 3 come insinuate.Non ho mai sostenuto il contrario.

gradini? chissà cosa rappresentano... ma l'hw non si classificava con le stelline?

[Star trek]

Originariamente inviato da Capellone

eppure con le tue parole mantieni un atteggiamento di derisione verso chi lo fa.
dici che pure tu saresti capace di farlo...ma certe aziende da anni sul mercato non ci hanno ancora pensato., anzi preferiscono restare sui prodotti sottodimensionati (o sovrastimati, a seconda dei punti di vista).

Dove ho deriso?

non vedo perchè un apparecchio che rispetta i dati di targa debba essere una schifezza. portarlo fuori specifica è sempre una cosa che l'utente non dovrebbe fare perchè ne invalida la garanzia.

Ho mai scritto che è una schifezza?

infatti stiamo parlando di psu dichiarate 650, e reali...non si sa, si va a occhio.

...

quattro Titan 560W

Non ti credo.Mi spiace.Io ho preso un.Titan che dopo 4 anni (ma forse anche 5) va ancora da dio.Inizialmente utilizzato per gestire un CF con due x850 su una A8R32 con un Opteron 165.Sai quanto assorbivano le vecchie schede ATI?

e perché ci credi? nessuno ti ha chiesto un atto di fede. noi parliamo di recensioni, non di cose soprannaturali.

Non avrei motivo di non crederci.Un minimo di fiducia ci vuole semre ma non cieca.Adesso però che sento certe affermazioni inizio ad avere dei dubbi sulle loro esperienze.

hai sbagliato psu calculator, e infatti ti è venuto un consumo assurdo.
se tu avessi usato quello serio http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
avresti ottenuto il consumo reale che si aggira sui 300W, coerente con quello misurabile attraverso i wattmetri disponibili in commercio.

Non credo che sia così.

il video integrato Geforce 8300 è trascurabile perchè montando la gtx275 si disattiva automaticamente. quindi il tuo alimentatore andava in crisi per 300 W.

In teoria dovrebbe staccarsi.In pratica non credo.

informarsi andando a leggere il sito del produttore (uno che non brilla per onestà e trasparenza...) è come chiedere all'oste se il vino è buono.
ma al di là di questo, a cosa servono i bollini di prodotto "gaming" e "office"? a nulla.
all'alimentatore non fa differenza se gioco, navigo, scrivo con word ecc perchè il suo lavoro rimane sempre erogare corrente. Se il prodotto è spacciato per erogare tot Watt, deve erogarli; non importa di quale attività mi occupo. la distinzione di cui vai parlando è solo marketing e non ha fondamenti tecnici.
se io mi faccio il pc gaming da 300W deve funzionare con qualunque ali da 300W, non importa se è uno scatolotto grigio o se ha mille luci colorate.

Non sono d'accordo.Cioè tu vorresti dirmi che il PC ha gli stessi assorbimenti sia quando scrivo due cagate in word che quando gioco con CPU e GPU al 100% (o quasi?).Se la pensi così abbiamo già finito di parlare . NON esiste che un alimentatore in uso su macchina tipo office abbia le stesse necessita di una macchina per gaming. Puoi dire quello che vuoi ma sei fuori strada e a me delle lucine non me ne frega niente ma se ci sono mica le possono togliere.

come vedi il marketing di LC-Power non è di certo una fonte di informazioni serie.

i tuoi discorsi sono una dimostrazione di come i consumatori vengano fuorviati dal merketing.

Occhio che il marketing ha due sensi di marcia.Non solo quello do cui parli tu.Può fregare i meglio che in peggio.La pubblicità costa e chi la paga è sempre il cliente sul prezzo del prodotto.La scelta di non fare pubblicità significa incidere positivamente sul costo finale.Eventualmente anche non pagare dei recensori per pubblicizzare il proprio prodotto (con ovvio parere positivo),porta notevoli risparmi sui costi di marketing.A buon intenditore poche parole.Per la cronoca in Germania gli LC sono stra venduti e a prezzi anche più alti E LI VENDONO.Non hai notato che quì da noi ci sono sempre e solo i solito marchi a spadroneggiare il mercato?

il mio alimentatore eroga 600W; è vecchio ma è stato uno dei primi ad avere una certificazione SLI autentica (marketing anche quello, ma almeno Nvidia non rilascia le certificazioni ai catorci che non reggono lo SLI). Non è certificato 80+ sempre per motivi anagrafici (all'epoca non esisteva) ma avendolo confrontato con un modello certificato, ho visto che il consumo a parità di hw risultava identico, entro le tolleranze di misura. Siccome non sono interessato al multi-gpu, di fatto con il mio hardware sono andato solo poco oltre il 50% della sua capacità. in ogni caso, anche se potessi, non vedo perché dovrei andare fuori specifica.

Guarda che la la certificazione SLI lo ha ho anche io sul 750 e l'avevo anche sul 560 (o forse era quella per il CF).Quella certificazione non dice nulla.
Secondo te una SLI con delle 8600 ha le stesse necessita di uno SLI con delle 295?

qualsiasi proprio no. al 100% delle capacità gli alimentatori buoni reggono senza cedimenti. ma forse tu stai ancora pensado di andare in sovraccarico: in tal caso gli alimentatori buoni si spengono, mentre quelli cattivi si bruciano.

Beh dipende dall'età de componenti che negli anni perdono efficienza.In particolare i condensatori elettrolitici la anche i finali.Questi due componenti sono responsabili della stabilità e della potenza erogata...se li conosci.
Tutto questo succede anche nelle PSU super balsonate e certificate 80+.

gradini? chissà cosa rappresentano... ma l'hw non si classificava con le stelline?

Dai non pigliamoci per il culo . Le stelline le userai tu a scegliere il tuo HW. Più volte hai interpretato le mie risposte in modo allusivo.Se parliamo con della logica mi sta bene. Altrimenti è inutile perdere fiato.

[Capellone]

Originariamente inviato da Star trek

Dove ho deriso?

qui:

Anche io sono capace di fare un alimentatore da 600watt dichiarandone 500.

...come per dire che certi produttori di alimentatori hanno fatto la scelta di usare uno "sporco trucco" per battere la concorrenza.

Originariamente inviato da Star trek

Non ti credo.Mi spiace.Io ho preso un.Titan che dopo 4 anni (ma forse anche 5) va ancora da dio.Inizialmente utilizzato per gestire un CF con due x850 su una A8R32 con un Opteron 165.Sai quanto assorbivano le vecchie schede ATI?

vuoi le ricevute di acquisto?
in fondo non ho mica scritto che cammino sui carboni ardenti...

Originariamente inviato da Star trek

Non avrei motivo di non crederci.Un minimo di fiducia ci vuole semre ma non cieca.Adesso però che sento certe affermazioni inizio ad avere dei dubbi sulle loro esperienze.

non mi è affatto chiaro con quali criteri dai fiducia a qualcuno o qualcosa.

Originariamente inviato da Star trek

Non credo che sia così.

non credi? allora devi aver usato il wattmetro.
io l'ho usato, e tu?

Originariamente inviato da Star trek

In teoria dovrebbe staccarsi.In pratica non credo.

non credi nemmeno a questo? ma hai delle prove o vuoi solo contraddirmi perchè ti piace?
ci sono solo due modi per sfruttare la grafica integrata gf8300: uno è l'hybrid SLi (non supportato dalla gtx275) l'altro è il rendering multiplo, non eseguito da OCCT. altrimenti rimane dormiente.

Originariamente inviato da Star trek

Non sono d'accordo.Cioè tu vorresti dirmi che il PC ha gli stessi assorbimenti sia quando scrivo due cagate in word che quando gioco con CPU e GPU al 100% (o quasi?).

non l'ho scritto da nessuna parte, è una tua libera interpretazione.

Originariamente inviato da Star trek

NON esiste che un alimentatore in uso su macchina tipo office abbia le stesse necessita di una macchina per gaming.

è chiaro. questo perchè le due macchine vengono assemblate con una configurazione diversa. quello che non ti è chiaro è che se un alimentatore viene spacciato per erogare tot watt deve erogarli qualunque sia la macchina a cui viene collegato. Non esiste che un alimentatore da 400W cede sotto il carico della MIA configurazione "gaming" da 300W (misurati) e il produttore si giustifica dicendo è un psu da office, perchè vuol dire che sta mentendo sulle prestazioni del prodotto.

Originariamente inviato da Star trek

Occhio che il marketing ha due sensi di marcia.Non solo quello do cui parli tu.Può fregare i meglio che in peggio.La pubblicità costa e chi la paga è sempre il cliente sul prezzo del prodotto.La scelta di non fare pubblicità significa incidere positivamente sul costo finale.Eventualmente anche non pagare dei recensori per pubblicizzare il proprio prodotto (con ovvio parere positivo),porta notevoli risparmi sui costi di marketing.A buon intenditore poche parole.

i produttori di psu scadenti, oltre a risparmiare sulla pubblicità, non usano nemmeno quel poco che si concedono per fornire informazioni chiare e veritiere. Il marketing di LC-Power va a senso unico.

Originariamente inviato da Star trek

Per la cronoca in Germania gli LC sono stra venduti e a prezzi anche più alti E LI VENDONO.Non hai notato che quì da noi ci sono sempre e solo i solito marchi a spadroneggiare il mercato?

il mondo è sempre pieno di gente incompetente e/o in ristrettezze economiche (o più spesso con le braccine corte), ecco perchè nei grandi magazzini si continua a vendere materiale informatico scadente a prezzi stracciati...

Originariamente inviato da Star trek

Guarda che la la certificazione SLI lo ha ho anche io sul 750 e l'avevo anche sul 560 (o forse era quella per il CF).

ho controllato i metatron, nessuno ha certificazioni SLI/crossfire ma al massimo delle "autodichiarazioni" di compatibilità

Originariamente inviato da Star trek

Quella certificazione non dice nulla.
Secondo te una SLI con delle 8600 ha le stesse necessita di uno SLI con delle 295?

dice che Nvidia ha testato il prodotto con alcuni tipi di schede e ha funzionato bene.
Ovviamente non è una compatibilità universale ma proporzionata agli Ampere disponibili sui 12V, per questo la certificazione SLI è segmentata.

Originariamente inviato da Star trek

Beh dipende dall'età de componenti che negli anni perdono efficienza.In particolare i condensatori elettrolitici la anche i finali.Questi due componenti sono responsabili della stabilità e della potenza erogata...se li conosci.
Tutto questo succede anche nelle PSU super balsonate e certificate 80+.

lo so anche io che nessuna macchina può durare in eterno, ma sembra che tu voglia dire che non ci si può fidare di alcunchè.

Originariamente inviato da Star trek

Dai non pigliamoci per il culo . Le stelline le userai tu a scegliere il tuo HW. Più volte hai interpretato le mie risposte in modo allusivo.Se parliamo con della logica mi sta bene. Altrimenti è inutile perdere fiato.

io parlo di recensioni e misurazioni, che non hanno nulla a che vedere con le "spanne".

[Star trek]

Ascolta è ovvio non possiamo trovare dei punti di incontro.Se per voi LC è "merda" che rimanga merda (per voi).Per me assolutamente no.Ripeto che ho visto "merda" più convincente di tale nome.

P.S. hai misurato con un wattmetro? Io con un tester digitale tensioni e assorbimenti.Vedi tu.

QUI' su PCTUNER hanno recensito il 550 green power. Visto che vi affidate molto alle recensioni ne posto una anche io. Poi c'è anche un tread sul forum di questo alimentatore ed è QUI'.Mi sembra che dei gran problemi di fusione non li abbia mai avuto nessuno.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Star trek

Ascolta è ovvio non possiamo trovare dei punti di incontro.Se per voi LC è "merda" che rimanga merda (per voi).Per me assolutamente no.Ripeto che ho visto "merda" più convincente di tale nome.

P.S. hai misurato con un wattmetro? Io con un tester digitale tensioni e assorbimenti.Vedi tu.

QUI' su PCTUNER hanno recensito il 550 green power. Visto che vi affidate molto alle recensioni ne posto una anche io. Poi c'è anche un tread sul forum di questo alimentatore ed è QUI'.Mi sembra che dei gran problemi di fusione non li abbia mai avuto nessuno.

infatti con questa config:

* Asus M2N4 SLi
* Sempron64 2620MHz 1,360v
* 2x1GB OCZ PC2-8500 SLi 1050MHz 2.1v
* Sapphire Radeon X1650Pro
* HDD Hitachi 80GB
* Varie periferiche come carico aggiuntivo

L'hanno caricato verametne tanto, peggio di una 4870x2 con una cpu di fascia alta..

[stetteo]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

infatti con questa config:

* Asus M2N4 SLi
* Sempron64 2620MHz 1,360v
* 2x1GB OCZ PC2-8500 SLi 1050MHz 2.1v
* Sapphire Radeon X1650Pro
* HDD Hitachi 80GB
* Varie periferiche come carico aggiuntivo

L'hanno caricato verametne tanto, peggio di una 4870x2 con una cpu di fascia alta..

già, roba da farlo scoppiare .asd:

comunque, vorrei sapere quali sono i metodi di test, forse lo dicono e me lo sono perso.

[Capellone]

Originariamente inviato da Star trek

P.S. hai misurato con un wattmetro? Io con un tester digitale tensioni e assorbimenti.Vedi tu.

allora non mi spiego il perchè tu abbia postato i dati inutili del psu calculator di Thermaltake.

Originariamente inviato da Star trek

Visto che vi affidate molto alle recensioni ne posto una anche io.

le recensioni non basta postarle, bisognerebbe anche capire cosa contengono per evitare certe figuracce come ti hanno già fatto notare due utenti.

[Star trek]

Effettivamente è una config abbastanza leggera.Ma è una recensione che va verso i 3 anni.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Star trek

Eventualmente anche non pagare dei recensori per pubblicizzare il proprio prodotto (con ovvio parere positivo),porta notevoli risparmi sui costi di marketing.

Eh magari magari pagassero ( )...

[Star trek]

Originariamente inviato da Capellone

allora non mi spiego il perchè tu abbia postato i dati inutili del psu calculator di Thermaltake.
le recensioni non basta postarle, bisognerebbe anche capire cosa contengono per evitare certe figuracce come ti hanno già fatto notare due utenti.

No. Gli utenti sostengono che gli LC fanno cagare e Corsair sono perfetti.Cosa che non sono d'accordo e adesso vi dimostro il perché.Io ho fatto delle prove sulla MIA macchina e mi è bastato.Non è che adesso mi avete messo apura e corro a prendere la medicina.Mi spiace solo che in questa discussione non esistano le mezze misure.Ma hai detto anche che hai bruciato ben 4 alimentatori uguali prima di cambiarli.Potevi forse svegliarti prima no? . Mi sa ancora di più di cazzata mi spiace.Cmq non c'è problema.Tenetevi pure le vostre opinioni che io vado avanti con le mie.

Allora facciamo una cosa ? Vai sul sito della corsair e in particolare su http://www.corsair.com/psufinder/default.aspx guarda che PSU ti consigliano con:

1 X athlo64X2 ( il più simile al mio 7750)
1 X GTX 275
3 X Drive (??)

E sai cosa è uscito? Questo!!



E non hanno calcolato l'assorbimento delle scheda video integrata che voi dite non essere funzionante e il controller SCSI che assorbe abbastanza.

Hai detto che il mio 6560 (dichiarati 560) è andato in crisi con la mia config che in realtà consuma 300watt.( lo ha detto tu QUI

Se la mia config ( da quello che dici tu) consuma solo 300 watt, Mi spieghi come mai anche la Corsair NON HA consigliato anche il 450watt ma è andato minimo al 520 sino ad arrivare al 650? Non è attendibile neanche il calcolo che la il tuo produttore?. C'è qualcosa che non quadra.

I casi secondo me sono due . O la mia macchina assorbe molto di più di 300 watt oppure anche loro sparano delle cazzate.Scegli quella che più ti piace.Ti dico la mia : Se durante il gioco consumassi solo 300watt ne sarei davvero felice.Ripeto non credo sia così.

Ma torniamo un attimo al risultato della loro page.Importante anche il disclaimer messo sotto nel quale in pratica scrivono "attenti che con le nostre PSU ce la fate con questi wattaggi,mentre con altre PSU non è garantito" . Un discorso che fila perfettamente e conferma anche il fatto che a fronte del loro calcolo con il mio ex 6560 è importante avere PSU con quel wattaggio e non meno tipo con un 450 si voleva sostenere.

Per concludere ti lascio qualche link con qualche letturina interessante su alcuni problemi avuti con le vostre perfette PSU. .




http://www.hardforum.com/showthread.php?p=1032834957

" Officially disappointed with Corsair PSU's
Installed my second Corsair 620HX today (1st was DOA & never worked at all).

I spent about an hour surfing the web/checking Email after installing the replacement Corsair psu with no issues.
Turned off the PC & went out for several hours.
I then came home and played some UT3 online for another hour or so without issue.
Exited the game and went to open my Email & my PC just turns off.

I tried to turn my PC on & it does nothing. Let it sit for a few minutes & still won't turn on.

Pulled the side panel off, unplugged the cord & then plugged it back it. Nothing.

Tried to turn it on again after 15 minutes or so and it actually EXPLODED inside!

I just about shat my paints to say the least - I've never seen anything like that except for those videos a certain
psu company posted on [H] a while back (can't remember which psu company it was off the top of my head).

To say that I'm now officially disappointed in Corsair Power Supplies would be an understatement.

Hopefully, the rest of my system components are OK - they're all brand-new. Even though they're not bleeding-edge parts,
I'm going to be EXTREMELY pissed if the exploding Corsair psu took any of them with it. "




http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=80419

"So, I'm kinda new to this and I'm not sure if this is the right place. But, here's my story.


I had recently bought a new system after having an old 2005 pc for few years.

I decided to get some pretty new gear as well. It's nothing short of enthusiast really. But, I only got into overclocking it just today. After trying to push my processor to 4.0ghz I figured it was too hot and I would need a better cooler. I decided that I can keep it stable at 3.8ghz. Well, I'm pretty lazy in that stuff because I only like to run stability tests when I'm not at the pc. So I decided to run prime95 on small ffts for 20 minutes, after which I decided to continue my stress test in a game of assassin's creed on high settings. Well, Out of nowhere my whole pc blacked out and lost power. I figured oh yea, I burned my cpu/motherboard out. Even though I couldn't really understand that being the case.

After tinkering around to get it to start by trying a different video card, realizing i can't try another amd processor as i have no other, I decided to try a different PSU. To my surprise and this is utter shock, the HX1000W I had been using died. It will not start the system anymore. I even cleared the cmos a few times manually and using a button on my board. my cpu usually runs at about 1.33volts and I was pushing it up at about 1.40-1.42ish for 3.8ghz. I went through a lot of blue screens and unexpected restarts to get it stable per se as far as I know at 3.8ghz. You can't really call that stable as I'm not sure if it was stable, I never got a chance. The power supply died first. So I've threw in the rma with Corsair and now this happened on a weekend. How wonderful. Things always happen on the worst days.

To clarify, i didn't just overclock this out of the box and after it was all setup. This was after a month of regular usage and pretty harmless interaction. Even when it was overclocked at 3.8ghz it would idle at 33c-36c and load at 50-54c on all cores as well as the cpu itself.

This is NOT an attack on corsair, I really believe this to be a good power supply and would like to make the assumption that my product was faulty. Tinkering the voltage values just did it in completely possibly."





http://forums.hexus.net/cases-psus/1...er-buying.html

"Hi,

I was really hoping if anyone could advise on these two questions I have.

I have the Corsair HX620 PSU which was bought from Ebuyer on 12th September 2008 and delivered by them on the 15th September.

Today on switching the power on the mains, I heard a loud pop. My mains trip switch went off too for the entire houses electricity.

On switching it back on I find my PC is dead. Changing the Kettle Power Lead to another, still dead.

I try the original Power lead and socket in my spare celeron PC and this works fine (I am posting on it right now).

So it seems my PC is dead, I have hooked up my system to check the running wattages and they are zero, (they usually are around 0.3w when the PC is off)

So I check about returning the PSU to Ebuyer as popping noises are generally PSU based, and find it was bought literally a few days over a year, and on telephoning them they wont budge and say I must contact Corsair.

On reading the forums I do not relish the likely cost of £25 to return the PSU to the Netherlands, therefore noticed a topic where someone suggested (but it was not confirmed) that the store you bought it from could possibly handle the Manufacture RMA return for you if you send the product back to them after the 1 year warranty.

Does anyone know if this correct or is it just Scan which offer this service (I am now wishing I bought from Scan),

So does anyone have any ideas or suggestions. As I have just had the RMA number authorized by Corsair and find it is definitely goind to be needed to be returned to the Netherlands.

On the other issue that has came out of this issue, is that I am kind of annoyed my PSU has blown in the first place.

All I had attached was

Core I7 CPU, 3 Sata Hard Drive, 1 SSD Drive, 2 DVD Drives, 3 Molex fans and a bog standard ATI 4550 Card (I was waiting for the 5xxx series next week to get a nice new ATI gaming card - looks like thats out if the PSU cannot handle my setup with only a ATI PCIe port powered 4550).

Any ideas why this could have blown like this, was there too many Hard Drives as I only upgraded to the Corsair SSD last Tuesday and thus added a fourth hard drive. Could this have somehow blown the PSU a few days afterinstall?

Thanks "

E mi fermo perché non ho più voglia di cercare. Tuttavia se volete fare un giro nella sezione PSU del forum ufficiale (http://forums.hexus.net/cases-psus/) vedrete che anche i vostri famigerati non sono esenti da problemi.

[Ligos]

=Capellone;29039943]e
quattro Titan 560W

E questo quattro ali sono andati bene o hanno avuto problemi?

[Speedy L\'originale]

e la mia config ( da quello che dici tu) consuma solo 300 watt, Mi spieghi come mai anche la Corsair NON HA consigliato anche il 450watt ma è andato minimo al 520 sino ad arrivare al 650? Non è attendibile neanche il calcolo che la il tuo produttore?. C'è qualcosa che non quadra.

Forse perchè gli interessa pure a loro vendere e guadagnare?

Sicuramente si comporta in maniera + onesta della lcpower visto che vende un prodotto che ha almeno i watt dichiarati, non l'esatto contrario, cioè dove non si sanno i watt reali, ma invece fino a quanto va a consumare alla spina, cioè non riuscirai mai a sapere ke potrai attarcarci..

X tutta la pappardella che hai scritto ti rispondo in maniera sintetica, non pensi che possano uscire da chiunque dei pezzi difettosi?
Escono pure delle automobili che costano 200-400 volte un alimentatore che hanno pure dei grossi problemi e che x risolvere ti costringono a venderla x la disperazione..
Stiamo parlando di automobili, mica di alimentatore da nemmeno 100€...

[zip87]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

LC Power? Ne ho avuti 3...e tutti e 3 fusi
Uno di loro mi ha bruciato mezza configurazione, il secondo per fortuna nulla, il terzo non lo so, dato che dopo che si è fuso ho cambiato il PC che alimentava. personalmente, non prenderei mai più un LC Power, e come vedete la mia attuale configurazione è alimentata da un Corsair 550W (anche se un 450W sarebbe bastato )

vabbè ma in questo caso o il tuo fornitore ha alimentatori di contrabbando con componenti scadentissimi magari con marchio LC finto oppure hai dei problemi elettrici in casa...o magari sei solo molto sfortunato

Ma che modelli erano?