ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Nasa]

"WD Caviar Black 2 TB hard drives maximize the features and functionality of power computing applications such as gaming, photo editing, user generated multimedia and video," said Jim Morris, senior vice president and general manager of WD's client storage systems. "With the selection of WD Caviar Black hard drives, WD desktop customers receive the best possible mix of capacity, performance and reliability that is required for intense desktop computing."

"Specifically designed for enterprise-class applications, WD's RE4 2 TB drives incorporate the best combination of features, optimum performance, and superior reliability that customers have come to expect from WD," said Tom McDorman, vice president and general manager of enterprise storage solutions for WD. "Our enterprise products are directly aimed at customers who require additional features and extensive testing that are necessary for high-end enterprise environments."

WD Caviar Black 2 TB and WD RE4 2 TB hard drives feature the following:

-- Dual processor - Twice the processing power to maximize performance.
-- Dual actuator technology - A head positioning system with two actuators that improves positional accuracy over the data track(s). The primary actuator provides coarse displacement using conventional electromagnetic actuator principles. The secondary actuator uses piezoelectric motion to fine tune the head positioning to a higher degree of accuracy.
-- IntelliSeek - Calculates optimum seek speeds to lower power consumption, noise, and vibration.
-- StableTrac - The motor shaft is secured at both ends to reduce system-induced vibration and stabilize platters for accurate tracking, during read and write operations.
-- NoTouch ramp load technology - The recording head never touches the disk media ensuring significantly less wear to the recording head and media as well as better drive protection in transit.

Additional Features for WD RE4 2 TB Enterprise Hard Drives

WD RE4 drives feature 1.2 million hours MTBF, Active Power Save(TM), enhanced RAFF(TM) technology, multi-axis shock sensor, native command queuing (NCQ), pressure sensors, third generation dynamic fly height, time limited error recovery (TLER), and an extensive and enhanced testing process to ensure long-term reliability for demanding enterprise applications.

Price and Availability

The WD Caviar Black 2 TB GB (model WD2001FASS) hard drives are available through select distributors and resellers. Manufacturer's Suggested Retail Price (MSRP) for the WD Caviar Black 2 TB drive is $299 USD. The WD RE4 2 TB (model WD2003FYYS) drive is currently being qualified by OEMs. Both drives are covered by a five-year limited warranty.

CoolComputing.com

[gervi]

Originariamente inviato da Nasa

CoolComputing.com

bè da quello che ho letto, capisco che gli RE4 nuovi hanno le stesse prestazioni dei caviar black nuovi,

con in + altre funzionalità e tecnologie di affidabilità maggiore.

Insomma RE4= C Black+affidabilità.

Cosi ho inteso il sunto.

un negozio italiano ha gli RE4 .

se vuoi te lo dico in PVT , cosi magari mi dici se sono quelli.

[Nasa]

Sì

[Nasa]

Originariamente inviato da gervi

bè da quello che ho letto, capisco che gli RE4 nuovi hanno le stesse prestazioni dei caviar black nuovi,

con in + altre funzionalità e tecnologie di affidabilità maggiore.

Insomma RE4= C Black+affidabilità.

Cosi ho inteso il sunto.

un negozio italiano ha gli RE4 .

se vuoi te lo dico in PVT , cosi magari mi dici se sono quelli.

manda pure...

cmq la cosa che non mi va giù è che per ora han fatto solo la vers da 2tb, se c'era quella single plate da 500gb ci avrei fatto un pensiero...

[WarSide]

Originariamente inviato da Nasa

manda pure...

cmq la cosa che non mi va giù è che per ora han fatto solo la vers da 2tb, se c'era quella single plate da 500gb ci avrei fatto un pensiero...

Quello che chiedevo io in questo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3881

Mi sa che mi orienterò su 3x WD6401AALS.
C'è qualcuno che li usa qui con un raid5?

[CRL]

Originariamente inviato da matte91snake

ma ora mi sorge un dubbio:
se su due dischi , ci si fa un multivolume , uno raid 0 e uno raid1, se si rompe uno dei due dischi, attaccando il restante disco come un normale disco rigido ( quindi togliendo il raid dal bios) cosa ne salta fuori?il mezzo raid 0 è illeggibile ovvio, ma è direttamente e pienamente accessibile la parte che una volta era raid1? o bisogna ricorrere a strumenti vari? biso

Il raid1 sarebbe direttamente accessibile.

Originariamente inviato da skryabin

in realtà l'affidabilità non è cosi' esageratamente diversa dai dischi normali se il disco lo si usa per pochi anni (dicamo pure 4-5 anni)

tempo fa ho fatto un calcolo approssimativo e ogni tanto riesumo il post:

[mega-cut]

skryabin sei sicuro che si possa passare così semplicemente dal MTBF alla probabilità di rottura per oggetti complessi come i dischi? So che quella formula è valida per singoli disositivi, ma sinceramente non so se si può adottare anche nei casi complessi.
Il MTBF dei dischi è calcolato componendo quello dei singoli componenti, sinceramente sono dubbioso, credo che quella formula valga per dispositivi elettronici semplici, che hanno una probabilità di vita che segue l'esponenziale, ma nel caso di dispositivi elettro-meccanici complessi non credo che valga, per esempio per i dischi se ne rompono incredibilmente di più nel primo anno che nel successivo, e questo non è descritto da quella curva.

- CRL -

[Nasa]

Originariamente inviato da WarSide

Quello che chiedevo io in questo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3881

Mi sa che mi orienterò su 3x WD6401AALS.
C'è qualcuno che li usa qui con un raid5?

se devi fare il raid5 su ichr ti consiglio di avere sempre un disco di backup e non fare totale affidamento sulla "sicurezza" del raid5...

[WarSide]

Originariamente inviato da Nasa

se devi fare il raid5 su ichr ti consiglio di avere sempre un disco di backup e non fare totale affidamento sulla "sicurezza" del raid5...

Si si, già mi ha fatto uno scherzetto l'ich10r in passato. Sono sempre solito usare un disco esterno di backup

Chiedevo più che altro per sapere le prestazioni

[Nasa]

Originariamente inviato da WarSide

Si si, già mi ha fatto uno scherzetto l'ich10r in passato. Sono sempre solito usare un disco esterno di backup

Chiedevo più che altro per sapere le prestazioni

di certo non paragonabili ad un raid5 su ctrl dedicato, inoltre usa abbastanza risorse del processore per il controllo di parità, in linea generale il raid5 su ichr lo sconsiglio, ma con 3 dischi sul secondo volume non hai molta scelta...

[WarSide]

Originariamente inviato da Nasa

di certo non paragonabili ad un raid5 su ctrl dedicato, inoltre usa abbastanza risorse del processore per il controllo di parità, in linea generale il raid5 su ichr lo sconsiglio, ma con 3 dischi sul secondo volume non hai molta scelta...

Lo so bene, sono abituato bene in ambito server con i controller 3Ware top gamma ... ma qui devo arrangiarmi, sperando che l'ich10r non si svegli una mattina e mi butti fuori dal raid 2 dischi assieme

Non tanto per la questione perdita di dati, dato che sono backupppati su HD esterno; ma per la rottura di dover ripristinare tutto con acronis e ripassare i file

Per il so pensavo di fare un RAID0 a 3 dischi, per i dati un raid5. In quanto a CPU non mi lamento, il mio Q9550@3,4 sono sicuro che reggerà senza problemi

[etoy]

Originariamente inviato da WarSide

Per il so pensavo di fare un RAID0 a 3 dischi, per i dati un raid5. In quanto a CPU non mi lamento, il mio Q9550@3,4 sono sicuro che reggerà senza problemi

interessante,se porti avanti la cosa poi posta qualche risultato! sono tentato anch'io dall'acquisto del terzo caviar black da 640gb da affiancare ai due già in mio possesso

[skryabin]

Originariamente inviato da etoy

interessante,se porti avanti la cosa poi posta qualche risultato! sono tentato anch'io dall'acquisto del terzo caviar black da 640gb da affiancare ai due già in mio possesso

pure io sono tentato ma la storia del raid5 troppo stressante per il controller integrato non mi piace...
passi anche per il discorso affidabilità (un hd esterno di backup lo userei sempre e comunque), non sono proprio convinto della resa del controller...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da skryabin

pure io sono tentato ma la storia del raid5 troppo stressante per il controller integrato non mi piace...
passi anche per il discorso affidabilità (un hd esterno di backup lo userei sempre e comunque), non sono proprio convinto della resa del controller...

prestazionalmente va bene perchè lo ho sul secondo volume

dal punto di vista dell'affidabilità non lo so xo penso che i casini escano cn + device di 3

3 hdd tutto sommato sn ancora gestibili secondo me

[WarSide]

Originariamente inviato da skryabin

pure io sono tentato ma la storia del raid5 troppo stressante per il controller integrato non mi piace...
passi anche per il discorso affidabilità (un hd esterno di backup lo userei sempre e comunque), non sono proprio convinto della resa del controller...

Un amico ne ha addirittura 2 di raid5 (2 raid5 fatti con 2x3HD) sull'ich10r e dice che fino ad ora non ha avuto problemi con il controller (ovvio che non sta sempre lì a copiare/creare/cancellare file di decine di GB).

Però lui non usa i WD black, ma altri HD (sempre WD) meno performanti, quindi non posso fare affidamento su di lui per quanto concerne le performance


All'inizio ero indeciso se prendere 2xWD1001FALS o 3 di questi (la differenza sarebbe di 12-15€ in più per 3HD da 640GB); poi facendomi 2 conti conviene di gran lunga avere 3 da 640 sia per lo spazio a disposizione dopo aver creato i raid, sia per la questione performance.

Ditemi voi se non ho sbagliato i conti (sono approssimati naturalmente):

Originariamente inviato da Situazione con 3x640GB

HD 640GB = 596GiBi = 595formattati

Calcolo spazio utile:
3*595GiBi= 1785GiBi JBOD --> 86GiBi Raid0 + 1133GiBi R5

Originariamente inviato da Situazione con 2x1TB

HD 1000GB = 931GiBi = 930 formattati

2*930GiBi = 1860GiBi JBOD --> 86GiBi Raid0 - 887GiBi Raid1

Poi se si rompe un disco, ipoteticamente perderei 1/3 del "capitale" e non 1/2

Cosa ne dite?

[Nasa]

in ogni caso è più veloce il 3x di black 640 che il 2x di black 1tb, non capisco perchè l'ichr non lascia fare il raid1 sul 3x...

[WarSide]

Originariamente inviato da Nasa

in ogni caso è più veloce il 3x di black 640 che il 2x di black 1tb, non capisco perchè l'ichr non lascia fare il raid1 sul 3x...

Vorresti dire usare 3HD con 2 in mirroring?

Già l'ich10r non usa i dischi in mirror per le letture, usare 2 dischi per il mirror mi sembra un pò assurdo ... meglio un HD esterno di backup attaccato ogni tot solo per fare backup

Per la questione 2vs3 HD la facevo anche per una questione di consumi

[Nasa]

Originariamente inviato da WarSide

Vorresti dire usare 3HD con 2 in mirroring?

Già l'ich10r non usa i dischi in mirror per le letture, usare 2 dischi per il mirror mi sembra un pò assurdo ... meglio un HD esterno di backup attaccato ogni tot solo per fare backup

Per la questione 2vs3 HD la facevo anche per una questione di consumi

no no, io vorrei usare 3 dischi in raid1...

[WarSide]

Originariamente inviato da Nasa

no no, io vorrei usare 3 dischi in raid1...

Quello che dicevo io... hai le stesse informazioni scritte su 3 dischi diversi ma solo uno realmente usato per le letture.

Significa che se hai ad es. 3 dischi da 500GB in raid1, il volume totale avrà capacità di 500GB e le performance di un solo disco.

A questo punto è moooolto più sicuro usare un disco esterno per fare backup (preferibilmente tenuto anche lontano dagli altri dischi )

[Nasa]

Originariamente inviato da WarSide

Quello che dicevo io... hai le stesse informazioni scritte su 3 dischi diversi ma solo uno realmente usato per le letture.

Significa che se hai ad es. 3 dischi da 500GB in raid1, il volume totale avrà capacità di 500GB e le performance di un solo disco.

A questo punto è moooolto più sicuro usare un disco esterno per fare backup (preferibilmente tenuto anche lontano dagli altri dischi )

si è proprio quello che voglio, il mio obiettivo è non avere da fare backup, peccato che l'ichr non abbia voglia di farlo sto benedetto raid1...

[WarSide]

Originariamente inviato da Nasa

si è proprio quello che voglio, il mio obiettivo è non avere da fare backup, peccato che l'ichr non abbia voglia di farlo sto benedetto raid1...

IMHO, mi sembra un pò inutile fare così

Già il raid1 con 2 dischi ti assicura contro la rottura di 1 disco, farlo con 3 perché si vuole eliminare i backup periodici su supporto esterno mi sembra assurdo.

Metti caso che l'alimentatore del pc salta per aria improvvisamente e ti trovi con tutti e 3 i dischi FUBAR... mi dici a cosa serve avere fatto 2 copie di backup?

Se proprio hai i soldi per prendere un 3° disco, sarebbe meglio usarlo come supporto esterno per backup settimanali ad es.

Io parlavo del voler prendere 3HD, ma per i backup userei sempre 1 disco esterno che collego solo per fare i backup