[Thread Ufficiale] Hattrick

[Deids]

Originariamente inviato da REPSOL

No ma scusate... tirare su dal mercto un allen. buono/insuff in carisma, mi costa 1 milione e 112k, giusto? Invece tirare su un giocatore eccellente in esperienza con insuff in carisma e farlo diventare buono, mi costa 668k... non c'è un bel guadagno? Mi sbaglio?
Più che altro mi chiedevo, se è veramente più bravo un insuff. rispetto ad uno scarso, per tenere il ts o no... voi che dite?

Ho anche giocatori titolari 29-31enni con accettaile in carisma, però hanno insufficente in esperienza, se devo aspettare fino a buono, stò fresco

Ma... la skill abilità dell'allenatore cala giusto? Ma di quanto? se per esempio prendo un allen. buono buono, quante stagioni me lo porto dietro?

Ciauz

Nel mio messaggio di prima avevo scritto che fino a carisma debole può costare di più convertire un giocatore che prendere l'allenatore dal mercato.

Con carisma da insuff in su conviene sempre convertire un giocatore, MA realmente conviene convertire un carisma insufficiente, visto che il carisma non influisce sul prezzo di conversione?

Risposta: assolutamente no.
Perchè? perchè ti durerà poco, solitamente già appena cala a debole in carisma l'allenatore carismatico va cambiato, e siccome il primo calo avviene dopo 1 stagione, vale la pena spendere tutto sto fracco di soldi? Ovviamente no.

Quindi come detto prima, la scelta migliore è trovare un eccellente(minimo)/accettabile senza skill da tenere in squadra per una stagione e poi convertire. Con meno di 100k si compra con facilità avendo un minimo di pazienza.

[arcofreccia]

buongiorno a tutti

[manfrix]

PRESOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! IL MIO OMONIMO!!!!

(è stata dura perchè un cileno continuava ad offrire, sembrava si fosse affezionato!!! )

Stefano Manfredini (246254627)
18 anni e 50 giorni, Prossimo compleanno: 06-11-2009
Italia

accettabile di forma, buono in resistenza
Una persona scontrosa, impulsiva e retta.
È disastroso in esperienza e tremendo in carisma.
Proprietario: GiEmme Fidelis
(dal 16-05-2009 (16/38), 1s)
Indice Totale Skill (TSI): 1 220
Ingaggio: 450 €/a settimana
7 200 € / season
Ammonizioni: 0
Infortuni: Nessuno


Scadenza: 05-09-2009 09:30

Prezzo richiesto: 35 000 €

Offerta più alta: 100 000 € da Spartaaa

L'asta è finita!

Skill attuali
Parate: 1/20 disastroso
Difesa: 3/20 scarso
Regia: 5/20 insufficiente
Cross: 7/20 buono
Passaggi: 2/20 tremendo
Attacco: 4/20 debole
Calci piazzati: 5/20 insufficiente

PsicoTSI Terminus Edition 1.0.21
Winger [Form=High]=7.63
Winger [Form=Average]=7.75
Winger [Form=Low]=7.86

[Conte Informatico]

Originariamente inviato da Deids

Sbagli :P
Un 3/4 è 3/4 anche senza la specialità.
La specialità tecnico dà un bonus al contributo passaggi, skill che lavora unicamente sul valore dell'attacco (molto sul centrale, poco sul laterale), ma non su quello del centrocampo, sul quale lavora esclusivamente la skill regia.
Quindi la differenza di valori, a partita di skill e a meno della specialità, si avverte solo in attacco.
Lavorando inoltre in %, per attaccanti tecnici con skill basse, la specialità potrebbe anche essere evitata, se porta ad un dispendio di risorse eccessivo.

Che poi questa (la specialità) sia fondamentale per avere un 3/4 come hattrick comanda, è un altro discorso.

sono completamente d'accordo a metà

[theJanitor]

Originariamente inviato da Deids

3/4 lo è, anche senza l'essere tecnico.
Rende solo meno nel contributo all'attacco.

Originariamente inviato da Deids

Sbagli :P
Un 3/4 è 3/4 anche senza la specialità.
La specialità tecnico dà un bonus al contributo passaggi, skill che lavora unicamente sul valore dell'attacco (molto sul centrale, poco sul laterale), ma non su quello del centrocampo, sul quale lavora esclusivamente la skill regia.
Quindi la differenza di valori, a partita di skill e a meno della specialità, si avverte solo in attacco.
Lavorando inoltre in %, per attaccanti tecnici con skill basse, la specialità potrebbe anche essere evitata, se porta ad un dispendio di risorse eccessivo.

Che poi questa (la specialità) sia fondamentale per avere un 3/4 come hattrick comanda, è un altro discorso.

in quel caso chiamiamolo attaccante difensivo ma in quel ruolo a questo punto potrei anche metterci un centrocampista puro allo stesso modo di come metto un centrocampista DCO

chiamarlo trequartista imho rimane una grossa forzatura.

[theJanitor]

Originariamente inviato da REPSOL

Eccomi gente, mi iscrivo a stò thread, e vi volevo porre una domadina.

Innanzitutto in hattrick sono:

utente: repsol777
team: I Raccattati
serie e girone: X.2500

Ora la domanda: Ho un portiere ecellente in esp. e insuff in carisma... cco stò cialtrone che penso di cambiare la prox stagione (è un ridicolo portiere con buono a 32anni, quindi presumo vicino allo scatto ad accettabile), mi conviene farlo passare ad allenatore?

Ho letto in giro, a soldi mi dovrebbe convenire, ma ha senso con solo insuff. di carisma? il TS se lo giostra bene anche se insuff? Siccome gioco molti pic contro i bot, volevo un allenatore un pò meglio di quello che ho ora.
Ovviamente lo farei diventare buono insufficente... è tanto meglio rispetto al mio buono scarso (preso dal mercato la scorsa stagione) che ho ora?

Ciauz e thx delle risp.

in X non ha senso un allenatore con carisma, assumi il più classico degli buono/scarso a 270K circa

[Deids]

Originariamente inviato da theJanitor

in quel caso chiamiamolo attaccante difensivo ma in quel ruolo a questo punto potrei anche metterci un centrocampista puro allo stesso modo di come metto un centrocampista DCO

chiamarlo trequartista imho rimane una grossa forzatura.

Esempio non calzante
Un centrocampista puro non dà niente alla difesa, perchè non ha la skill difesa.
Noi stiamo parlando di un attaccante difensivo non tecnico, non si è parlato di skill in meno, ma solo di specialità in meno

Un attaccante difensivo non tecnico dà all'attacco centrale il 50% della sua skill e il 43% della skill passaggi. Uno tecnico dà all'attacco centrale sempre il 50% della sua skill attacco e il 73% della skill passaggi.

Quindi c'è un 30% di differenza (che per l'attacco laterale diventa il 10%).
Il suo apporto all'attacco lo dà cmq, la skill passaggi crea quel 30 e 10% di bonus, ma in primis il suo apporto al centrocampo lo porta nello stesso identico modo.

Che poi come detto per avere un 3/4 come hattrick comanda, la specialità tecnico è indispensabile è un altro discorso, a maggior ragione per me che lavorerei su skill molto alte.

Ma invece chi sta nelle serie basse, e lavora con skill molto basse, mi vuoi dire che quel 30% calcolato ad esempio su un buono in passaggi, valga realmente la pena di spendere ad esempio fino al 100% del valore del giocatore in più? Direi proprio di no.

[Deids]

Originariamente inviato da Conte Informatico

sono completamente d'accordo a metà

[theJanitor]

“Il contributo della skill passaggi per gli attaccanti difensivi aumenterà del 30%.
Inoltre un altro 50% verrà aggiunto agli attaccanti difensivi provvisti di specialità "tecnico" al loro contributo all'attacco centrale. Essi guadagneranno anche un po' di apporto agli attacchi laterali sempre dalla loro abilità nei passaggi”.

la differenza tra avere e il non avere la specialità è notevole.

E il discorso va fatto su 3/4sti seri non sull'esempio postato ed in questo concordo sulla parte finale di quanto hai scritto.

Originariamente inviato da Deids

Ma invece chi sta nelle serie basse, e lavora con skill molto basse, mi vuoi dire che quel 30% calcolato ad esempio su un buono in passaggi, valga realmente la pena di spendere ad esempio fino al 100% del valore del giocatore in più? Direi proprio di no.

anzi rilancio dicendo che nelle serie basse, lui addirittura è in X, non ha senso avere il 3/4sta quando un vecchietto monouso formidabile da 1/2 stagioni lo prendi 60K.

non ha neanche senso parlarne di 3/4sta

[Deids]

Originariamente inviato da theJanitor

“Il contributo della skill passaggi per gli attaccanti difensivi aumenterà del 30%.
Inoltre un altro 50% verrà aggiunto agli attaccanti difensivi provvisti di specialità "tecnico" al loro contributo all'attacco centrale. Essi guadagneranno anche un po' di apporto agli attacchi laterali sempre dalla loro abilità nei passaggi”.

la differenza tra avere e il non avere la specialità è notevole.

Ehm sei andato a pescare nell'editoriale della modifica ai contributi nei vari ruoli
Che non c'entra assolutamente niente, perchè la cosa importante non è come lavorano gli attaccanti difensivi ora rispetto ai vecchi contributi e al vecchio motore, ma come lavorano ora (col nuovo motore di gioco).
Del passato frega poco.

I contributi sono quelli che ti ho detto.
30% in più per l'attacco centrale, e 10% per l'attacco laterale di apporto in più dalla skill passaggi se l'attaccante difensivo è tecnico.

E il discorso va fatto su 3/4sti seri non sull'esempio postato ed in questo concordo sulla parte finale di quanto hai scritto.

Originariamente inviato da theJanitor

anzi rilancio dicendo che nelle serie basse, lui addirittura è in X, non ha senso avere il 3/4sta quando un vecchietto monouso formidabile da 1/2 stagioni lo prendi 60K.

non ha neanche senso parlarne di 3/4sta

Si parlava di valore di attaccanti difensivi, tecnici o non per skill basse.
Della loro ragione di esistere nelle serie basse rispetto ad altri tipi di giocatori non ne ho parlato.

[theJanitor]

no, sono andato a pescare nella discussione fiume sul 3/4sta in FIEF

[Deids]

Originariamente inviato da theJanitor

no, sono andato a pescare nella discussione fiume sul 3/4sta in FIEF

Ma si riferisce alle modifiche del nuovo motore di gioco.
Sono quei "verrà aggiunto", "aumenterà" a che si riferiscono secondo te?

[theJanitor]

Originariamente inviato da Deids

Si parlava di valore di attaccanti difensivi, tecnici o non per skill basse.

infatti per me quello non è definibile 3/4sta perchè non è tecnico e ha un valore in attacco eccessivo rispetto a passaggi e regia. E' un attaccante che schierato difensivo può dire la sua

per te continua ad essere definibile 3/4sta.

io non ero d'accordo in principio su questo e continuo a non esserlo

[theJanitor]

Originariamente inviato da Deids

Ma si riferisce alle modifiche del nuovo motore di gioco.
Sono quei "verrà aggiunto", "aumenterà" a che si riferiscono secondo te?

il 50% di contributo in più all'essere tecnico rispetto a non esserlo e gli esempi che postarono dopo sono in questo senso

[Deids]

Originariamente inviato da theJanitor

infatti per me quello non è definibile 3/4sta perchè non è tecnico e ha un valore in attacco eccessivo rispetto a passaggi e regia. E' un attaccante che schierato difensivo può dire la sua

per te continua ad essere definibile 3/4sta.

io non ero d'accordo in principio su questo e continuo a non esserlo

Ma quello che?
Vè che io ho scritto sempre in generale sull'attaccante difensivo.

Se parliamo del giocatore di Squall gli hai fatto l'appunto sulla specialità, non sulle skill, e io ho risposto sulla questione specialità, non sulle skill.
Che il giocatore comprato da Squall non è un 3/4 sono pienamente d'accordo, ha le skill mal posizionate, poca regia, troppo attacco.


Cmq un 3/4 (chiamalo come vuoi, ma si chiama così non perchè tecnico, ma perchè difensivo, si immagina nella realtà in una posizione tra centrocampo e attacco) nasce in primis dalle skill, poi dalla specialità.
Se non ha la specialità può giocare lo stesso come 3/4, stesso contributo al centrocampo, contributo ridotto (di un terzo e un decimo) all'attacco.
Se ha le skill a caso (ad esempio regia e attacco invertiti), non è un 3/4, ma un brutto attaccante che messo difensivo (attenzione a quello che sto dicendo, nè 3/4 nè attaccante difensivo) rende poco in tutto.


Qua c'è la tabella delle ricerche della FI34 sugli apporti delle skill per il 3/4.

[Deids]

Originariamente inviato da theJanitor

il 50% di contributo in più all'essere tecnico rispetto a non esserlo e gli esempi che postarono dopo sono in questo senso

Leggendo quello che c'è scritto, non mi pare intenda questo, ma mi pare sempre che quel "verrà aggiunto" si riferisca ai vecchi contributi.

E' sparito un tuo post.
Ho messo la tabella con i contributi.

[manfrix]

ragazzi, scusate la question: ma per caso c'era qualche regola che vietava di pubblicare su siti esterni ad hattrick le stamp dei propri giocatori??
sarà sicuramente stupida come domanda, ma me l'aveva detto un mio amico (che probabilmente mi stava prendendo in giro) ma sapete com'è... dopo aver perso una squadra per una stupidata, non vorrei che la seconda facesse la stessa fine

[theJanitor]

su questi dati siamo d'accordo e coincidono con quelli della ricerca al quale facevo riferimento in FIEF.

sulle parole probabilmente ci siamo fraintesi sin dall'inizio, capita sul forum.

ps: vedo che sei di PA, ma sbaglio o al raduno (almeno il sabato mattina) non c'eri?

[theJanitor]

Originariamente inviato da Deids

Leggendo quello che c'è scritto, non mi pare intenda questo, ma mi pare sempre che quel "verrà aggiunto" si riferisca ai vecchi contributi.

no, sempre da quella ricerca è inteso, e pare che abbiano ai tempi avuto conferma dagli svedesi stessi, come un contributo ulteriore all'apporto di passaggi per un att. difensivo che da un tecnico rispetto ad uno senza la specialità

i dati alla fine sembrano coincidere con la tabella che hai postato tu

edit: quale mio post è sparito?

[Deids]

Originariamente inviato da theJanitor

su questi dati siamo d'accordo e coincidono con quelli della ricerca al quale facevo riferimento in FIEF.

sulle parole probabilmente ci siamo fraintesi sin dall'inizio, capita sul forum.

ps: vedo che sei di PA, ma sbaglio o al raduno (almeno il sabato mattina) non c'eri?

Eh e quindi vedi che il contributo cambia solo per l'attacco e neppure di cifre enormi.
Sì al raduno di Palermo non c'ero, troppo impegnato con una materia di merda (tra poco ho l'esame dopo SETTE mesi d'inferno) e non ho potuto organizzare niente, mi sarebbe piaciuto