Il Times: "A Berlusconi consigliano una clinica per dipendenze sessuali"

[cocis]

il premier ha già smentito tutto ???

[_Magellano_]

Originariamente inviato da blamecanada

Che le preferenze ci siano o meno non cambia assolutamente nulla, anzi, forse se non ci sono è pure meglio.
Se i posti in lista fossero decisi da una democrazia interna ad ogni partito, i piú capaci potrebbero farsi strada, perché gl'iscritti a un partito sono informati delle personalità che ne fanno parte. Se invece ci sono le preferenze il “votante comune” darà sempre la preferenza ai piú famosi, o a coloro che hanno piú soldi per la propaganda. Ricordo che la persona che ha ottenuto piú preferenze alle europee è stato Berlusconi, che non avrebbe mai potuto essere eletto .
Aggiungo che in tutti i Paesi del mondo contano i partiti.
Se un partito è fatto di incapaci non sarà l'unica persona preparata a salvarlo.
Bisogna smetterla di sperare nell'uomo straordinario che salva il mondo (che è una concezione personalistica e populista), non funziona cosí, conta molto piú un partito con persone discrete, che con un uomo eccelso in mezzo a dei mediocri. Solo in dittatura è l'uomo singolo a contare (se è il dittatore).

*

(quoto sperando non mi attacchi queste forme stagionali di socialismo)

[ConteZero]

Più che altro l'assenza di una preferenza personale serve a limitare il voto di scambio (non puoi "pagare" qualcuno per votarti visto che quella persona al più può votare il partito).

[Encounter]

Originariamente inviato da blamecanada

Che le preferenze ci siano o meno non cambia assolutamente nulla, anzi, forse se non ci sono è pure meglio.
Se i posti in lista fossero decisi da una democrazia interna ad ogni partito, i piú capaci potrebbero farsi strada, perché gl'iscritti a un partito sono informati delle personalità che ne fanno parte. Se invece ci sono le preferenze il “votante comune” darà sempre la preferenza ai piú famosi, o a coloro che hanno piú soldi per la propaganda. Ricordo che la persona che ha ottenuto piú preferenze alle europee è stato Berlusconi, che non avrebbe mai potuto essere eletto .
Aggiungo che in tutti i Paesi del mondo contano i partiti.
Se un partito è fatto di incapaci non sarà l'unica persona preparata a salvarlo.
Bisogna smetterla di sperare nell'uomo straordinario che salva il mondo (che è una concezione personalistica e populista), non funziona cosí, conta molto piú un partito con persone discrete, che con un uomo eccelso in mezzo a dei mediocri. Solo in dittatura è l'uomo singolo a contare (se è il dittatore).

Ecco chi usa la testa.

[dave4mame]

non sono d'accordo.
se si potesse candidare in un SOLO collegio i candidati sarebbero comunque conosciuti per quello che hanno fatto in precedenza a livello locale.

"far scegliere al partito" implica NON far scegliere a chi non vi è iscritto (sempre che si voglia comunque estendere il "diritto di scelta" alla basa).

[lo_straniero]

Originariamente inviato da LUVІ

Mi sembra un consiglio saggio, e in linea con le parole della moglie.
E' malato.

e fa ammalare molti italiani con le sue [email protected]

tutto va bene

[tisserand]

Originariamente inviato da whistler

che bello tenersi un premier così c è da gioire proprio...
è il paese perfetto per individui come berlusconi...
meno male che silvio c è....

la legislatura non la finirà comunque
il lodo alfano sarà dichiarato incostituzionale e con la sentenza mills che incombe , il processo dell utri che ripartirà a breve dovra scappare come il latitante criminale bettino craxi

Mi auguro che tu abbia pienamente ragione e se così fosse, pio, o chi per lui lo voglia, hai un mese di porchetta ariccina assicurata! Ciao