Conflitto di interessi?

[MadJackal]

Se ne era già parlato.
E SKY aveva detto che avrebbe pagato la RAI per avere i suoi canali su SKY oltre che su TVSAT.

Per puro caso, la RAI è comunque contraria a prendere soldi per mantenere una piattaforma esistente (prendendo soldi) e si trasferirà completamente su TVSAT (non prendendoli e spendendo quelli per adattarsi alla nuova piattaforma dalle nostre tasse).
Tanto i soldi sono dei contribuenti, no?

[Encounter]

Io invece sono d'accordissimo su tv sat, e ricordatevi che tutti e dico tutti i canali TVsat+sportitalia (che non andrà sul sat free)sono già visibili in chiaro sul digitale terrestre. Chi paga regolare abbonamento avrà la card gratuita per vedere TVsat.
Di cosa vi lamentate?

[MadJackal]

Originariamente inviato da Encounter

Io invece sono d'accordissimo su tv sat, e ricordatevi che tutti e dico tutti i canali TVsat+sportitalia (che non andrà sul sat free)sono già visibili in chiaro sul digitale terrestre. Chi paga regolare abbonamento avrà la card gratuita per vedere TVsat.
Di cosa vi lamentate?

Che gli abbonati SKY han diritto come quelli TVSAT a vedere la TV pubblica senza comprarsi un decoder in più. Discorso sbagliato?

[Fil9998]

vadadano a vendere frutta e verdura murdoch, la rai, la mediaset e tutti i politici che ci traggono proftto e/o potere.

io la decisione l'ho presa: NIENTE TV ,,,

e così evito pure il lavaggio del cervello...

e che azz...

[guglielmit]

Originariamente inviato da Encounter

Io invece sono d'accordissimo su tv sat, e ricordatevi che tutti e dico tutti i canali TVsat+sportitalia (che non andrà sul sat free)sono già visibili in chiaro sul digitale terrestre. Chi paga regolare abbonamento avrà la card gratuita per vedere TVsat.
Di cosa vi lamentate?

Il discorso e' presto fatto. I canali Rai dovrebbero essere in chiaro su tutte le piattaforme. Quello che sta' succedendo ora.Anche se Rai non ha piu' dato i sui pacchetti a Sky le 3 reti sono cmq visibili anche da decoder Sky.
Questo fino a fine anno.Cade infatti il 31 dicembre 2009 il contratto di servizio siglato nel 2007 dal governo Prodi. Questo prevede che i canali analogici in chiaro della Rai, ovvero Rai 1, 2 e 3, debbano essere presenti sulle diverse piattaforme distributive. (Tra tante cagate qualcosa di buono Prodi aveva fatto )
Visto che hanno fatto un accordo Rai-Fininvest per contrastare Sky (Con il DDT non hanno alcuna speranza) Per un nuovo canale sat ecco che sicuramente questo contratto non verra' rinnovato. Per cui ogni utente che paga il canone per vedere i 3 canali Rai dovra' acquistare un secondo decoder.
Questo non mi pare affatto giusto!! Pago Sky...pago il canone e ora dovrei acquistare un nuovo decoder (con i disagi che ne seguono tra' collegamenti...altro telecomando nelle balle ecc.)per poter vedere i canali Rai?
Questo perche "loro" si stanno facendo la "guerra" ?
Ho sempre sorriso quando sentivo parlare di conflitto di interessi ma in questo caso mi sembra che c'e' poco da ridere

[skywalker77]

Originariamente inviato da Encounter

Io invece sono d'accordissimo su tv sat, e ricordatevi che tutti e dico tutti i canali TVsat+sportitalia (che non andrà sul sat free)sono già visibili in chiaro sul digitale terrestre. Chi paga regolare abbonamento avrà la card gratuita per vedere TVsat.
Di cosa vi lamentate?

Guarda se la soluzione fosse questa, il canone RAI non pagherebbe più nessuno e giustamente aggiungo. Chiaramente sarei felicissimo se questa fosse la soluzione adottata.

Il fatto è che in questa guerra il canone RAI diverrà un'arma inpropria poichè chi ha sky dovrà pagare il canone comunque e avere un altro scatolotto per vedere quelle quattro porcate che fanno sulla tv pubblica.

Piccola parentesi il contratto di servizio RAI che prescrive la presenza dei canali su tutte le piattaforme scadrò il 31 dicembre, il contratto di servizio è di competenza dell'esecutivo, secondo voi cosa succederà?

Infine i canali Mediaset non scenderanno dal satellite in modo da sfruttarne i dati auditel alla faccia dei fessi che pagheranno sky e il canone RAI.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Deuced

mi pare da luglio di quest'anno.Ovviamente rispetto al testo originale ne è uscita azzoppata,ora prende in considerazione solo casi identici,esempio:se una ditta mi ha truffato per 1000€ e la stessa ditta ha truffato te per 1001€ sono comunque richiesti due procedimenti separati.

Utilissima

ma questa è una cazzata atomica inventata non so da chi (anche se lo immagino), pensa che vogliono fare una class action per le code in autostrada e li ovviamente ogni persona paga a seconda da dove parte... quindi evitiamo di dire cose false grazie, che poi l'ingenuo di turno ti legge e ci crede pure

Originariamente inviato da MadJackal

Che gli abbonati SKY han diritto come quelli TVSAT a vedere la TV pubblica senza comprarsi un decoder in più. Discorso sbagliato?

ma se il problema è sky bisogna che sky si adoperi a risolvere il problema. sennò io mi invento il decoder marchigiano e la rai deve adattarsi a trasmettere pure sul mio decoder...

Originariamente inviato da Fil9998

vadadano a vendere frutta e verdura murdoch, la rai, la mediaset e tutti i politici che ci traggono proftto e/o potere.

io la decisione l'ho presa: NIENTE TV ,,,

e così evito pure il lavaggio del cervello...

e che azz...

io pure... e il bello è che la TV italiana è anche messa bene rispetto all'estero. se guardi certe TV straniere in confronto il GF italiano è un documentario scientifico

[gabi.2437]

Originariamente inviato da marchigiano

ma questa è una cazzata atomica inventata non so da chi (anche se lo immagino), pensa che vogliono fare una class action per le code in autostrada e li ovviamente ogni persona paga a seconda da dove parte... quindi evitiamo di dire cose false grazie, che poi l'ingenuo di turno ti legge e ci crede pure

Mentre le tue fonti e argomentazioni?

"vogliono fare" chi? I puffi? Porta qualche link, qualche fonte

Immagini cosa? È una cazzata atomica? Bene, chiarisci la cosa, che c'è una grande confusione sull'argomento.

Com'è sta class action?

[skywalker77]

Originariamente inviato da marchigiano

ma questa è una cazzata atomica inventata non so da chi (anche se lo immagino), pensa che vogliono fare una class action per le code in autostrada e li ovviamente ogni persona paga a seconda da dove parte... quindi evitiamo di dire cose false grazie, che poi l'ingenuo di turno ti legge e ci crede pure



ma se il problema è sky bisogna che sky si adoperi a risolvere il problema. sennò io mi invento il decoder marchigiano e la rai deve adattarsi a trasmettere pure sul mio decoder...



io pure... e il bello è che la TV italiana è anche messa bene rispetto all'estero. se guardi certe TV straniere in confronto il GF italiano è un documentario scientifico

Amico caro forse ti sfugge che fino a ieri SKY sola trasmetteva su l satellite e con buona pace dei berluscones come te dava accesso ai canali RAI a quegli utenti 3.000.000 che non ricevevano tramite DVBH o Analogico.

Oggi con una logica non da servizio pubblico, asservita agli interessi di B si è scelto di segare canali che a discapito di scarsi contenuti producevano introiti milionari pagati da SKY che miglioravano i bilanci e tenevano basso il canone, il tutto mandando a casa 150 lavoratori.

Domani si butterà nel cesso l'attuale contratto di servizio RAI che prescrive l'obbligo di presenza dei canali pubblici su tutte le piattaforme.

Così i 3.000.000 dovranno comprare questa cagata di decoder tvsat, facendo guadagnare i soliti parenti del presidente del coniglio.

Ti consiglio almeno di saperle queste cose prima di dare opinioni avventate e soprattutto occhio che prendere posizioni di parte a 90° si finisce prima o poi o con le ossa o peggio col fondoschiena rotto, un pò di obbiettività potrebbe giovarti in futuro.

[marchigiano]

bastava cercare "class action mestre"

http://www.repubblica.it/2009/07/sez...e-ricorsi.html

come vedi ovviamente le persone saranno partite da caselli diversi, ipotizzo almeno una 50ina ma forse molti di più, ma il danno base è sempre quello

sarebbe assurdo un limite sulla cifra esatta del danno... chi mette in giro certe voci fa solo disinformazione atta a demonizzare il governo

[gabi.2437]

magari c'è qualche class action a parità di casello no? quell'articoletto di repubblica dice poco e niente sui fatti, su come si stanno svolgendo davvero le cose

[marchigiano]

Originariamente inviato da skywalker77

Oggi con una logica non da servizio pubblico, asservita agli interessi di B si è scelto di segare canali che a discapito di scarsi contenuti producevano introiti milionari pagati da SKY che miglioravano i bilanci e tenevano basso il canone, il tutto mandando a casa 150 lavoratori.

be bisogna vedere se ora la rai guadagnerà di più trasmettendo in proprio, magari la rai guadagnerà di più con la pubblicità diretta, invece di far guadagnare sky

Domani si butterà nel cesso l'attuale contratto di servizio RAI che prescrive l'obbligo di presenza dei canali pubblici su tutte le piattaforme.

Così i 3.000.000 dovranno comprare questa cagata di decoder tvsat, facendo guadagnare i soliti parenti del presidente del coniglio.

concordo che era necessaria una legge sul decoder unico, è stato un errore lasciar fare sky con il suo decoder blindato, ma d'altra parte sky ha tirato troppo la corda e ora rischia di romperla. anche la storia dell'iva agevolata era stata contestata dalla stessa UE, il governo ha rimediato alla cosa ed è stato pure accusato di conflitto di interessi...

[marchigiano]

Originariamente inviato da gabi.2437

magari c'è qualche class action a parità di casello no? quell'articoletto di repubblica dice poco e niente sui fatti, su come si stanno svolgendo davvero le cose

e metti che fanno una class action sul prezzo degli sms, che fai una CA diversa per 1-2-3-4-5-6.... fino a migliaia di sms che può aver mandato una persona? dai sarebbe una legge fantozziana, non può essere assolutamente così

la legge probabilmente è che se fai la CA sui sms non ci puoi mettere i mms, per questi devi fare una seconda CA

[skywalker77]

Originariamente inviato da marchigiano

bastava cercare "class action mestre"

http://www.repubblica.it/2009/07/sez...e-ricorsi.html

come vedi ovviamente le persone saranno partite da caselli diversi, ipotizzo almeno una 50ina ma forse molti di più, ma il danno base è sempre quello

sarebbe assurdo un limite sulla cifra esatta del danno... chi mette in giro certe voci fa solo disinformazione atta a demonizzare il governo

Il problema è che con l'attuale legge dopo un giudizio "collettivo" i singoli dovranno fare causa al soccombete per vedersi riconoscere singoli risarcimenti.......è class action questa?

L'attuale governo del tuo amico ha rinviato "sine die" la riforma della norma ergo la class action se l'è fumata:

link 1

link 2

link 3

[skywalker77]

Originariamente inviato da marchigiano

be bisogna vedere se ora la rai guadagnerà di più trasmettendo in proprio, magari la rai guadagnerà di più con la pubblicità diretta, invece di far guadagnare sky



concordo che era necessaria una legge sul decoder unico, è stato un errore lasciar fare sky con il suo decoder blindato, ma d'altra parte sky ha tirato troppo la corda e ora rischia di romperla. anche la storia dell'iva agevolata era stata contestata dalla stessa UE, il governo ha rimediato alla cosa ed è stato pure accusato di conflitto di interessi...

Non credo proprio visto che la raccolta pubblicitaria non potrà aumentare, anche perchè i canali probabilmente non verranno ritrasmessi....

Quando spegneranno i canali pubblici la raccolta RAI ovviamente diminuirà.....

Il decoder unico non c'entra un kezz la questione è diversa, la piattaforma non deve essere una discriminante questo è quanto recita il contratto di servizio RAI oggi........vabbeh ma è come parlare con un sordo, mi dispiace per te, i tuoi interventi stanno rasentando il ridicolo.

Spero che tutte queste opinioni siano il frutto di un'ignorante buona fede almeno ci faresti una figura migliore

[marchigiano]

nei tuoi link non è citato per niente il fatto che una CA vale per rimborsi di pari entità

sui decoder non ne capisco un caiser per questo chiedo, ma le risposte sono sempre provocatorie

ma se la rai gestirà direttamente i canali satellitari avrà gli introiti diretti della pubblicità no? mentre ora gli introiti li prende indirettamente sky e paga i canali alla rai per una cifra che non so a chi conviene

[MadJackal]

Originariamente inviato da skywalker77

Guarda se la soluzione fosse questa, il canone RAI non pagherebbe più nessuno e giustamente aggiungo. Chiaramente sarei felicissimo se questa fosse la soluzione adottata.

La denominazione "canone RAI" è errata. E' una tassa di PROPRIETA' su tutti gli apparecchi che possono essere adattati per ricevere un segnale televisivo.

Anche un computer rientra nella categoria.

[skywalker77]

Originariamente inviato da MadJackal

La denominazione "canone RAI" è errata. E' una tassa di PROPRIETA' su tutti gli apparecchi che possono essere adattati per ricevere un segnale televisivo.

Anche un computer rientra nella categoria.

Appunto ecco perchè diverrà un arma impropria

[Encounter]

Originariamente inviato da MadJackal

Che gli abbonati SKY han diritto come quelli TVSAT a vedere la TV pubblica senza comprarsi un decoder in più. Discorso sbagliato?

perchè? Sky è privata, puoi decidere o meno di fare il contratto, nessuno ti obbliga. E' una cosa "in più".