Raid 0 o no ?

[zazzu]

massì, dal punto di vista delle rotture, secondo me un raid0 di buoni dischi è più affidabile di un singolo disco economico

[5a2v0]

ancora non ho avuto tempo di formattare e mettere in raid...cmq visto che nn l'ho mai fatto e quello che so, lo so solo xkè ho letto qua e la su internet, vi chiedo...

i passi per mettere in raid0 i dischi, correggetemi se sbaglio o dimentico qualcosa, sono questi:

• dal bios abilito la funzionalità RAID per i dischi...
• dopo l'avvio, dopo il POST, entro nell'utilty di configurazione del controller raid (con la combinazione che mi spunta a video, che se non sbaglio x la mia mobo è CTRL + I)
• in questa schermata vedrò i miei hard disk (vedo solo i sata o anche gli eide?) che potrò settare in modalità stripe (devono essere già formattati? o posso formattarli dopo averli messi in stripe??)
• esco dall'utility di configurazione del raid e con il disco del sistema operativo (win7) avvio l'installazione nel disco da 320gb che mi dovrebbe vedere già lui in automatico (dato il raid sui 2 dischi da 160)

Giusto ??

[zazzu]

esatto, i dischi possono anche essere pieni, tanto con la creazione del volume si cancella tutto!!!!

quando fai partire l'installazione di win7 vedrai appunto gli hd che hai nel pc e quando ti fa scegliere su quale supporto scegli quello del volume (ricordati che dovrai crearci la partizione, sempre dall'installazione di win)

[5a2v0]

perfetto...e invece ultima domanda e poi penso di essere a posto (almeno finchè non proverò a mettere tutto in pratica)...

Ho letto da qualche parte che si parlava della grandezza dello stripe.. 32 64 ecc ecc kb...

Qualche delucidazione a riguardo ?? Consigli sulla dimensione da scegliere (ammesso che la mia mobo mi faccia scegliere) ??

[zazzu]

bha a livello pratico non cambia molto...lascialo ad un valore medio come 64 e sei a posto

[5a2v0]

Come da titolo, oggi ho trovato finalmente il tempo e ho configurato il raid e reinstallato win 7 Rc.

Dopo aver installato i driver chipset, video e audio, ho installato l'Intel Matrix Storage Manager e sul Volume Raid ho attivato la funzione che mi era stata consigliata a pagina 1, la Write Cache Back.

Ecco i risultati con HD Tune (ho fatto il test 2 volte):

[refand]

Mi aggiungo alla discussione perché ho in mente di provare a fare un raid 0..visti anche i risultati comparativi di 5a2v0 tra prima e dopo il raid 0!
Il mio problema è che ho i due hd in firma..l'idea è di fare il raid 0 con il seagate da 500gb + un altro hd da 500gb (il seagate che ho io, con 32mb di cache non lo trovo più in vendita ) e usare il maxtor da 200gb come hd di backup.
E' fattibile il tutto con il controller integrato ich10r??e ci sono problemi con l'hd nuovo da comprare (che sarebbe diverso da quello che ho)??

[zazzu]

fare si può fare, ma come detto + e + volte, più gli hd sono diversi + è alta la possibilità di perderei i dati e minori saranno le prestazioni del raid!!!

[refand]

Ok..grazie della risposta!!
L'alternativa al raid (che mi comporterebbe comprare un'altro hd..ma di spazio ne ho anche troppo già ora) sarebbe spostare il so sull'hd da 500gb xké ho fatto dei test di velocità tra i due hd ed è uscito questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2012851



Chiedo..i risultati di questo test confermano che spostando il so sull'hd da 500gb avrei un aumento di prestazioni??

[wizard1993]

potresti rifare il test sul maxtor; credo che hd tune sia andato fuori di testa (cpu usage -1.0%?) se i risultati sono identici il raid non farlo; con una cosa del genere va a fine che ci perdi in prestazioni e tempo 2 mesi il raid è sputtanato

[refand]

Rifatto su entrambi i dischi.. i risultati sono pressocché uguali !
Ok..mi sa che il raid non lo faccio!
Però, a questo punto, guadagnerei in prestazioni se installassi il so sul seagate (dai test quello più veloce)??

[maurosheva]

ciao...posso unirmi alla tua discussione?

il mio quesito è questo:
ho assemblato un pc per mio cognato commercialista. Ho scelto 2 western digital black da 640gb. Mi sono documntato sul sistema Raid e mi pare di aver capito che il raid 1 è migliore dal punto di vista della velocità.
A me interessa moltissimo la sicurezza dei dati....quindi il raid 1 è il più indicato.

è giusto? oppure consigliatemi!!!!

grazie.....

[il menne]

Originariamente inviato da maurosheva

ciao...posso unirmi alla tua discussione?

il mio quesito è questo:
ho assemblato un pc per mio cognato commercialista. Ho scelto 2 western digital black da 640gb. Mi sono documntato sul sistema Raid e mi pare di aver capito che il raid 1 è migliore dal punto di vista della velocità.
A me interessa moltissimo la sicurezza dei dati....quindi il raid 1 è il più indicato.

è giusto? oppure consigliatemi!!!!

grazie.....

E'giusto, il raid0 o praticamente quasi raddoppia le prestazioni dei dischi ma le unità sono viste dal sistema come una sola, un array con capacità data dalla somma dei due o più drivers, però la sicurezza dimezza, in quanto il mtbf dell'array, nel caso di 2 hd, si dimezza... ossia si ha il rischio doppio di perdere i dati.

Per le tue esigenze devi utilizzare il raid1, dove viene creata una copia speculare del disco, cosicchè in caso di rottura di una unità non si perde nessun dato....

Ovviamente ci sono livelli di raid che combinano sicurezza e prestazioni, ma serve un numero di dischi maggiore di due.... magari leggiti qualcosa sul web per farti una idea....

[maurosheva]

Originariamente inviato da il menne

E'giusto, il raid0 o praticamente quasi raddoppia le prestazioni dei dischi ma le unità sono viste dal sistema come una sola, un array con capacità data dalla somma dei due o più drivers, però la sicurezza dimezza, in quanto il mtbf dell'array, nel caso di 2 hd, si dimezza... ossia si ha il rischio doppio di perdere i dati.

Per le tue esigenze devi utilizzare il raid1, dove viene creata una copia speculare del disco, cosicchè in caso di rottura di una unità non si perde nessun dato....

Ovviamente ci sono livelli di raid che combinano sicurezza e prestazioni, ma serve un numero di dischi maggiore di due.... magari leggiti qualcosa sul web per farti una idea....

grazieper la conferma......per il momento credo e soprattutto spero che con il raid1 non ci siano problemi. Ma sicuramente poi passerò al raid10.....

garzie

[wizard1993]

Originariamente inviato da refand

Rifatto su entrambi i dischi.. i risultati sono pressocché uguali !
Ok..mi sa che il raid non lo faccio!
Però, a questo punto, guadagnerei in prestazioni se installassi il so sul seagate (dai test quello più veloce)??

si

[maurosheva]

ultima domanda:

ho fatto raid 1 con 2 western black da 500.....tutto ok!!!

ora ho deciso di partizionare l'hard disk: c per s.o. e programmi, d per prog di contabilità.

Se un giorno volessi formattare solo c....ci sarebbero problemi? inoltre se uno dei due hard disk si rompe, il secondo è utilizzabile regolarmente in quanto uguale al primo (stessa divisione c e d)?

grazie mille

[dirklive]

se un giorno vorresti formattare solo c lo puoi fare settando i dischi non raid.

I due dischi sono esttamente la coppia speculare uno dell'altro, in caso di rottura di uno dei due facenti parte dell'array il controller stesso provvederà alla ricostruzione (rebuild) dello stesso una volta inserito un disco funzionante.

[CRL]

Per tutti: il raid tra dischi diversi non è sempre consigliabile. E' una soluzione possibile, ma i controller di oggi consentono tutto, anche un raid tra una pennetta ed una partizione di un disco, ma non tutto ha una logica, e sta a noi sopperire scegliendo la configurazione più opportuna.

Certamente benefici prestazionali ce ne sono, il disco legge e scrive su entrambi, ma se uno dei due è meno performante, o di diversa geometria, può finire che sta sempre a lavorare per stare al passo con l'altro che l'aspetta, e questo di certo bene non gli fa.

In aggiunta, il verificarsi della scissione dell'array, che porta alla perdita di tutto, è una "scelta" del controller che rileva eventuali disallineamenti, del tipo un disco non risponde, o ritarda nella risposta, e questa evenienza ovviamente aumenta se i dischi sono diversi.

Poi certamente funziona e funzioan bene, gli incrementi prestazionali ci sono, ma quando le cose si mettono malino è più propenso ad avere problemi, che col raid0 vogliono dire perdere tutto all'istante, con possibilità di recupero molto limitate.

Per questo io non lo consiglio, avete un 160GB di 3 anni fa? Andate sul mercatino, ne prendete uno uguale, e con 20euri avete il vostro bel raid, più l'altro disco diverso che tenete per tenerci i dati.

Questo il mio parere.

- CRL -

[bongo74]

ho una idea forse malsana,
1) se prendessi 2 Maxtor SATA-II 80GB 7200rpm 2MB cache
e li mettessi in Raid0 otterrei delle prestazioni interessanti o è meglio un disco +moderno con 32mb cache?

2) se sul 1hd ho gia' il s.o. e i programmi ok, non è possibile dire al controller integrato raid, di RAIDIZZARLO RAID1 (copia)?

grazie

[dirklive]

più che malsane sono un pò confuse queste idee.
la costruzione di un raid 0 performance o striping con due hd sata da 80 ti danno un disco pari alla somma dei due di capienza, con prestazioni più elevate di un disco singolo anche di nuova generazione.

la costruzione di un raid 1 o mirroring ti crea un array pari alla dimensione di uno dei dischi con minori prestazioni in lettura e scrittura, ma con sicurezza altissima, in praica un disco è la copia dell'altro.