Vero o falso?

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Vendicatore

L'unica cosa certa è che se Robocop fosse un fotografo se ne fregherebbe dei tempi di sicurezza.

Originariamente inviato da Cfranco

Certo
Quindi il tempo di sicurezza di una FF da 12 Mpixel è lo stesso di una APS-C da 4 Mpixel
Però se la APS-C è da 12 i pixel sono grossi la metà e il micromosso è il doppio ...
Alla fine quello che conta è l' angolo inquadrato da ciascun pixel del sensore in rapporto al movimento del braccio , quindi la focale vera non c' entra una mazza e quella equivalente va comunque aggiustata a seconda di quanto è denso il sensore ( più è denso peggio è )
Giusto per capire che è una regoletta stupida che serve solo a darti un' idea che se stai fotografando a 400 mm a mano libera con tempi di 1/20 s stai facendo una cazzata

Avete colto nel segno, come tutte le regolette empiriche non esiste "La Regola" è puramente indicativa e soggettiva, nel FF/pellicola valeva "a spanne" la regola del reciproco, nel formato DX si applica un opportuno fattore di correzione dovuto alla maggior densità del sensore (che è maggiormente sensibile al dettaglio e quindi al mosso).

Tutte queste regolette sono soggette a personalizzazioni da parte di chi le usa, vanno abbinate all'esperienza ed alla conoscenza della propria attrezzatura.

P.S. regola generale: con il formato DX non cambia ne il rapporto di riproduzione, ne la focale (costanti e caratteristiche ad un determinato obiettivo), ma solo l'angolo equivalente, inoltre tra il sensore di una D300 e quello di una D700 abbiano una densità più che doppia (2,25 volte) a favore della D300, quindi a parità di formato stampato, l'immagine ricavata dalla D300 sarà più croppata, da qui l'illusione che sia 1,5 volte più grande (quindi il fatto di vederla croppata, crea l'illusione che sia cambiato il RR o la lunghezza focale).

[demichel]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Nella tua formuletta c'è una certa K che rappresenta il tremolio che non è quantificabile e non è certo una costante.

Anche a parita' di mano c'è da considerare una buona variabilita' della posizione del fotografo al momento dello scatto , il preavviso che ha per potersi "mettere comodo" prima di scattare , il peso dell' attrezzatura e da quanto tempo la sta utilizzando ecc...ecc... c'è poi da considerare che non è difficile riuscire a scattare foto decenti anche con un 85mm ed un tempo di 1/20" (fatto parecchie volte) scattando 2 stop piu' lento del "necessario" ma verso l' estremo inferiore è tutt' altro che facile restare fermi per 0.3" scattando con un 12mm.

La variabile K quindi limita parecchio la scientificità della formula che sulla carta puo' anche funzionare ma se poi esci di casa e fotografi davvero con focali a partire dai 12mm per finire agli 800mm ti rendi conto che il risultato della formula è tutto meno che una certezza ma vale solo in via molto approssimativa giusto per avere un' idea.

Ciauz
PAt

che la costante K dipenda dalle condizioni di scatto non c'è dubbio e nessuno
meglio di te può fare osservazioni al riguardo.
Tuttavia ti propongo la seguente analogia.
Un pilota di Formula 1 probabilmente non sa cosa sia il moto di un corpo rigido soggetto a forze e momenti dovuti ai vari attriti e alla spinta del motore, però indubbiamente riesce a far andare la macchina come nessun comune mortale. Sicuramente tu sei il pilota di Formula 1, ma nulla toglie che io mi possa divertire a capire anche la dinamica dell'auto...
Insomma non si può mettere in dubbio la "scientificità" della formuletta,
solo perché K è una grandezza che va quantificata o con molta attenzione caso per caso o semplicemente mettendosi nelle condizioni peggiori dandone quindi un'opportuna sovrastima. La cosa puo' avere
la sua indubbia utilità per chi non disdegna l'idea di fare anche qualche stima prima di uno scatto e non ha il "manico" di un professionista come te :-),

ciao Cristiano