Cultura della pirateria: la mia guerra contro i mulini a vento

[Serosch]

E' questa la discussione sull'ipocrisia?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Serosch

E' questa la discussione sull'ipocrisia?

E questi sono tre giorni per flame.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da MetalSnake

Non per fare il pignolo, ma un pò di giorni fa , avevo aperto una discussione simile, ma poi non si sa perchè , è stata chiusa. Ora mi domando: che differenza c'è tra queto topic ed il mio, visto che parlano dello stesso argomento?

Gradirei avere una risposta soddisfacente in merito

Questa la mia opinione sul tuo thread:

Originariamente inviato da Ziosilvio

Penso che c'è almeno una discussione recente sull'argomento.
Penso che l'articolo 1 del regolamento vieta le discussioni sulla pirateria... anche se, in effetti, precisa "niente crack, serials, warez o qualsiasi richiesta tecnica di natura illecita".
Penso che forse sono troppo generoso.

Questa l'opinione del collega sulla discussione in corso:

Originariamente inviato da cerbert

Per amore della discussione mi limiterò ad una reprimenda verbale, ma vorrei davvero che foste più prudenti.

Se io scarico un gioco o sottraggo un bene materiale, sto arrecando UNA PERDITA a chi legalmente detiene quell'oggetto, fisicamente o come diritto di concederne l'uso. Perchè chi mi vende un oggetto materiale o chi mi vende un diritto d'uso hanno PAGATO IN ANTICIPO per quel bene e CON LA VENDITA contano di rientrare del loro investimento. Se questa vendita viene resa impossibile dalla sottrazione o dallo scaricamento, loro non hanno un "mancato guadagno" ma una PERDITA. Perchè i soldini li hanno messi.

Vogliamo discutere sul fatto che ne approfittino? Vogliamo discutere sul fatto che il prezzo sia esagerato? Vogliamo anche discutere sul fatto che nessuno dovrebbe mantenere la titolarità di un "bene concettuale" per i tempi attualmente previsti? Non ho nessun problema in questo senso, anzi, in realtà sono il primo ad essere d'accordo con ognuna delle precedenti affermazioni.

MA NON E' OGGETTO DI DISCUSSIONE(*) il fatto che chi detiene la titolarità di un bene ci ha investito del suo e che da questo, se vuole, deve poterne trarre profitto (in particolar modo se si tratta di beni di lusso, il cui possesso da parte di alcuni non limita nessun diritto primario).

Quella che qualcuno ha definito "la via facile" è facile solo se si ha una visione molto "leggera" del lavoro altrui.

(*)e non è solo per la mia visione personale ma anche per il regolamento.

Ulteriori considerazioni sull'operato dello staff in pvt come da regolamento.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da gaxel

Va bé... è un "giornalista" (non so se è iscritto all'ordine)... questo è un esempio di sue interviste:
http://www.youtube.com/watch?v=By4pkconENw

Al di là che non sopporto il suo modo di parlare, che mi farebbe diventare simpatico chiunque, mi dà l'idea di uno di avercela con quelli più "ricchi" di lui...

Questa è la sua "intervisata" più famosa
http://www.youtube.com/watch?v=5KbGNQwO7es
Al di là che abbia ragione o meno... il modo di "intervistare" non lo sopporto proprio

Ma siamo iper OT

Non direi, il suo comportamento mi pare molto simile agli amici dell'autore della discussione.

Ho messo un commento e questo è stato filtrato, in attesa di essere confermato. Mi sembra piuttosto poco democratico come sistema, nonostante continuasse a dire che YouTube lo fosse.

Insomma, il suo amico parlava tanto di come Monkey Island fosse bello ma al momento di dimostrare il suo appoggio ha accolto l'acquisto a pedate nel sedere.

[PGI-Bis]

Scaricare e rubare sono la stessa cosa. Forse la mancanza di fisicità nell'atto e nella preda ce lo fa apparire meno volgare. Roba da sociologi ma, si sa, l'uomo è cacciatore, senza la carogna fumante non è la stessa cosa.

A me fa impazzire dal ridere lo spottone anti pirata che c'è nei film. Atmosfera cupa, inquadratura furtiva, uno che si fotte il cellulare, l'altra la macchina e PAF:

"Rubare è contro la legge!".

L'inglese si nasconde dietro al divano, il francese si copre gli occhi ma l'italiano si mette a ridere.

Via, nell'italia del 2009 un furto... e che sarà mai, una marachella. "Birichino!" e via con uno scappellotto. Se poi non c'è neppure un bene materiale...

Per me la pirateria è una cosa ingiusta in sè, non c'è dubbio. Ma a un pirata cosa posso dire?

"Io scarico tutto" - dice lui.

Di fronte a me che se perdo un CD ne compro un altro perchè non faccio neppure la copia di sicurezza. Mi viene spontaneo un:

"Sei un brutto pezzo di m..."

Poi penso alla corte dei conti che l'altro giorno di dice che ogni santo anno MI fottono 60 miliardi di euro per darli in bustarelle - a ME, perchè io consumo quindi pago questo "costo" come ricarico sui beni e sui servizi. Allora cambio:

"Sei un brutto st...."

Poi penso che in cima alla cosca delle banche ci sta uno che ha fatto due bancarotte ed è sospettato di usura e che io ogni anno gli offro cento euro per il permesso di dargli i miei soldi. E cambio:

"Sei un cogl..."

A questo punto mi ricordo della puntata di Report su Alitalia e dei trenta miliardi di euro che IO dovrò devolvere. E cambio:

"Sei un bel birichino!".

E mentre penso al parlameno lo abbraccio camminando verso il bar più vicino: devo offrirgli qualcosa da bere, poteva fottermi il portafoglio e invece ce l'ho ancora in tasca.

C'è un'innegabile questione oggettiva: è illecito perchè c'è scritto così. Il problema è che le persone si confrontano con la legge ma vivono nella morale e la morale comune è una media tra gli esempi più alti e quelli più bassi. E siccome ad esempi viventi di elevata moralità iniziamo ad essere scarsini non c'è da stupirsi se uno che si frega trenta euro viene pure a dirterlo in faccia.

[HostFat]

Originariamente inviato da cerbert

Se io scarico un gioco o sottraggo un bene materiale, sto arrecando UNA PERDITA a chi legalmente detiene quell'oggetto, fisicamente o come diritto di concederne l'uso. Perchè chi mi vende un oggetto materiale o chi mi vende un diritto d'uso hanno PAGATO IN ANTICIPO per quel bene e CON LA VENDITA contano di rientrare del loro investimento. Se questa vendita viene resa impossibile dalla sottrazione o dallo scaricamento, loro non hanno un "mancato guadagno" ma una PERDITA. Perchè i soldini li hanno messi.

Non vedo l'ora che mi vengano a prendere mentre sto scopando per aver danneggiato indirettamente l'industria della prostituzione e del porno.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da HostFat

Non vedo l'ora che mi vengano a prendere mentre sto scopando per aver danneggiato indirettamente l'industria della prostituzione e del porno.

A me sembra piuttosto che tu non veda l'ora di andare a far compagnia a questo signore.
Ma magari è solo una mia impressione.

[Tenebra]

Capisco benissimo gli appunti di Custode, perchè anch'io ho notato un'incredibile faccia tosta in alcune persone che, pur godendo di un tenore di vita più che benestante, da una parte dileggiano chi spende per i "giochini" e dall'altra gli chiedono ogni cinque minuti di passargli questo o quello.

Caso emblematico, ho un buon amico che lavora in banca. Il suo direttore, percepente relativo e abbondantissimo stipendio da direttore di banca, si è preso una Wii, ed ora, avendo saputo che un amico del suo sottoposto è uno smanettone, ha chiesto (ma direi che il termine esatto è preteso) la modifica della console ovviamente gratis, poi qualche gioco masterizzato gratis, infine ha fatto comprare alla banca un hd portatile e l'ha piazzato in mano al suo sottoposto, dicendogli di farselo riempire di giochi.

Il discorso sottostante era: tanto è gratis, no?

Grazie al piffero. Primo, il tizio ha uno stipendio tale da potersi permettere di farsi la ludoteca completa ed originale del Wii senza problemi. Secondo, il fatto che il suo dipendente debba farsi fare favori a raffica e che l'amico del suo sottoposto delle spese, anche solo per i dvd o la linea, le abbia, non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello: tanto è gratis, no?
Terzo, questo ha avuto la faccia tosta di non spendere di suo nemmeno per l'hd!!!

Il fatto è che, visto personalmente moltissime volte, più uno è ben messo finanziariamente, più diventa parassita in ogni ambito in cui riesce a farlo.
Qui da me si dice spesso che più uno è ricco, più è morto di fame, e questo non è che l'ennesimo aspetto di questo concetto.

Io avrò uno stipendio che è un sesto di quello del tizio in questione, eppure sono qui che tentenno per decidere se comprare Tales of Monkey Island per Pc o Wii. Scaricarlo, sebbene ne abbia ampi mezzi, non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello: è Monkey Island, dannazione.
Se il nostro direttore dovesse sapere dell'uscita di ToMY, prima cosa si fionderebbe nell'ufficio del suo sottoposto, "chiedendogli" di "procurarselo".

[cerbert]

Originariamente inviato da goldorak

Mamma mia quante stupidaggini, e te lo dico anche se sei un Moderatore.

Perchè ho il sospetto che me lo dici SOPRATUTTO perchè sono un moderatore, trasformando quella che era una "discussione" in un "attacco".
Le mie, come quelle di chiunque altro sono "argomentazioni" e, come tali, nè tu nè nessun altro utente ha il diritto di definirle "stupidaggini".
Considerati quindi ammonito e sii pure certo che se degraderai un'altra volta le argomentazioni di un qualsiasi utente di questo forum sarai sospeso.

Passiamo alle argomentazioni

Primo non si puo' equiparare un prodotto fisico ad uno "immateriale". E la varie legislazioni sono chiare su questo punto.
Il concetto di "rubare" si applica soltanto a beni materiali (certo quando il replicatore sara' inventato avremo lo stesso problema su cosa significa rubare una maserati se quest'ultima si puo' replicare all'infinito, ma questi sono discorsi che dovranno studiare le future generazioni).
Se io ti deprivo della macchina, tu non ce l'hai piu'. Mentre se io scarico il tuo software e lo uso "illegalmente" beh tu sei ancora in possesso del software. Quindi non ti ho privato dell'oggetto che rimane comunque di tua proprieta'.
Non si puo' "sottrarre" un prodotto immateriale, suppongo che tu per sottrazione intenda "rubare" perche' e' l'unico senso che si puo' dare al termine "sottrarre" in questo contesto.

Per quanto riguarda la vendita' di una diritto d'uso anche qui non e' che la legislazione sia molto chiara in merito. Io posso vendere un prodotto con una licenza, ma se la licenza dice che devi saltare da un ponte prima di usare il software nessuno sano di mente direbbe che ho comprato il diritto di saltare dal ponte come requisito per l'uso del sudetto software. Chi compra software compra il prodotto, ed in quanto tale lo puo' rivendere se non lo usa piu' etc..
Il diritto d'uso e' una di quelle cose che non stanno ne' in cielo ne' in terra.

E' evidente che ormai esistono assunti "aprioristici" nel dibattito sulla pirateria che portano a non leggere neanche più le "argomentazioni" altrui (e viene quindi facile scrivere che sono "stupidaggini"). In questo caso tu assumi che io abbia equiparato "pirateria" A "furto" quando io ho, invece, equiparato "pirateria" E "furto" affermando che entrambi arrecano una PERDITA al titolare della proprietà. Dopo di che sono perfettamente conscio che la legislazione tratta diversamente i due reati (e sono anche d'accordo con ciò) ma è un dato di fatto che la legislazione LI definisce reati per il fatto che, appunto, ARRECANO DANNO.

Come arrecano danno? Interessante l'argomentazione "se io copio, non sottraggo nulla al titolare dell'originale". Certo, è infatti noto che il signor CAPCOM detiene i diritti di SFIV per il solo gusto di possederli: il suo motivo di vita, la sua unica gioia di vivere, il fondamento stesso dell'esistenza è avere una sterminata collezione con i master di tutti i giochi da lui creati. Come, del resto, un venditore di automobili PRIMA DI TUTTO gode della vista del suo concessionario pieno di auto, le vende, diciamolo, solo perchè costretto da un mondo che obbliga la gente ad avere soldi per vivere. Anche il signor CAPCOM (Mario CAPCOM, se non lo sapeste) se non fosse costretto a mantenersi, non farebbe uscire una singola copia licenziata dei suoi giochi, ritenendole un affronto alla purezza del master originale. Si spiega in questo modo anche la furia con cui combatte il materiale pirata: non lo fa perchè ogni copia pirata probabilmente SOSTITUISCE una copia licenziata da cui trae il suo profitto e, quindi, sicuramente non sottrae l'oggetto ma sottrae il suo guadagno, lo fa perchè ritiene le copie pirata una aberrazione ulteriore e un insulto alla sua collezione.

Ironia a parte: arriviamo al punto principale. Chi produce un bene intellettuale IMPIEGA risorse umane o materiali per farlo. E' nel suo pieno diritto decidere di concedere gratuitamente questo bene, e molti lo fanno e a loro va tutta la mia ammirazione. E' nel pieno diritto della comunità ritenere che ciò che ha prodotto è troppo importante o vitale per i diritti dell'uomo (si vedano i brevetti sui medicinali o sulle specie viventi) per lasciargliene il possesso illimitato o comunque su lunghi tempi e, quindi, compensarlo sì per il suo lavoro ma non dargliene l'esclusiva di sfruttamento.
MA E' ANCHE SUO PIENO DIRITTO decidere che quel bene intellettuale deve ripagarlo di quello che ci ha investito e, magari, arricchirlo.
Diritto di chi lo volesse comprare è argomentare sul prezzo, sul modo d'uso, sui tempi di mantenimento della proprietà e, ovviamente, decidere di non comprarlo.
Ma nessuno (e vorrei sottolineare nessuno) dovrebbe arrogarsi il diritto di decidere unilateralmente il valore del lavoro altrui. Piratando si afferma "il tuo lavoro niente vale e niente te lo pago". Ecco il succo.

P.S.: detto questo, una cosa che mi ero dimenticato di dire è che, comunque, rovinare amicizie per questioni di principio su "beni di lusso" mi pare un pelino eccessivo. In fondo, nessuno è perfetto.

EDIT: mannaggia, mi sono accorto che avevo ammazzato un congiuntivo a badilate... se lo scoprisse la mia maestra delle elementari...

[II ARROWS]

(Ne cercavo uno con degli applausi ma non c'è...)

[Xilema]

In genere quando mostro orgoglioso la mia collezione di cofanetti di Star trek... la gente pensa che sia un cialtrone...
L'importante nella vita è fare quello che si ritiene giusto, gli altri... sono irrilevanti, come direbbe un borg...

[il Caccia]

Originariamente inviato da Xilema

In genere quando mostro orgoglioso la mia collezione di cofanetti di Star trek... la gente pensa che sia un cialtrone...
L'importante nella vita è fare quello che si ritiene giusto, gli altri... sono irrilevanti, come direbbe un borg...

Si confermo. Io mi domando solo una cosa: perchè non viene attuata una normativa, o chessoio, che impedisca in maniera radicale a chi mette online i file da scaricare di renderli disponibili? perchè il problema per me è tutto li, punire chi scarica ha poco senso, ed effettivamente è abbastanza contorto legalmente, rubo/non rubo, uso personale/lucro... insomma, il problema è che i file da scaricare sono disponibili, e quindi sotto tutti a scaricare anche se il materiale non serve, lo si tira giù per il semplice fatto che è li a disposizione, basta un clic..
Si ritornerebbe alle copie da amici di amici, ma il fenomeno calerebbe terribilmente...
Io ho l'impressione che la pirateria faccia molto comodo a tanta economia, per fare degli esempi, la vendita di hdd sempre più capienti è elevatissima e in pieno vigore, perchè? se la gente dovesse solo giocare o archiviare un po' di file un solo hd da 500gb sarebbe fin troppo sprecato, invece giù tutti a riempire decine e decine di giga per giochi film musica e chi più ne ha più ne metta, mettendo nel case 2-3-4 hdd; parliamo poi di hardware, quanti hanno speso fior di quattrini per aggiornare il pc all'uscita di crysis per dire, e il gioco non lo hanno mai pagato, ma lo hanno giocato cmq, senza pirateria tanta tanta tanta meno gente avrebbe speso in hardware; parliamo di lettori mp3, il boom della vendita di questo aggeggio a cosa è dovuta? al fatto che possiamo riempirlo con cosa ci pare, se ci mettessimo dentro solo i rip dei nostri cd immagino che ci saremmo tenuti il buon vecchio lettore cd portatile, certo è un pò più grande e scomodo, ma la qualità ne guadagna parecchio, non riempiremmo certo giga e giga di memoria come si fa su un ipod da 30 e passa giga per dire, per ascoltare poi gli album a cui si tiene e gli altri manco li si calcola; a questo si aggiunga chi produce cd e dvd vergini, questo mercato di supporti sarebbe praticamente morto senza la pirateria....
Tutto ciò non vuol esimere dal peccato di pirateria, intendo dire che se il fenomeno ancora non è stato drasticamente arginato probabilmente è perchè il fenomeno stesso fa comodo all'economia in primis, alla fine nuoce solo alle piccole case produttrici che purtroppo han dovuto chiudere o essere assorbite dalle major..
ma confermo che chi è tranquillo economicamente e non acquista giochi film musica per principio è un bel pezzente..

[Daves987]

Sono d'accordo con l'autore del 3d....

Quando, discutendo con qualcuno, viene fuori che gioco con il pc e che compro tutto originale mi guardano come se fossi un coglione, perchè per loro lo sono , ma non per me....piuttosto se vedo che il prezzo di un gioco non rientra nel mio budget, aspetto che scenda e via così...ma non solo per i giochi pc, anche per la musica ma soprattutto per i film....io ho tutti film originali, comprati a 9,99euro (alcuni all'uscita ma pochi pochi), un giorno un mio amico viene a casa mia mia e mi fa "Ma sono tutti originali? " e io " Sì, perchè? "....."Devi essere pazzo" mi fa....ma vaff

[Mgz]

Originariamente inviato da cerbert

Piratando si afferma "il tuo lavoro niente vale e niente te lo pago". Ecco il succo.

sì, credo anche io che il pensiero di base sia questo.
andare a s.pietro, per vedere chessò la pietà di michelangelo, pagando un biglietto per la visita, viene considerato universalmente normale, perchè il valore di un'opera come quella è inestimabile.
allo stesso modo secondo me tanta gente non vuole tirare fuori i soldi per un videogioco perchè non lo riconosce come "arte", di conseguenza non gli viene neanche automatica l'idea di spendere i soldi per acquistarli.
purtroppo è lo stesso problema che affligge qualsiasi forma d'arte che si può descrivere come "intrattenimento" (vedesi il Cinema); dalla maggior parte della gente non verrà mai presa realmente come "opera di ingegno umano" e continuerà a pensarla come "sì magari mi diverte anche ma è solo robetta".

[gaxel]

Originariamente inviato da Mgz

sì, credo anche io che il pensiero di base sia questo.
andare a s.pietro, per vedere chessò la pietà di michelangelo, pagando un biglietto per la visita, viene considerato universalmente normale, perchè il valore di un'opera come quella è inestimabile.
allo stesso modo secondo me tanta gente non vuole tirare fuori i soldi per un videogioco perchè non lo riconosce come "arte", di conseguenza non gli viene neanche automatica l'idea di spendere i soldi per acquistarli.
purtroppo è lo stesso problema che affligge qualsiasi forma d'arte che si può descrivere come "intrattenimento" (vedesi il Cinema); dalla maggior parte della gente non verrà mai presa realmente come "opera di ingegno umano" e continuerà a pensarla come "sì magari mi diverte anche ma è solo robetta".

Il videogioco è un prodotto commerciale, non è "arte"...

Qualcuno potrebbe essere considerato a livello artistico qualcosa di importante, come succede per qualche film o qualche canzone, ma principalmente è un prodotto di intrattenimento fine a se stesso.

Che qui si spaccia ogni cosa per arte, perché viene "creata" dall'uomo... un'opera di creatività, mica è per forza di cose un'opera d'arte.

[Jabbervocco]

Originariamente inviato da Xilema

In genere quando mostro orgoglioso la mia collezione di cofanetti di Star trek... la gente pensa che sia un cialtrone...
L'importante nella vita è fare quello che si ritiene giusto, gli altri... sono irrilevanti, come direbbe un borg...

*

No seriamente Custode, sarei curioso di sapere a te cosa frega se qualcuno pirata o no...
Ognuno è responsabile delle proprie azioni e basta, il fatto che qualcun'altro trovi figo giocare a sbafo, una volta fattogli notare pacatamente che non lo è la cosa dovrebbe finire la e non a maleparole, per il bene di chi poi?
Ad un utente deve interessare solo la qualità del servizio, non come gli altri utenti accedono a quello stesso servizio.

[Custode]

Originariamente inviato da Jabbervocco

*

No seriamente Custode, sarei curioso di sapere a te cosa frega se qualcuno pirata o no...
Ognuno è responsabile delle proprie azioni e basta, il fatto che qualcun'altro trovi figo giocare a sbafo, una volta fattogli notare pacatamente che non lo è la cosa dovrebbe finire la e non a maleparole, per il bene di chi poi?
Ad un utente deve interessare solo la qualità del servizio, non come gli altri utenti accedono a quello stesso servizio.

Bè, è una forzatura, però è un pò come dire: io quando guido rispetto alla lettera il codice della strada, che mi frega se gli altri passano col rosso, parcheggiano in tripla fila o guidano con gli abbaglianti perennemente accesi?
In questi casi gli altri sono un pericolo per me.

Ed io la vedo alla stesso modo nel mondo videoludico: chi ha i soldi e desidera qualcosa, ma non compra e continua a piratare, è un pericolo che mina le fondamenta dell'industria che produce titoli che a me tanto piaciono.

Su PC non esce un picchiaduro da 20 anni: se Capcom, che tra le altre cose ha fatto una conversione CAPOLAVORO, non riesce a rientrare con i giusti introiti, diamo il benvenuto ad altri 20 anni di nulla.

Se dopo 20 anni qualcuno decide di dare un seguito serio -perchè MI 3 e 4 nemmeno li considero- a Monkey Island, ma il progetto non porta i giusti ricavi, io posso dire addio all' Avventura Grafica che mi ha cresciuto.

Se LucasArts ripropone a basso costo i vecchi capolavori, o nel mercato retail, o su Steam, anche per sondare il terreno, ma nessuno li compra perchè tutti li scaricano, LucasArts continuerà -come fa da 12 anni a questa parte- a produrre solo giochi con stramaledetti Jedi -e sia chiaro che io adoro KoTOR!-.

Credo che basti come risposta per affermare che non posso infischiarmene di quello che fanno gli altri .

[II ARROWS]

Originariamente inviato da gaxel

Qualcuno potrebbe essere considerato a livello artistico qualcosa di importante, come succede per qualche film o qualche canzone, ma principalmente è un prodotto di intrattenimento fine a se stesso.

Anche la "divina" commedia.
Infatti l'Inferno è stato creato con l'unico intento di far ridere.

"Ed elli avea del cul fatto trombetta"


Tutta "l'arte" è stata creata con l'unico scopo di intrattenere, mica per essere studiata dai ragazzi negli anni futuri...

[Luiprando]

per me è un problema etico...

il comportamento umano è lo specchio della società in cui cresce.

Noi viviamo in una società globale ingiusta, ovunque ascoltiamo e guardiamo l'ingiustizia è padrona.

è ingiusta perchè persone che prendono a calci un pallone guadagnano come 1000 operai che si rompono il culo e portano avanti una nazione.

è ingiusta perchè siamo governati da politici che sono immuni alle leggi o comunque le cambiano a loro piacimento.

è ingiusta perchè i pedofili gli assassini e gli stupratori dopo pochi anni sono già liberi mentre le famiglie soffriranno per tutta la vita

è ingiusta perchè mentre gli stipendi si abbassano le tasse aumentano in maniera esponenziale... e astento si arriva a fine mese.

è ingiusta perchè non esiste la meritocrazia e vanno avanti solo i figli di papà.

non sto dicendo che non sia "normale" questa società sto solo dicendo che è ingiusta.

Quindi alla fine... chi nel suo piccolo pensa che piratare equivale ad una piccola, ed inconscia magari, rivincita verso un mondo che sembra solo in grado di chiedere e che non ti dà mai nulla allora trova in internet e nel P2P un modo per dire: "vaffan*ulo, nella vita ho solo dato, ora, se questo posso prendermelo gratis me lo prendo!!"

non è importante poi chi ci perde e quali saranno le dinamiche del gesto... perchè, una esistenza eticamente provata da mille sacrifici per l'individuo che la subisce, sarà un gesto sempre "perdonabile" perchè una vittima non può essere carnefice...
e questo giro infinito porta poi alla pirateria di ogni tipologia.

ovvio che questa è una delle possibilità ma che io non scarterei a priori.

[gaxel]

Originariamente inviato da II ARROWS

Anche la "divina" commedia.
Infatti l'Inferno è stato creato con l'unico intento di far ridere.

"Ed elli avea del cul fatto trombetta"


Tutta "l'arte" è stata creata con l'unico scopo di intrattenere, mica per essere studiata dai ragazzi negli anni futuri...

Con la differenza che nessun videogioco mai prodotto sarà giocato ancora tra 20 anni, men che meno studiato nelle scuole dopo quasi 1000 anni...

L'arte vera è qualcosa che va al di là dei gusti personali e regge il passare del tempo... qua si spaccia per arte ogni cosa, a questo punto c'ha ragione il Taricone quando dice che la vera cultura la fa il Grande Fratello (programma a cui io non ho nulla da criticare, come poi tutto quello che viene prodotto oggi giorno e piace ad almeno una persona).