Perchè la sinistra vota NO ai provvedimenti contro la mafia?

[Distopia]

Originariamente inviato da whistler

stai dimenticando la compra vendita di senatori........

gentaglia come mastella e dini.

tirando le somme in italia dovrebbero essere cacciati TUTTI i politici dal parlamento al senato.
e rimettere gente assolutamente nuova.
nessuno di quelli che c è ora deve mai più occuparsi di politica.

Gli antichi greci la sapevano lunga...

[elect]

E' un vero peccato che i 3d sulle azioni fatte dal governo che favoriscono la mafia cadano nell'oblio per mancanza di risposte

Si rischia che poi nascano 3d come questi

[marchigiano]

Originariamente inviato da bart_simpson

Altro articolo che conferma che le tre votazioni hanno riguardato ognuna uno dei tre articoli

complimenti per la ricerca, non è la prima volta qui che per smentire le fregnacce che riportano certi tocca fare profonde ricerche in rete e conseguenti perdite di tempo... è una cosa un po antipatica non ti pare?

Originariamente inviato da elect

E' un vero peccato che i 3d sulle azioni fatte dal governo che favoriscono la mafia cadano nell'oblio per mancanza di risposte

Si rischia che poi nascano 3d come questi

quei thread sono iniziati da anti-berlusconiani, è ovvio che ogni risposta non venga organizzata e indicizzata nel primo post. è un po come leggere le cose buone fatte dal governo sul sito di di pietro... vedete il conflitto di interessi si SB ma qui no è? prosciutto sugli occhi

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da elect

E' un vero peccato che i 3d sulle azioni fatte dal governo che favoriscono la mafia cadano nell'oblio per mancanza di risposte

Si rischia che poi nascano 3d come questi

*

com'è che era?la mafia vive di segnali...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da marchigiano

complimenti per la ricerca, non è la prima volta qui che per smentire le fregnacce che riportano certi tocca fare profonde ricerche in rete e conseguenti perdite di tempo... è una cosa un po antipatica non ti pare?

pensa te che invece per smentire le fregnacce dei berluscones di solito basta aprire la prima o la seconda pagina di google

quei thread sono iniziati da anti-berlusconiani, è ovvio che ogni risposta non venga organizzata e indicizzata nel primo post. è un po come leggere le cose buone fatte dal governo sul sito di di pietro... vedete il conflitto di interessi si SB ma qui no è? prosciutto sugli occhi

ma senti, quindi solo i berluscones possono criticare () il loro idolo?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

pensa te che invece per smentire le fregnacce dei berluscones di solito basta aprire la prima o la seconda pagina di google


ma senti, quindi solo i berluscones possono criticare () il loro idolo?

si perchè nelle seconde pagine di google trovi gli articoletti dei blog antiberlusconiani, invece le notizie serie e ufficiali sono sempre inquattate

te capisci (o forse no) che se si vuole fare un thread sulle cose buone fatte da berlusconi, il thread deve essere mantenuto da uno di cdx, come uno sulle critiche deve essere gestito da uno di csx.

che poi rileggendo mi sa che non ho capito a che thread si riferisce elect (venerdì sera c'ho due maroni assurdi... )

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da marchigiano

si perchè nelle seconde pagine di google trovi gli articoletti dei blog antiberlusconiani, invece le notizie serie e ufficiali sono sempre inquattate

eh già..i soliti comunisti inaffidabili d'altra parte...parlano male di Lui

fonti serie intendi ilrotolo?libero?

te capisci (o forse no) che se si vuole fare un thread sulle cose buone fatte da berlusconi, il thread deve essere mantenuto da uno di cdx, come uno sulle critiche deve essere gestito da uno di csx.

ma chissà perchè??
anch'io posso dirti quali sono secondo me le cose buone che hanno fatto i vari governi di cdx (esempio veloce, la legge contro il fumo nei locali pubblici), come d'altra parte non penso tu possa dire che le liberalizzazioni introdotte da bersani siano da buttare via, oppure le varie norme contro l'evasione fiscale come la tracciabilità degli assegni e dei pagamenti (norme subito levate dal governo berlusconi, non sia mai )

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

eh già..i soliti comunisti inaffidabili d'altra parte...parlano male di Lui

fonti serie intendi ilrotolo?libero?



ma chissà perchè??
anch'io posso dirti quali sono secondo me le cose buone che hanno fatto i vari governi di cdx (esempio veloce, la legge contro il fumo nei locali pubblici), come d'altra parte non penso tu possa dire che le liberalizzazioni introdotte da bersani siano da buttare via, oppure le varie norme contro l'evasione fiscale come la tracciabilità degli assegni e dei pagamenti (norme subito levate dal governo berlusconi, non sia mai )

ma guarda, posso anche postare articoli de la repubblica, che basta leggerli col giusto senso critico e sono comunque mille volte più imparziali di simil-blog sparsi per la rete. meglio di tutti però altre testate più autorevoli, tipo sole24 ore, messaggero, corriere... o le leggi dirette sui siti ministeriali

comunque sia se è giusto che il thread sulle critiche a SB venga gestito e mantenuto da luvi mi pare giusto che quello sulle cose buone sia gestito da un suo sostenitore. sarebbe ridicolo il contrario no?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da marchigiano

ma guarda, posso anche postare articoli de la repubblica, che basta leggerli col giusto senso critico e sono comunque mille volte più imparziali di simil-blog sparsi per la rete. meglio di tutti però altre testate più autorevoli, tipo sole24 ore, messaggero, corriere... o le leggi dirette sui siti ministeriali

comunque sia se è giusto che il thread sulle critiche a SB venga gestito e mantenuto da luvi mi pare giusto che quello sulle cose buone sia gestito da un suo sostenitore. sarebbe ridicolo il contrario no?

è giusto che simili thread vengano tenuti da chiunque.

[elect]

Originariamente inviato da marchigiano

quei thread sono iniziati da anti-berlusconiani

Ok, quindi?

Originariamente inviato da marchigiano

che poi rileggendo mi sa che non ho capito a che thread si riferisce elect (venerdì sera c'ho due maroni assurdi... )

Cmq quello delle password tolte ai magistrati, la commissione antimafia per l'expo, il DDL sulle intercettazioni, ecc possono essere degli ottimi spunti per cominciare

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da whistler

hhahaahahaahahahah i TUOI miti pdl rendono però molto più difficile la cattura dei boss abolendo di fatto le intercettazioni.
possono inasprire tutte le pene che vogliono ma se non li prendono ahhahahahha
che pagliacci.

Easttamente chi sarebbero i pagliacci? Nel mentre attendo risposta ti ricordo che è contro il regolamento insultare personaggi pubblici.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da whistler

[url]...viscido inutile servo

Mi pare incontrovertibile che trattasi di insulto a personaggio pubblico. Fanno, ovviamente, tre giorni.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

è giusto che simili thread vengano tenuti da chiunque.

anche le tv nazionali allora

Originariamente inviato da elect

Cmq quello delle password tolte ai magistrati, la commissione antimafia per l'expo, il DDL sulle intercettazioni, ecc possono essere degli ottimi spunti per cominciare

non è che uno può seguire tutti i thread, alla fine uno fa la scaletta delle priorità

per dire mi interesserebbe un thread sull'abolizione delle province

[TheMash]

Originariamente inviato da marchigiano

anche le tv nazionali allora



non è che uno può seguire tutti i thread, alla fine uno fa la scaletta delle priorità

per dire mi interesserebbe un thread sull'abolizione delle province

si chiama memoria selettiva.
Ma di solito se si vuole avere una certa credibilità in una discussione a più interlocutori dove sono presenti più argomenti sarebbe bene confrontarsi su tutti gli argomenti e non soloq uelli che interessano.

[marchigiano]

Originariamente inviato da TheMash

Ma di solito se si vuole avere una certa credibilità in una discussione a più interlocutori dove sono presenti più argomenti sarebbe bene confrontarsi su tutti gli argomenti e non soloq uelli che interessano.

miiiiiii già ci perdo troppo tempo qui nel forum, solo perchè sono in attesa del trasloco e ho dei tempi morti, poi bye bye

[TheMash]

Originariamente inviato da marchigiano

miiiiiii già ci perdo troppo tempo qui nel forum, solo perchè sono in attesa del trasloco e ho dei tempi morti, poi bye bye

Ne terremo conto

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da marchigiano

anche le tv nazionali allora

mah sai com'è, 3 sono d sua proprietà..e già questo è uno scandalo, poi su altre 2 ci va gente che in un modo o nell'altro finisce sul suo libro paga..
sul forum io spero sempre che ci sia gente con un minimo di senso critico e non dei semplici silvio boys (anche se vedendo certi elementi il dubbio viene).

[MadJackal]

Io non capisco di che si sta discutendo.
E' già stato detto tutto: il governo ha posto la fiducia. Quando un governo pone la fiducia, SEMPRE E COMUNQUE l'opposizione vota no. L'espediente di piagnucolare "era un provvedimento contro la mafia" è, come dire... povero?

La storia delle "spallate" se l'è inventata Berlusconi, la cui coalizione votava NO contro ogni decreto, sempre e comunque, in ogni caso. Non solo a quelli contro la mafia, ma anche a quelli tipo la Bersani, contro la Class Action, contro il rinnovo dei fondi per le truppe in Afghanistan (che guarda un pò ci ha spedito proprio Berlusconi). Forse perfino contro l'eliminazione dell'ICI per le fasce più deboli della popolazione...

Che stiamo qui a parlare a fare?
Ha posto la fiducia per saltare l'iter parlamentare. Lo fa quasi sempre, questo governo, quando si tratta di provvedimenti di un certo spessore. Era inevitabile che l'opposizione (cioè la parte del parlamento che non è costretta a votare sì se vuole mantenere la poltrona) votasse no. Si priva il parlamento del potere che gli compete.
Io voterei no anche se fosse una legge che risolvesse istantaneamente tutti i problemi dell'Italia.

[blade9722]

Originariamente inviato da bart_simpson

Non l'ho capito

Perche' in Italia l'opposizione vota sempre no, anche a leggi che proporrebbe lei stessa se fosse in maggioranza.

[blade9722]

Originariamente inviato da MadJackal

Io non capisco di che si sta discutendo.
E' già stato detto tutto: il governo ha posto la fiducia. Quando un governo pone la fiducia, SEMPRE E COMUNQUE l'opposizione vota no. L'espediente di piagnucolare "era un provvedimento contro la mafia" è, come dire... povero?

La storia delle "spallate" se l'è inventata Berlusconi, la cui coalizione votava NO contro ogni decreto, sempre e comunque, in ogni caso. Non solo a quelli contro la mafia, ma anche a quelli tipo la Bersani, contro la Class Action, contro il rinnovo dei fondi per le truppe in Afghanistan (che guarda un pò ci ha spedito proprio Berlusconi). Forse perfino contro l'eliminazione dell'ICI per le fasce più deboli della popolazione...

Che stiamo qui a parlare a fare?
Ha posto la fiducia per saltare l'iter parlamentare. Lo fa quasi sempre, questo governo, quando si tratta di provvedimenti di un certo spessore. Era inevitabile che l'opposizione (cioè la parte del parlamento che non è costretta a votare sì se vuole mantenere la poltrona) votasse no. Si priva il parlamento del potere che gli compete.
Io voterei no anche se fosse una legge che risolvesse istantaneamente tutti i problemi dell'Italia.

Non la vedo cosi', la fiducia e' sempre stato lo strumento di qualsiasi governo, di destra o di sinistra. E tale anche l'ostruzionismo sistematico.