|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
25-06-2009, 22:07
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 768
|
ATI HD4770 o HD4870
salve
ho il seguente dubbio...comprare un HD4770 0 una HD4870? ho trovato la prima a 92 euro e la seconda a 95 euro!!!come prezzo siamo li... ho visto che la seconda ha prestazioni nei giochi superiori di circa il 30%... io non gioco, ma mi serve per elaborare con ATI stream e futuro openCL... uso BOINC...li la differenza è più limitata la prima 960 Gigaflops, la seconda 1200 Gigaflops il consumo la prima 80 watt e la seconda 160 watt come prestazioni per watt gigaflops/watt la prima fa 12 e la seconda sui 7 cosa ne pensate? |
|
|
|
26-06-2009, 00:16
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 1854
|
Devi considerando che non giochi e che devi lavorarci direi di guardare anche ai consumi in idle che sono importanti! La 4770 è inmbattibile da questo punto di vista! Se però ti serve potenza di calcolo bruta vai di 4870! Dipende da che applicazioni devi farci girare! Certo che 95€ per una 4870 è un affarone...
|
|
|
|
|
26-06-2009, 07:41
|
#3 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Sassari
Messaggi: 1160
|
io mi butterei su una ati 4870 pero bisogna vedere anche ali ke hai se non non la reggerebbe neache poi un altra cosa e vedere con ke risoluzione giochi se giochi a risoluzioni non alte va bene anche la 4770 ottima
|
|
|
|
|
26-06-2009, 08:05
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 768
|
piccolo confronto HD4770 e HD4870
ipotesi costo energia 15 centesimi al kWatt supponendo un utilizzo 24/7/365 HD4770 consumo in full 90 watt 24*365*90=788.4 kWatt HD4870 consumo full 160 watt 24*365*160=1401.6 kWatt differenza circa 613.2 kWatt -> 613.2*0.15=92 euro prestazioni in termini di GigaFLOPS supponendo un utilizzo 24/7/365 HD4770 960 GigaFLOPS 3600*24*365*960=3.027*10^10 HD4870 1200 GigaFLOPS 3600*24*365*1200=3.784*10^10 differenza circa 7.57*10^9-> diviso 3600*960 per ottenere quante ore sono necessarie alla HD4770 per eseguire lo stesso lavoro della HD4870->2190 ore corrispondente ad un costo di 2190*90*0.15=29.6 euro per ottenere lo stesso lavoro di un anno della HD4870 la HD4770 impiega più tempo (2190/24=91.25 giorni in più) e fa risparmiare (92 - 29.6)= 60 euro PS un calcolo più immediato HD 4870 1200/160 = 7.5 GigaFLOPS/watt HD 4770 960/90 = 10.67 GigaFLOPS/watt |
|
|
|
|
26-06-2009, 08:42
|
#5 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Sassari
Messaggi: 1160
|
cmq in base alla potenze come visto meglio una ati 4870 secondo il mio punto di vista piu performante
|
|
|
|
|
26-06-2009, 08:56
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: provincia di Varese
Messaggi: 6244
|
come si comportano le nvidia in boinc?
__________________
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." Q6600G0@[email protected]@801MHz-MSIGT10302GBddr5-Hannspree272PPB-Creative I-Trigue 5600 J.S.Bach, le montagne coi ghiacciai e il cielo stellato: il resto...- Ciao mamma e papà, sarete sempre con la mia anima, nei miei pensieri e nel mio cuore. |
|
|
|
|
26-06-2009, 17:41
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 768
|
le nvidia sono avvantaggiate dal maggiore supporto (Seti@home, GPUgrid e presto anche Milkyway@home).
come prestazioni sono molto inferiori ad un ATI...e consentono il solo calcolo in singola precisione! prendendo le top di gamma ATI HD4890 -> 1390 Gigaflops GTX 285 -> 260 Gigaflops |
|
|
|
|
27-06-2009, 09:43
|
#8 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Sassari
Messaggi: 1160
|
no via sul sicuro come detto una ati 4890 e ottima
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:21.
