[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[astroimager]

Originariamente inviato da juventus_number_1

no io quando cambio prendo il top in circolazione, non guardo il prezzo.... quindi mi devo rivolgere ancora verso intel

Preparati a tirar fuori 900 e passa euro per la sola CPU, allora!

Non ci credo che prendi il top assoluto, al massimo prendi la CPU più potente a un prezzo ancora ragionevole!

In tal caso, specie se usi massicciamente applicazioni multi-th, rivolgiti al thread ufficiale su Nehalem.

[juventus_number_1]

Originariamente inviato da astroimager

Preparati a tirar fuori 900 e passa euro per la sola CPU, allora!

Non ci credo che prendi il top assoluto, al massimo prendi la CPU più potente a un prezzo ancora ragionevole!

In tal caso, specie se usi massicciamente applicazioni multi-th, rivolgiti al thread ufficiale su Nehalem.

no non prendo il top top.... rimango sulle 400€ di procio circa, valuto il migliore in oc, come era ai tempi dei quadcore intel il q66000 step g0 che ho ancora e va ancora da dio

[astroimager]

Originariamente inviato da juventus_number_1

no non prendo il top top.... rimango sulle 400€ di procio circa, valuto il migliore in oc, come era ai tempi dei quadcore intel il q66000 step g0 che ho ancora e va ancora da dio

Per un salto netto dal Q6600 non c'è storia, passa a Nehalem.
Già un Phenom 940 da 150 euro è più potente e consuma di meno, però la differenza è troppo poca per giustificare il cambio di mobo e CPU...

Per un riallineamento di prestazioni fra AMD e Intel sulla fascia di prezzo che indichi tu stiamo tutti attendendo notizie sull'esa per desktop, che dovrebbe derivare dal core "Istambul" per server ed sarebbe basato sulla nuova revision D0.

Nei giorni scorsi è stata diffusa la notizia di una serie speciale di Phenom II chiamata "TWKR", ma si tratterebbe di quad ultra-selezionati per OC estremo (per benchare sui 7-8 GHz insomma)... resta da vedere come si comporteranno con OC umani, qual è la frequenza di partenza (il number '42' e il TDP di 200W lasciano supporre che potrebbe essere 4.2 GHz ), il prezzo e l'effettiva disponibilità (si parla che non saranno CPU retail).

[greeneye]

Originariamente inviato da astroimager

Per curiosità... ma il bug del C&Q dell'Athlon2 250 lo risolveranno con:
- nuovi BIOS o
- nuovo step o
- nuova versione di C&Q?

Hanno detto tramite aggiornamento del microcodice: quindi immagino un nuovo bios.

[juventus_number_1]

Originariamente inviato da astroimager

Per un salto netto dal Q6600 non c'è storia, passa a Nehalem.
Già un Phenom 940 da 150 euro è più potente e consuma di meno, però la differenza è troppo poca per giustificare il cambio di mobo e CPU...

Per un riallineamento di prestazioni fra AMD e Intel sulla fascia di prezzo che indichi tu stiamo tutti attendendo notizie sull'esa per desktop, che dovrebbe derivare dal core "Istambul" per server ed sarebbe basato sulla nuova revision D0.

Nei giorni scorsi è stata diffusa la notizia di una serie speciale di Phenom II chiamata "TWKR", ma si tratterebbe di quad ultra-selezionati per OC estremo (per benchare sui 7-8 GHz insomma)... resta da vedere come si comporteranno con OC umani, qual è la frequenza di partenza (il number '42' e il TDP di 200W lasciano supporre che potrebbe essere 4.2 GHz ), il prezzo e l'effettiva disponibilità (si parla che non saranno CPU retail).

intendi quello di zerothe che si vede qua sopra nella pagine nei vari test di oc?

[mtk]

Originariamente inviato da astroimager

Per un salto netto dal Q6600 non c'è storia, passa a Nehalem.
Già un Phenom 940 da 150 euro è più potente e consuma di meno, però la differenza è troppo poca per giustificare il cambio di mobo e CPU....

e' un po' azzardato dire che il 940 e' piu' potente del q6600.....nonostante sia un 65nanometri spunta ancora spesso e volentieri sopra il 940 a parita di oc.

[OEidolon]

Originariamente inviato da astroimager

Per un salto netto dal Q6600 non c'è storia, passa a Nehalem.
Già un Phenom 940 da 150 euro è più potente e consuma di meno, però la differenza è troppo poca per giustificare il cambio di mobo e CPU...

Per un riallineamento di prestazioni fra AMD e Intel sulla fascia di prezzo che indichi tu stiamo tutti attendendo notizie sull'esa per desktop, che dovrebbe derivare dal core "Istambul" per server ed sarebbe basato sulla nuova revision D0.

Nei giorni scorsi è stata diffusa la notizia di una serie speciale di Phenom II chiamata "TWKR", ma si tratterebbe di quad ultra-selezionati per OC estremo (per benchare sui 7-8 GHz insomma)... resta da vedere come si comporteranno con OC umani, qual è la frequenza di partenza (il number '42' e il TDP di 200W lasciano supporre che potrebbe essere 4.2 GHz ), il prezzo e l'effettiva disponibilità (si parla che non saranno CPU retail).

ma con che mobo li testerebbero? cacchio al max il supporto è per cpu con tdp 140W...

[astroimager]

Originariamente inviato da mtk

e' un po' azzardato dire che il 940 e' piu' potente del q6600.....nonostante sia un 65nanometri spunta ancora spesso e volentieri sopra il 940 a parita di oc.

Azz... beh, a default è più veloce... in OC, alzando adeguatamente il NB (anche perché con il Q6600 non si può alzare solo il molti CPU), risulta veramente più lento del Q6600 a parità di freq?

Pensavo che mediando tutto, considerate anche le SSE4A, il 940 stava un po' sopra... senza contare il rapporto performance/watt.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Ah, bene... l'ho chiamato... ora vedremo prezzi e disponibilità, tanto ho ancora un mesetto di tempo.
Chissà se sale un po' meglio rispetto al 720 grazie al CTI...

E dal 24.05 che ho postato la notizia dei Phenom2 740 e 840...
Clicca qui...

Originariamente inviato da astroimager

Per curiosità... ma il bug del C&Q dell'Athlon2 250 lo risolveranno con:
- nuovi BIOS o
- nuovo step o
- nuova versione di C&Q?

Nuovo BIOS...

[Life bringer]

Originariamente inviato da zerothehero

Ho già finito...i limiti più o meno son quelli...ho messo P0@3400mhz (1.2500 volt) P1@3100mhz (1.1375volt) P2@1900mhz (1volt) e P3 a 800mhz (0.7750 volt)

Il procio in questione cmq ad ogni minimo aumento di voltaggio reagisce con un aumento più che proporzionale dei watt consumati..male.
Addirittura da 3400 (1.25)->3600 (1.38) i watt consumati in più sono circa 40, un'enormità.
Il nehalem (o almeno il mio 920) se devo fare un confronto si comporta in questo modo, solo dopo i 3900mhz.

Domanda: per misurare i watt consumati usi qualche programmino o più probabilmente un wattmetro?

[astroimager]

Originariamente inviato da juventus_number_1

intendi quello di zerothe che si vede qua sopra nella pagine nei vari test di oc?

Aspetta... quale dici?
Quello di zerothe è un x2 derivato da un quad disabilitando due core.
Quelli di cui parlo sono i quad in commercio (940 e 955), l'esacore che deriva dalle CPU server, e il selezionatissmo TWKR (presumibilmente quad), per ora in mano solo a un costruttore di PC di alte performance.

Originariamente inviato da OEidolon

ma con che mobo li testerebbero? cacchio al max il supporto è per cpu con tdp 140W...

Quello è il supporto "ufficiale". Già le DFI su sucket 939 erano in grado di tenere gli Opteron ockati con livelli di assorbimento superiori ai 200W.
Stiamo comunque parlando di CPU che forse non vedremo nemmeno in commercio, almeno 'normalmente'...

[mtk]

Originariamente inviato da astroimager

Azz... beh, a default è più veloce... in OC, alzando adeguatamente il NB (anche perché con il Q6600 non si può alzare solo il molti CPU), risulta veramente più lento del Q6600 a parità di freq?

Pensavo che mediando tutto, considerate anche le SSE4A, il 940 stava un po' sopra... senza contare il rapporto performance/watt.

direi che sono alla pari,poi sfruttando le sse4 che il q6600 non ha il 940 allunga.
certo e' che mediamente il 940 sale meglio in oc....comunque puoi farti un idea qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1889240

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E dal 24.05 che ho postato la notizia dei Phenom2 740 e 840...
Clicca qui...

Capitano, anche se non leggo costantemente il th, io la prima pagina la consulto ogni tanto, eh!

E proprio ieri sera avevo letto questa news di maggio sul 740, però era rimasta un po' in sospeso:
"Per ora non si conosce la data di uscita di queste CPU."

Per questo chiedevo...

[astroimager]

Originariamente inviato da mtk

direi che sono alla pari,poi sfruttando le sse4 che il q6600 non ha il 940 allunga.
certo e' che mediamente il 940 sale meglio in oc....comunque puoi farti un idea qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1889240

Beh... quindi il 940 sta mediamente un pelo sopra... hai mai fatto un confronto con il Q6600 a 400x9 e il 940 a 18x con NB a 2.4 GHz, mediando 5 benchmark fra i più significativi?
Sai quanti watt approx si risparmierebbero in idle/full con il Phenom in questa config?

[Maxbern]

Originariamente inviato da astroimager

Capitano, anche se non leggo costantemente il th, io la prima pagina la consulto ogni tanto, eh!

E proprio ieri sera avevo letto questa news di maggio sul 740, però era rimasta un po' in sospeso:
"Per ora non si conosce la data di uscita di queste CPU."

Per questo chiedevo...

Infatti ho risposto con la news aggiornata

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da mtk

e' un po' azzardato dire che il 940 e' piu' potente del q6600.....nonostante sia un 65nanometri spunta ancora spesso e volentieri sopra il 940 a parita di oc.

Due cose:
Il 940 è più veloce di un Q6600 anche perchè quest'ultimo è una CPU a 2.40Ghz; inoltre non si può confrontare sul puro overclock in quando ci sono in gioco troppe variabili...
L'avversario naturale del Q6600 è il Phenom2 810...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Capitano, anche se non leggo costantemente il th, io la prima pagina la consulto ogni tanto, eh!

E proprio ieri sera avevo letto questa news di maggio sul 740, però era rimasta un po' in sospeso:
"Per ora non si conosce la data di uscita di queste CPU."

Per questo chiedevo...

Non cè ancora una data precisa; appena so qualcosa sulla data posto la notizia...

Originariamente inviato da mtk

certo e' che mediamente il 940 sale meglio in oc....

insomma

Q6600 da 2.4ghz @ 3.4-3.6ghz =1000-1200mhz

940 da 3ghz @ 3.8ghz = 800mhz

[Trokji]

in uscita cpu X3 740 a 3 ghz.
Paolo pensi si occhi meglio del X3 720? oppure sono solo 720 con overclock?

[Maxbern]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

insomma

Q6600 da 2.4ghz @ 3.4-3.6ghz =1000-1200mhz

940 da 3ghz @ 3.8ghz = 800mhz

Penso che intendesse come punta di frequenza massima...

Originariamente inviato da Trokji

in uscita cpu X3 740 a 3 ghz.
Paolo pensi si occhi meglio del X3 720? oppure sono solo 720 con overclock?

Ti dico quello che penso io: i 720 sono di una partita più vecchia e, a differenza di 955 & 550 (che sono di partite più recenti), non riesce a salire sui 4 GHz ma si ferma prima generalmente sui 3.7/3.8 GHz max; i 740 penso che deriveranno dal 955 ed è facile che si avvicineranno ai 4 GHz...
Non so più dove l'ho letto ma i 720 dovrebbero essere derivati dagli Shangai...