La grande truffa del digitale terrestre

[=Liam Gallagher=]

allora fatemi un favore

io sicuramente sono uno stupido

ma perchè allora se digito su google

SCANDALO TRUFFA DIGITALE TERRESTRE

escono 2345 articoli diversi?

sono tutti comunisti?

[gugoXX]

Prova a mettere Signoraggio, allunaggio falso e Scie Chimiche, potresti rimanere sconvolto dalla spazzatura che c'e' in rete.

escono 2345 articoli diversi?

sono tutti comunisti?

Nonostante le ultime batoste penso purtroppo che siano ancora qualcuno in piu' di 2345

[=Liam Gallagher=]

A due mesi dal fatidico switch-off che ha sancito il passaggio obbligatorio dalla televisione analogica a quella digitale, restano in piedi tutti i dubbi e le perplessità che ne avevano accompagnato il fantasmagorico lancio.

"il DTT (digitale terrestre) è una scelta imposta dal progresso, che contribuirà ad allargare l'offerta di reti televisive gratuite e quindi fruibili dai ceti meno abbienti" si diceva, ma era chiaro fin dall'inizio che più che ai ceti meno abbienti si pensava (come in tanti altri provvedimenti sempre digeriti senza eccessivi mal di pancia dal popolo sovrano!) all'interesse di uno solo.

Ma il fatto che ancora oggi molti continuino a parlare di svolta epocale o di successo planetario, esaltandosi davanti alla trasformazione della Sardegna nella "più grande regione digitalizzata d'Europa" e spacciando per una libera e consapevole scelta, meritoria di plauso, una odiosa imposizione di cui solo il tempo rivelerà tutte le conseguenze, mi indigna profondamente.

Non era mai successo prima che un'innovazione tecnologica venisse imposta per legge senza dare ai consumatori la possibilità di scegliere. Ogni innovazione in passato, se veniva ritenuta utile, rendeva obsoleta la tecnologia a cui andava a sostituirsi, ma lo faceva gradualmente e senza oneri o obblighi per il consumatore. Era una libera scelta! Tant'è che io ancora oggi potrei guardare un film in una televisione in bianco e nero, ascoltare un disco in vinile o fare un giro sulla carrozza trainata dai cavalli, senza che il legislatore me lo impedisca. E questo è quello che, in riferimento alla tecnologia del digitale terrestre, accade anche in Europa. Ad esempio in Gran Bretagna l'86% delle famiglie riceve il segnale (contro il 12% dell'Italia) ma il 70% continua a utilizzare l'analogico.

In Sardegna dal 31 Ottobre questo non è più possibile. Il segnale analogico è stato cancellato per legge . E pare che presto questo sarà il destino di tutto lo stivale.

Quando ciò avverrà, potremo orgogliosamente vantarci di far parte del paese più digitalizzato d'Europa . Ma sarà un triste primato visto che secondo l'Istat l'Italia è ancora al diciottesimo posto in Europa per quando riguarda la diffusione di Internet. E resterà indietro ancora per tanti anni, visto che il nostro governo preferisce aumentare dismisura l'offerta televisiva e investire qui le sue magre risorse finanziarie piuttosto che investire in quello che è per eccellenza il medium del futuro.

Ma la legge Gasparri che introduce il DTT , di fatto neutralizza tanto la sentenza della corte di giustizia europea quanto quella della corte costituzionale che prevedevano un destino amaro per il duopolio italiano, senza modificare quasi niente, nel senso che dai brutti e volgari programmi che ci propinava la vecchia televisione analogica si è passati ai brutti e volgari programmi trasmessi dalla TV digitale .

L'illusione di aver a che fare con un'offerta illimitata si scontra poi con tutta una serie di inconvenienti ampiamente discussi e constatati da tutti:

1) A discapito della tacciata superiorità della tecnologia digitale sull'analogico, le trasmissioni sono soggette a distorsioni di audio e di immagine che ne compromettono la fruizione.

2) Il decoder si inceppa e non riesci a farlo partire se non dopo l'inizio del film o del programma.

3)Spesso per cambiare canale devi litigare con il telecomando o spegnere e riaccendere tutto "l'innovativo" sistema

4) Se invece in famiglia c'è un solo decoder, si hanno solo tre possibilità:

o stare tutti insieme tirando a sorte per scegliere se guardare il film del momento o la partita della nazionale, o chiedere ospitalità al vicino che magari sta guardando il nostro programma preferito, oppure precipitarsi nel centro commerciale ad acquistare uno o più decoder da collegare a tutte le televisioni presenti in casa. (perché tra l'altro la possibilità di registrare un programma mentre se ne sta guardando un altro pare sia negata da quasi tutti i decoder!).

È ovvio che tutti questi sarebbero problemi irrisori se ad essi non si aggiungesse la consapevolezza che questa eccezionale innovazione tecnologica è stata realizzata a danno dei contribuenti, cioè finanziata con i nostri soldi.

[=Liam Gallagher=]

Non era mai successo prima che un'innovazione tecnologica venisse imposta per legge senza dare ai consumatori la possibilità di scegliere. Ogni innovazione in passato, se veniva ritenuta utile, rendeva obsoleta la tecnologia a cui andava a sostituirsi, ma lo faceva gradualmente e senza oneri o obblighi per il consumatore. Era una libera scelta! Tant'è che io ancora oggi potrei guardare un film in una televisione in bianco e nero, ascoltare un disco in vinile o fare un giro sulla carrozza trainata dai cavalli, senza che il legislatore me lo impedisca. E questo è quello che, in riferimento alla tecnologia del digitale terrestre, accade anche in Europa. Ad esempio in Gran Bretagna l'86% delle famiglie riceve il segnale (contro il 12% dell'Italia) ma il 70% continua a utilizzare l'analogico.

In Sardegna dal 31 Ottobre questo non è più possibile. Il segnale analogico è stato cancellato per legge . E pare che presto questo sarà il destino di tutto lo stivale

[coldd]

si sarebbe anche potuto pensare di dare un decoder gratis a tutti quelli che pagano il canone rai

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Guarda che la tv a pagamento c'era anche prima, col satellite (o credevi che tutti quei dischi piazzti su tetti e balconi fossero solo decorativi?).

E cosa c'entra? Bastava starsene alla larga (come sempre ho fatto e sempre faro') il problema è che adesso ti obbligano alla tv digitale e quindi sposteranno piano piano piu' contenuti possibili sulle tv a pagamento e noi ci ritroveremo così: e

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Che sul digitale terrestre ci siano state speculazioni in passato (vedi i contributi per ricevitori che costavano 200 euri di cui si parlava sopra) ma adesso con i decoder a 25-30 euri non credo si possa parlare ancora di speculazione.
Ricordo che fino a pochi mesi fa Grillo parlava di tecnologia già vecchia e di truffa: ma basta verificare che il sistema è ormai in uso in tutto il mondo e che tutti i produttori mondiali di tv implementano questo tipo di ricevitore su tutti gli apparecchi per rendersi conto che, in questo caso, dice cazzate (o, se c'è truffa, c'è una pianificazione a livello planetario e una volta tanto Silvietto non c'entra nulla).

Il problema non è tanto che ci lucrano (quello è sottointeso) il problema è che le cose così come sono adesso non funzionano! A meno di costose operazioni per comprare i decoder supercaxxuti HD (perchè se ne prendi uno marcio poi stai certo che ti toccherà ricambiarlo) sistemare le antenne esterne, portare il cavo dell'antenna esterna a tutte le tv di casa e pregare in dieci lingue diverse che il segnale si prenda e sia pulito, il tutto per seguire su un ventennale 14" il telegiornale all' una e alle 8 la sera...come si faceva prima

Originariamente inviato da gianly1985

Non me ne intendo, ma sapevo che per ragioni tecniche quando non ci sarà più l'analogico il digitale si piglierà meglio. Se è così, prima spengono del tutto l'analogico da me meglio è.

[=Liam Gallagher=]

La grande truffa tv digitale terrestre




(ovvero, Sic* transeat gloria Mediaset....)

* Sic, sistema integrato della comunicazione, ovvero termine inventato da Previti per conquistare il monopolio....


Perchè in Italia si fa una legge che impone, caso unico in Europa, il passaggio a rotta di collo alla tv digitale terrestre, dal 2006, pur sapendo che i relativi (e massicci) investimenti non ritorneranno, nel migliore dei casi, che dopo molti anni?

Semplice: perchè negli arzigogoli della legge Gasparri è sotteso un obbiettivo molto concreto: salvare ReteQuattro di Mediaset da un destino previsto anni fa per legge (ben due, la legge Mammì e poi il Piano nazionale delle frequenze, mai messo in pratica), consolidato da una gara regolarmente tenutasi e infine ratificato e ribadito da una sentenza della Corte Costituzionale.

Il destino del passaggio di questo canale analogico terrestre sul satellite, imposto da un minimo di decenza antitrust.

Con la Gasparri, e gli arzigogoli connessi, tutto viene rimescolato nel gran calderone della cosiddetta "convergenza digitale", un trend (ben pubblicizzato dalle industrie) che dovrebbe vedere la confluenza tra media televisivi, internet e telecomunicazioni varie (a larga banda, fisse-dsl, mobili...) ma che, pur annunciato da anni, non si è nei fatti mai verificato in qualsiasi paese del mondo. La cosiddetta tv interattiva, nonostante i tanti tentativi, resta una chimera, una piccola nicchia, che non fa quattrini da nessuna parte (si veda anche questa previsione di Forrester..), più volte tentata e poi abbandonata. La fretta italiana, da parte di Gasparri e compagnia, è sospetta sul piano industriale ma, in realtà, ha tutt'altro motivo.

Ci si inventa una cosa che non ha riscontro in alcun paese al mondo. Il cosiddetto Sic, sistema integrato della comunicazione, in cui si somma di tutto: tv, giornali, radio, telecomunicazioni, online. Su questo oceano poi si ricalcola un limite di concentrazione del 20%, pari a 6 miliardi di Euro (stime del Sole-24 Ore) che ovviamente a questo punto tiene ampiamente dentro Retequattro, e in futuro molto, molto altro ancora per Mediaset....

In questi giorni il piano di salvataggio di Retequattro è in pieno corso. Con buona pace del povero Di Stefano (EuropaTv) che dovrebbe legittimamente utilizzare la sua frequenza, il dispositivo della Gasparri (quasi incomprensibile ai cittadini, ma ben chiaro agli addetti ai lavori ) in sostanza dice: se Mediaset riuscirà a partire in tempo utile con cinque canali nuovi per il suo digitale terrestre potrà mantenere Emilio Fede e compagnia sulla frequenza analogica esistente. In barba a quanto legificato e pattuito sopra. Basterà che si crei un mercato fittizio del digitale terrestre e della tv interattiva perchè il tetto di concentrazione si elevi, e così tenga dentro per Mediaset anche Retequattro. Meglio ancora se poi ad aprire canali interattivi sarà Telecom Italia e la Rai (ma quest'ultima non pare troppo vogliosa di perdere altri quattrini...).

Ma quali cinque canali nuovi? Non certo i colossi Canale Cinque, Italia 1, Retequattro che stanno bene dove stanno e assicurano a Mediaset, tramite Publitalia (e il lento suicidio della Rai) un fatturato pubblicitario in crescita (su un mercato in fase di contrazione) e quindi l'obbiettivo di un monopolio assoluto sul motore economico di tutta l'informazione italiana.

Dei cinque "cavalieri" che salveranno Retequattro sono finora tre i già sicuri: Bbc News e Class. E purtroppo Il Sole 24 Ore, il gruppo per cui lavoro. A questi tre citati (e agli altri due che ancora mancano) Mediaset di fatto "regalerà" l''emissione, pur di assicurarsi il biglietto di salvezza per la sua Retequattro. Lo si fa facilmente del resto: basta attirare o incentivare qualche canale tematico (che so, di cartoni animati) che magari già trasmette per Sky e portarlo sul terrestre.....

Tanto per Mediaset il guadagno supererà di gran lunga la spesa. Per due motivi:

Primo: Mediaset così mette al sicuro un terzo dei suoi introiti pubblicitari, mentre manda in "avanscoperta" cinque "partner" sul digitale, rete che per molti anni sarà di nicchia, con un'audience limitata, buona al più per canali tv di elite o marginali.

Secondo: la Gasparri invece, con l'allargamento del suo spazio d'azione a tutto il perimetro della cosiddetta "convergenza", consentirà a Mediaset-Publitalia di attaccare sulle radio, e sulla raccolta per media diversi, da Internet ai telefonini. Morale: una crescita attesa, in un gioco di domino, che, nelle condizioni attuali, potrebbe fruttare nel giro di un'altra legislatura il monopolio assoluto in Italia sulla raccolta, e quindi sul condizionamento politico e culturale di un numero crescente di testate.

Il centro strategico dell'operazione sta infatti nel Sic, ovvero nella furberia di alzare contestualmente il tetto di concentrazione a cifre astronomiche (6 miliardi di Euro di pfatturato, per il 20% di questo oceanico Sic) per consentire a Mediaset di espandersi ovunque, con lo specchietto per allodole della tv digitale. Qui è la fregatura. E non è una caso che il Sic sia stato inventato allo studio Previti


E questo monopolio, qui è il bello, lo finanzieremo NOI, con i soldi del pubblico erario. Gli scarsi soldi negati alla ricerca ma subito disponibili per il padrone...

[gianly1985]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

[font="Arial Black"][SIZ"][color="Red"]Non era mai successo prima che un'innovazione tecnologica venisse imposta per legge senza dare ai consumatori la possibilità di scegliere.

Te l'hanno già detto, ma te lo ripeto: per caso ti hanno chiesto il permesso per spegnere le reti ETACS?

Originariamente inviato da coldd

si sarebbe anche potuto pensare di dare un decoder gratis a tutti quelli che pagano il canone rai

Sbaglio o qualche anno fa per un certo periodo dimostrando di essere in regola col canone rai si poteva avere il decoder quasi gratis? (i famosi incentivi, poi oggetto di polemiche)

[*MATRIX*]

io oramai sono abituato ai decoder ho cominciato quando c'era telepiù (satellite) l'analogico l'ho visto sempre raramente,ho sempre registrato con il tv acceso con il canale scelto

cmq non è possibile far scegliere per un cambio di tecnologia si obbliga e basta un po come il cambio da benzina super a benzina verde
, in informatica sono sparite porte parallele e seriali per favorire le usb, per la telefonia mobile dai tacs ai gsm sono tanti gli esempi di casi dove si è imposta la nuova tecnologia senza chiedere agli utenti

se aspettiamo che gli altri cambino da soli possiamo anche aspettare 1000 anni

[=Liam Gallagher=]

la Gasparri invece, con l'allargamento del suo spazio d'azione a tutto il perimetro della cosiddetta "convergenza", consentirà a Mediaset-Publitalia di attaccare sulle radio, e sulla raccolta per media diversi, da Internet ai telefonini. Morale: una crescita attesa, in un gioco di domino, che, nelle condizioni attuali, potrebbe fruttare nel giro di un'altra legislatura il monopolio assoluto in Italia sulla raccolta, e quindi sul condizionamento politico e culturale di un numero crescente di testate.

Il centro strategico dell'operazione sta infatti nel Sic, ovvero nella furberia di alzare contestualmente il tetto di concentrazione a cifre astronomiche (6 miliardi di Euro di pfatturato, per il 20% di questo oceanico Sic) per consentire a Mediaset di espandersi ovunque, con lo specchietto per allodole della tv digitale. Qui è la fregatura. E non è una caso che il Sic sia stato inventato allo studio Previti


E questo monopolio, qui è il bello, lo finanzieremo NOI, con i soldi del pubblico erario. Gli scarsi soldi negati alla ricerca ma subito disponibili per il padrone

[hakermatik]

senti, non è pensabile mantenere due tecnologie differenti insieme. E allora tra 10 anni ci sarà un'altra tecnologia, e che faremo? 3 tecnologie insieme? ma sai che vuol dire? hai una vaga idea di come funzioni l'infrastruttura?

Qualche post fà ti hanno fatto un esempio. Quando hanno smesso di vendere la benzina con piombo che hanno fatto? ti hanno regalato un motore che andasse a benzina verde? no...

è il progresso baby...adeguati!

[=Liam Gallagher=]

http://www.youtube.com/watch?v=RFMNsj7kRP4

[Capozz]

Originariamente inviato da Kharonte85

Nonostante cio' dopo 5 anni ci sono ancora zone che non prendono i canali! Per non parlare delle tv con antenna solo interna che diventeranno dei bei soprammobili


Infatti non la guardo quasi piu' (per fortuna che la Rai si vede anche su internet in streaming)...pero' non capisco perchè devo privarmi della possibilità di guardare un tg in cucina o seguire un dibattito in camera, adesso lo faccio ma quando toglieranno l'analogico non potro' piu' (perchè non posso collegarle all'antenna esterna e con quella interna coi muri in cemento armato il segnale non passa)

Prendila come l'occasione giusta per mettere una bella antenna fuori così prendi i canali un pò meglio e ti levi le antenne interne dalle OO che sono davvero brutte

[=Liam Gallagher=]

Originariamente inviato da hakermatik

senti, non è pensabile mantenere due tecnologie differenti insieme. E allora tra 10 anni ci sarà un'altra tecnologia, e che faremo? 3 tecnologie insieme? ma sai che vuol dire? hai una vaga idea di come funzioni l'infrastruttura?

Qualche post fà ti hanno fatto un esempio. Quando hanno smesso di vendere la benzina con piombo che hanno fatto? ti hanno regalato un motore che andasse a benzina verde? no...

è il progresso baby...adeguati!

IO AL NANO NON MI ADEGUO

[Edo4444]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

IO AL NANO NON MI ADEGUO

Se lo facessi veramente ti ammirerei profondamente.

Invece anche te ti andrai a comprare il decoder da 26 euro o la tv nuova.

Scommettiamo?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

IO AL NANO NON MI ADEGUO

be , e' solo un problema tuo ...

[=Liam Gallagher=]

Originariamente inviato da tdi150cv

be , e' solo un problema tuo ...

veramente è un problema anche tuo

ma forse non te ne rendi conto..........perchè sei impegnato ad adorare il tuo padrone

[BlakMetal]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

veramente è un problema anche tuo

ma forse non te ne rendi conto..........perchè sei impegnato ad adorare il tuo padrone

ma scusa, ti hanno detto che ci sono tantissimi altri paesi dove è stato imposta la stessa cosa e in tempi anche più brevi, perchè dai la colpa a Berlusconi?
Dalla ai governi del mondo intero...

[El_Camino]

io ho il ddt collegato con la philips dvd recorder va che una meraviglia!

[hakermatik]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

IO AL NANO NON MI ADEGUO

senti, berluscono non sta simpatico nemmeno a me, però non è che nel resto del mondo stanno passando al digitale solo per adeguarsi a berlusconi...