Pellet radioattivo !

[kaioh]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Ecco, non vorrei che il laboratorio avesse trovato queste tracce "fisiologiche" (e non pericolose) e si fosse montato un casino sul niente.

punto 100€

[gabi.2437]

Siamo in italia, non mi stupirei se non ci fosse niente di radioattivo e il giornalista si fosse inventato tutto di sana pianta

[Onisem]

Anche perchè di norma quando c'è qualcosa di veramente nocivo o tossico, tutto tace e nessuno sa e fa niente.

[killercode]

Originariamente inviato da gabi.2437

Siamo in italia, non mi stupirei se non ci fosse niente di radioattivo e il giornalista si fosse inventato tutto di sana pianta

magari la stufa del tipo tirava male e aveva la casa piena di co

[Scalor]

Originariamente inviato da Special

[fk0]

Facciamo un po' di chiarezza per chi non ha conoscenza in materia:

[cut]

[MesserWolf]

cmq allucinante ... che paranoico bisogna essere per far analizzare il pellet da bruciare nella stufa ? Io mi sarei semplicemente incazzato con chi me l'ha venduto per avermi venduto un combustibile scadente (magari umido e non ben essiccato.)

Cmq sta volta è andata bene così (anche se concentrazioni e quantità sono ???)... in ogni caso non capita solo per pallet o altro , nonostante i rilevatori capita ogni tanto che nelle fonderie finiscano rottami (magari di provenienza exUrss) "radioattivi" (con piccole quantità di cesio)

[Erythraeum]

Questo sì che è combustibile nucleare!

[ceccoos]

Che strano xo...

La notizia arriva a Giugno......diciamo che per ottobre la gente si sarà già dimenticata e via...tutto come prima..

Mai una notizia che arriva al momento giusto.

[cocis]

"berlusconi al g8: costruiremo 1000 centrali nucleari "

forse voleva dire 1000 stufe nucleari .

[Ja]{|e]

Ieri notte al tg3 dicevano che sono tutti contaminati, non so quante millemila tonnellate di pellet sono stati sequestrati finora, perché viene tutto da un unico produttore e distributore, e invitavano ai possessori di telefonare al 115... Un po' di psicosi così la creano eh, anche se i risultati sulla nocività li daranno solo oggi...

[fk0]

Beh, i giornali non aiutano quando scrivono che

"Il soggetto può subire danni cellulari dovuti alle radiazioni che possono persino provocare perdita di conoscenza, coma o morte."

ma per raggiungere la morte occorre accumulare un'irradiazione di circa 5 sievert che e' un valore enorme e normalmente si raggiunge in caso di gravi incidenti per esposizione diretta (vedi l'incidente in giappone di alcuni anni fa);
la pericolosita' semmai e' che se una consistente quantita di cesio ingerita si deposita sui tessuti aumenta le probabilita' di contrarre tumori o leucemie e la probabilita' e fortemente dipendente dalla quantita' accumulata.
La difficolta' sta nell'impossibilita' di rimuoverlo artificialmente ma comunque ne serve una quantita' abbastanza sostenuta: siamo sottoposti tutto il giorno a irradiazione, basta solo andare sotto al sole per ricevere una piccola dose di raggi gamma, l'atmosfera fortunatamente ne lascia passare pochi ma chi viaggia frequentemente in aereo ne accumula in quantita' maggiore.

non sto a spiegarvi perche' il cesio sia piu' pericoloso di altri, sappiate solo che piu in fretta un isotopo decade e piu' radiazioni emette, pero' una volta decaduto in genere e' stabile e non piu' pericoloso se non per effetti chimici.

Poi ho letto altre stronzate proprio ieri cercano su google news fra cui una su cui dicevano che a chernobyl i prompieri gettando nel reattore milioni di litri d'acqua prevenendo cosi' al reattore di esplodere; chi conosce bene la chimica sa che in un incendio che coinvolge grafite, zirconio, metalli pesanti e isotopi a volonta' gettare acqua non fa che peggiorare la situazione perche' avvengono reazioni chimiche che producono gas che bruciano molto bene, non a caso la prima esplosione era di pressione e la seconda era chimica.

E infine ieri ho letto la grande cazzata su alcuni articoli per cui bisognera' disporre anche delle stufe che hanno bruciato quei pellet, quasi che fossero state usate per irradiare l'uranio.
Se non e' disinformazione che spaventa la gente non so.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da fk0

Beh, i giornali non aiutano quando scrivono che

..........
Se non e' disinformazione che spaventa la gente non so.

E' sempre colpa del papi, secondo me vuole distrarci con altre cose e farci credere che per ora la cosa più grave in Italia è il pellet

[xenom]

Originariamente inviato da fk0

Beh, i giornali non aiutano quando scrivono che

"Il soggetto può subire danni cellulari dovuti alle radiazioni che possono persino provocare perdita di conoscenza, coma o morte."

ma per raggiungere la morte occorre accumulare un'irradiazione di circa 5 sievert che e' un valore enorme e normalmente si raggiunge in caso di gravi incidenti per esposizione diretta (vedi l'incidente in giappone di alcuni anni fa);
la pericolosita' semmai e' che se una consistente quantita di cesio ingerita si deposita sui tessuti aumenta le probabilita' di contrarre tumori o leucemie e la probabilita' e fortemente dipendente dalla quantita' accumulata.
La difficolta' sta nell'impossibilita' di rimuoverlo artificialmente ma comunque ne serve una quantita' abbastanza sostenuta: siamo sottoposti tutto il giorno a irradiazione, basta solo andare sotto al sole per ricevere una piccola dose di raggi gamma, l'atmosfera fortunatamente ne lascia passare pochi ma chi viaggia frequentemente in aereo ne accumula in quantita' maggiore.

non sto a spiegarvi perche' il cesio sia piu' pericoloso di altri, sappiate solo che piu in fretta un isotopo decade e piu' radiazioni emette, pero' una volta decaduto in genere e' stabile e non piu' pericoloso se non per effetti chimici.

Poi ho letto altre stronzate proprio ieri cercano su google news fra cui una su cui dicevano che a chernobyl i prompieri gettando nel reattore milioni di litri d'acqua prevenendo cosi' al reattore di esplodere; chi conosce bene la chimica sa che in un incendio che coinvolge grafite, zirconio, metalli pesanti e isotopi a volonta' gettare acqua non fa che peggiorare la situazione perche' avvengono reazioni chimiche che producono gas che bruciano molto bene, non a caso la prima esplosione era di pressione e la seconda era chimica.

E infine ieri ho letto la grande cazzata su alcuni articoli per cui bisognera' disporre anche delle stufe che hanno bruciato quei pellet, quasi che fossero state usate per irradiare l'uranio.
Se non e' disinformazione che spaventa la gente non so.

se poi mettiamo che la gente respira tutti i giorni radon (emettitore alfa) e chi vola spesso si cucca una bella dose di raggi cosmici...
sicuramente il cesio nel pellet fa più scalpore

il fatto è che il cesio nel pellet se proprio va male lo respiri una volta in una vita, quando bruci quel pellet, mentre il radon lo respiri per tutta la vita...

Come al solito sono seghe mentali e terrorismo mediatico, adesso ci sarà gente che non comprerà più il pellet a causa di questa notizia

[killercode]

Originariamente inviato da xenom

se poi mettiamo che la gente respira tutti i giorni radon (emettitore alfa) e chi vola spesso si cucca una bella dose di raggi cosmici...
sicuramente il cesio nel pellet fa più scalpore

il fatto è che il cesio nel pellet se proprio va male lo respiri una volta in una vita, quando bruci quel pellet, mentre il radon lo respiri per tutta la vita...

Come al solito sono seghe mentali e terrorismo mediatico, adesso ci sarà gente che non comprerà più il pellet a causa di questa notizia

Tu abiti in lituania e produci pellet?
Se la risposta è no dovresti essere solo contento perchè:
-Se produci pellet perdi la concorrenza e puoi alzare i prezzi definendoli 100% ecologici made in italy
-Se produci legna per ovvi motivi aumenta la domanda e guadagni di più
-Se non produci nessuno dei due puoi sempre farti due risate sull'ignoranza della gente

[Wee-Max]

Originariamente inviato da cocis

"berlusconi al g8: costruiremo 1000 centrali nucleari "

forse voleva dire 1000 stufe nucleari .

è chiaro e limpido che è colpa di berlusconi, fosse successo due anni fà sarebbe stato SICURAMENTE moggi