PC a basso consumo per uso 24H/24

[ilratman]

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Eeeehhhh adesso non esageriamo

Dai ragazzi parliamo un pò di roba a basso consumo che consuma 5/6 Watt che la roba che consuma 25 watt ormai è passata di moda parliamo un pò di SSD a proposito a che punto siamo arrivati con i prezzi?

ormai sei old mi aspetto un pc che consumi 3W e che possa giocare a crysis in fullhd.

[manga81]

Originariamente inviato da jingying

Confermo, il mio 4850E a 0.8V tiene fino a 1.4GHz senza problemi, ma 1.5 non ce la fa.

Ne approfitto per lasciare un paio di dati di consumo sul tuner tv asus in firma. Sono riuscito finalmente a misurarli (il mio obiettivo originale era un HTPC a basso consumo e visto che e' abbastanza basso e' stato promosso a mulo).

La cpu e' a 1.0GHz@0.8V (nelle config che seguono non ha bisogno di accelerare):
- in idle senza tuner tv: 30 W
- in idle con tuner tv in idle: 32 W
- quasi-idle (funzione mulo) con tuner tv in idle: 34 W
- con tuner tv in idle e visione filmato lowres: 37 W (cpu 15%+40%)
- con tuner tv in funzione (ascolto radio): 39 W
- con tuner tv in funzione (visione tv): 41 W (cpu 25%+25%)
- con tuner tv in idle e cpu@full: 40 W
Le prove del tuner le ho fatte con Power Cinema 5.

*edit* scusate ho corretto un paio di valori

Originariamente inviato da ilratman

ormai sei old mi aspetto un pc che consumi 3W e che possa giocare a crysis in fullhd.

direi che il pc di sopra con una 4670 è un ottimo compromesso consumi prestazioni e ti permette di giocare anche a crysis 19/22 pollici

[fra.paolo]

Salve ragazzi, ho letto che un'utente utilizza il picoPSU 120W sul suo pc. Io sto assemblando un pc con queste caratteristiche:
Cpu Amd 5050E
M/B Gigabyte AM2+ GA-MA78GM-UD2H
2x2 gb 667 mhz Kingston
Hard disk 1 TB Western digital 10 eacs
forse anche un hard disk da 500 gb della seagate
Alimentatore codegen 350 watt
no Floppy
No dvd (all'occorrenza utilizzerò un nec portatile)
Vorrei utilizzarlo 24/24, per diminuire al massimo i consumi stavo pensando a downcloccarlo e downvoltarlo con rmclock o programmi simili.
Vorrei installarci un picoPSU con il relativo alimentatore, la cosa è fattibile e conveniente? Avete suggerimenti da darmi?
Se ad esempio qualche volta uso il pc per giocare o video editing, la potenza del picoPSU da 120w mi basta?
Grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da fra.paolo

Salve ragazzi, ho letto che un'utente utilizza il picoPSU 120W sul suo pc. Io sto assemblando un pc con queste caratteristiche:
Cpu Amd 5050E
M/B Gigabyte AM2+ GA-MA78GM-UD2H
2x2 gb 667 mhz Kingston
Hard disk 1 TB Western digital 10 eacs
forse anche un hard disk da 500 gb della seagate
Alimentatore codegen 350 watt
no Floppy
No dvd (all'occorrenza utilizzerò un nec portatile)
Vorrei utilizzarlo 24/24, per diminuire al massimo i consumi stavo pensando a downcloccarlo e downvoltarlo con rmclock o programmi simili.
Vorrei installarci un picoPSU con il relativo alimentatore, la cosa è fattibile e conveniente? Avete suggerimenti da darmi?
Se ad esempio qualche volta uso il pc per giocare o video editing, la potenza del picoPSU da 120w mi basta?
Grazie

io metterei un ali un pelino in sovrabbondanza, il 120w absta ma e' stretto in full, magari un pro82+ 425 o un earthwatt 380 o un corsair cx400 o un seasonic 330 o un .... Tutto ma non l'ali che hai scritto.

[buglis]

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Eeeehhhh adesso non esageriamo

Non sto esagerando, era uno dei tuoi primi thread!!

[moli89.bg]

Salve a tutti
avrei la mezza idea di riutilizzare il mio portatilino come muletto dato l'uso quasi zero che ne faccio... i componenti:
-athlon 64 mobile 3200+ @2.00ghz, che si downclocca tramite pulsantino maggico () @800mhz@0.95v
-mobo sis con vga integrata scrausissima e ram condivisa
-512 mb ram ddr
-hd 60 gb @5400rpm

dite che vale la pena? non avendo tempo e voglia di rivenderlo per farmi un muletto ad hoc, è l'unica cosa che mi è venuta in mente
in linea di massima che consumi potrebbe avere questa config?

grazie in anticipo per l'attenzione

[battalion75]

Originariamente inviato da moli89.bg

Salve a tutti
avrei la mezza idea di riutilizzare il mio portatilino come muletto dato l'uso quasi zero che ne faccio... i componenti:
-athlon 64 mobile 3200+ @2.00ghz, che si downclocca tramite pulsantino maggico () @800mhz@0.95v
-mobo sis con vga integrata scrausissima e ram condivisa
-512 mb ram ddr
-hd 60 gb @5400rpm

dite che vale la pena? non avendo tempo e voglia di rivenderlo per farmi un muletto ad hoc, è l'unica cosa che mi è venuta in mente
in linea di massima che consumi potrebbe avere questa config?

grazie in anticipo per l'attenzione

scendi a 0.825v via rmclock e segnerà come x magia sui 18w...se stacchi anche lcd e lo usi da remoto sarai sui 12-13w se non meno (ma il tuo 60gb sicuro alza la media...quindi 20w con lcd e 13) senza

prova con nhc che se gestisce il chipset riesce a darti anche il consumo "spannometrico"

[moli89.bg]

Originariamente inviato da battalion75

scendi a 0.825v via rmclock e segnerà come x magia sui 18w...se stacchi anche lcd e lo usi da remoto sarai sui 12-13w se non meno (ma il tuo 60gb sicuro alza la media...quindi 20w con lcd e 13) senza

prova con nhc che se gestisce il chipset riesce a darti anche il consumo "spannometrico"

ottimo, grazie mille ora provo a smanettare co sti cosini e vedo che riesco a fare

come temperature siamo apposto, 45° ed è acceso da un paio d'ore, e fa abbastanza caldo... un po' di spazio per prendere aria da sotto e direi che ci siamo

edit: ho installato nhc e pare intuitivo, ma non vedo nessuna indicazione su consumo in watt... è perchè non supporta il chipset? è un sis 760qualcosa...

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pen...tri_29116.html

se qualcuno non lo ha ancora postato eccomi a farlo!

così si dovrebbero risparmiare circa 2-3W in idle e poi avendo gli stati c3e c4e attivandoli dovrebbe andare ancora più giù.

Ma il 3200??

cmq son curioso di vedere quanto riesce a limare ancora il Mega disattivato di cache più i nuovi sleep state (su questi ultimi però mi viene il dubbio che ci voglia anche il supporto da parte dell'OS correggetemi se sbaglio...)

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Comunque il fitPC2 da 8W è impressionante.

In pratica è come l'Asus EEEBOX, ma più cazzuto ancora, poichè hanno usato il Z530, che sarebbe l'Atom per sistemi embedded (dai consumi ancora minori di quello per portatili), e il chipset US15W a basso consumo di derivazione PowerVR (con accelerazione MPEG-2 e -4).

La WiFi integrata è la RTL8187L che fra l'altro è ben supportata sotto Linux e permette il wardriving con packet injection...

Interessanti quindi il Value WiFi e il Diskless... Dove avete detto che si trova a basso prezzo?

Ci sono però alcune note stonate, la prima è paradossalmente l'uscita HDMI, poichè non supporta l'audio (quindi abbastanza inutile), ed era meglio una DVI-I con la possibilità di uscire anche in VGA; poi c'è la mancanza del Wake on LAN; infine la porta miniSD che NON supporta SDHC (quindi limitandosi a massimo 2GB)

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Ragazzi il Fit pc2 consuma solo 6 watt compreso il consumo dell' hard disk e ci girano anche i full hd 1080p in maniera FLUIDA.

Abbiamo trovato il computer vincitore della guida di Sovking cioè di questo tred, il computer che consuma di meno di tutti al mondo.

Se conoscete un computer che va meglio del fit pc2 e consuma di meno mi piacerebbe conoscerlo ma ne dubito.

Originariamente inviato da -Mirco-

1-Testato di persona
2-falso si trova a molto meno compreso di s.s.
3-falso , quelli che ho provato x ora vanno fluidi con media player classic

ciauz

Scopro anch'io solo adesso questi Fit-PC

in effetti i numeri fanno veramente paura, c'ha pure l'HDMI caxxo! ok senza audio ma mi accontenterei sinceramente, per gli audiofili ci sono schede audio e/o "veicolatori" (scusate il nome ma dà l'idea) esterni via USB...

un paio di dubbi però:

1- l'Atom single core ho letto che stenta con contenuti flash tipo Youtube (magari filmati HQ) e/o cmq siti pesanti sempre flash (es. Myspace)
vi risulta?
l'ideale forse sarebbe la versione dual core sempre mobile per star sicuri, magari in un futuro Fit3...

2- 1080p? via software è assolutamente fuori discussione che l'Atom single ce la faccia anche utilizzando i due migliori decoder software attuali cioè l'ffdshow-mt integrato in Media Player Classic Home Cinema oppure il CoreAVC

il GMA500 supporta il DXVA al pari degli AMD 780/790 e Nvidia 8200/8300/9300/9400?

insomma gli MKV FullHD si riescono a vedere?

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi è arrivato il FORTRON FSP-300-60GHS 300W SFX;

Ho cambiato il LE-1250 con un 5050e;

Ho aggiunto una Gigabit 10/100/1000 PCI-e Intel;

Ho guadagnato c.a. 5W (rispetto al 250W Seasonic di prima), ovvero misuro 28W in idle;

Buono il valore di soli 1W-1,5W a PC spento.

Sono abbastanza felice, se non fosse per tale 5050e che con 0,8V arriva solo a 1,4 GHz, dove invece il LE-1250 mi arrivava a 1,5 GHz (ora lo tengo a 1V e 2,2GHz!)... segno che questo è l'andamento degli Athlon -G2 e di più non si può fare?

p.s. Per curiosità, voi fino a quanti GHz arrivate con un Athlon X2 (BE-2300, 4050e, 4450e... etc), impostato a 0,8V?

ti quoto quello che rilevai a suo tempo con il 4850e

0.6 Ghz(150x4)@0.775V HTT@600Mhz, idle = 21 w

come sopra, IntelliPark disco attivo = 19 w

attivazione scheda di rete integrata (connessione al router) = + 1 w

0.75 Ghz(150x5)@0.775V HTT@600Mhz = + 0.2 w

0.8 Ghz(200x4)@0.775V HTT@800Mhz = + 0.5 w

1 Ghz(200x5)@0.85V HTT@1Ghz = + 1.3 w

1 Ghz(200x5)@1V HTT@1Ghz (Cool&Quiet idle default config.) = + 2.75 w

diminuzione frequenza HTT da 1 Ghz a 200 Mhz = -1 w

questi invece i valori in full, testati con Orthos Blend... non ho provato a vedere se regge con 0.8v a 1.4g cmq la differenza è esigua

0.6 Ghz - 0.800 Volt = 26 watt ~ 6.5
0.9 Ghz - 0.800 Volt = 27.5 watt ~ 8
1.2 Ghz - 0.800 Volt = 29 watt ~ -9.5
1.5 Ghz - 0.850 Volt = 34 watt
1.8 Ghz - 0.925 Volt = 38.5 watt
2.0 Ghz - 0.975 Volt = 42 watt
2.2 Ghz - 1.025 Volt = 46 watt
2.4 Ghz - 1.075 Volt = 50 watt
2.5 Ghz - 1.125 Volt = 54 watt (frequenza default del processore)
2.6 Ghz - 1.150 Volt = 57 watt
2.7 Ghz - 1.225 Volt = 64 watt
2.8 Ghz - 1.250 Volt = 67.5 watt (Vcore default del processore)
2.9 Ghz - 1.275 Volt = 71.5 watt

[scassermps]

Da Albatron una soluzione AMD Neo ... mooooooolto interessante!

[ilratman]

Ciao gt82 hai poi risolto per la mamma. Cmq la atom z530 + gma500 non riescono a visualizzare i flash st siti come youtube ma riescono con gli mkv 1080p se si usa il codec corretto e il programma corretto, power dvd e media player classic su tutti.

[oxygen vx1]

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090421

è una comparativa veritiera secondo il vostro parere?

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

Ciao gt82 hai poi risolto per la mamma. Cmq la atom z530 + gma500 non riescono a visualizzare i flash st siti come youtube ma riescono con gli mkv 1080p se si usa il codec corretto e il programma corretto, power dvd e media player classic su tutti.

Intendi il downvolt con la Zotac 9300-ITX?

sull'Atom single core quindi è vero allora? ma scusate tutti quelli con i netbook cosa fanno, non visitano Youtube o Myspace?

certo che è veramente incredibile 'sta cosa, nessuno chiede a questi processori la luna, ma cavoli i siti in flash sono moltissimi, è un enorme limite a mio modo di vedere

ma poi perchè Adobe non si da una mossa? visto che i limiti HW sono quelli, l'unica è programmare abbassando i requisiti oppure riuscire a dare un po' di lavoro anche alla GPU

[GT82]

Originariamente inviato da scassermps

Da Albatron una soluzione AMD Neo ... mooooooolto interessante!

L'architettura è sempre la K8 quindi sicuramente superiore ad Atom come IPC, vediamo se riuscirà a pareggiarlo anche come prestazioni per watt

certo ci vorrà un Vcore bassissimo con tutti quei transistor in più

[battalion75]

Originariamente inviato da moli89.bg

ottimo, grazie mille ora provo a smanettare co sti cosini e vedo che riesco a fare

come temperature siamo apposto, 45° ed è acceso da un paio d'ore, e fa abbastanza caldo... un po' di spazio per prendere aria da sotto e direi che ci siamo

edit: ho installato nhc e pare intuitivo, ma non vedo nessuna indicazione su consumo in watt... è perchè non supporta il chipset? è un sis 760qualcosa...

probabile...il tuo è un acer o asus ?in tal caso è x quello...cmq usa in combo rmclock così gestisci tutto

Originariamente inviato da GT82

L'architettura è sempre la K8 quindi sicuramente superiore ad Atom come IPC, vediamo se riuscirà a pareggiarlo anche come prestazioni per watt

certo ci vorrà un Vcore bassissimo con tutti quei transistor in più

molto interessante ma non vedo il pci-ex 8X...ma tanto non mi intriga se non fosse x la Ati 4670 :P

[moli89.bg]

Originariamente inviato da battalion75

probabile...il tuo è un acer o asus ?in tal caso è x quello...cmq usa in combo rmclock così gestisci tutto

non è ne acer ne asus... è fujitsu siemens
comunque più tardi provo rmclock e vedo se funge... di nuovo grazie

[GT82]

Riguardo le prestazioni video del GMA500 con contenuti HD ho trovato questo post in un forum oltreoceano

The GMA 500 notably lacks any confirmation for 1080P video support and given Intel’s pushing that the GMA 4500HD does in such an obvious manner. The GMA 500 won’t support 1080P video files as it has neither the max memory or bandwidth to handle the decoding process. “The Poulsbo Chipset contains a graphics core developed by Imagination Technologies. Intel has licensed the PowerVR SGX as a graphics core and the PowerVR VXD for H.264/MPEG-4 AVC playback. The Video Core is able to process 720p as well as 1080i resolutions.”
is quoted from the chipset specs on which the GMA 500 is based.

sembra confermato anche dalla pagina relativa al chipset Poulsbo su wikipedia.en

-->http://en.wikipedia.org/wiki/Poulsbo_(chipset)

così a pelle confrontando le caratteristiche tecniche del 4500HD del G45 la cosa sembra assolutamente molto probabile vista l'enorme differenza tecnica tra i due IGP: numero degli shaders, le frequenze, la banda verso le memorie

tecnicamente il GMA500 è in linea con gli IGP della passata generazione (Nvidia 7050, AMD 690g) che infatti avevano un offload sul processore praticamente nullo


l'utente che ha preso il Fit 2.0 alla fine ha fatto qualche test con i fullHD? qui ci sono un bel po' di spezzoni

->http://tomtom2k5.free.fr/mkv/1080p/

[ilratman]

Se vieni nel thread dell'acer aspire one 751 trovi tanta gente che ha fatto prove con il 720p e la gma500.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1972512

Per questo dico che non c'è molto da stupirsi del fitpc2 visto che l'acer 751 che usa la piattaforma atom z consuma meno di 7W compreso però lo schermo e il wifi visto che con una 4400mA fa oltre 7 ore.

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

Se vieni nel thread dell'acer aspire one 751 trovi tanta gente che ha fatto prove con il 720p e la gma500.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1972512

Per questo dico che non c'è molto da stupirsi del fitpc2 visto che l'acer 751 che usa la piattaforma atom z consuma meno di 7W compreso però lo schermo e il wifi visto che con una 4400mA fa oltre 7 ore.

Quel netbook l'avevo giò adocchiato, ma non è un po' scarso dal lato processore?

nel thread c'è gente che dice di riuscire a far andare i 1080p, secondo te è vero?
non ho capito però se si tratta di MKV x264

perchè non sarebbe male poterlo collegare all'occorrenza ad un bel pannello FullHD...

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

Quel netbook l'avevo giò adocchiato, ma non è un po' scarso dal lato processore?

nel thread c'è gente che dice di riuscire a far andare i 1080p, secondo te è vero?
non ho capito però se si tratta di MKV x264

perchè non sarebbe male poterlo collegare all'occorrenza ad un bel pannello FullHD...

il problema è che ha solo la vga per cui su un pannello fullhd in ogni caso saresti limitato, per problemi di protezione, a 720p, se avesse la hdmi sarebbe diverso ma ovviamente non è lo scopo per cui è nato.

io aspetto la versione dello stesso acer 751, stesso chassis, ma con amd l1100+780e (spero nell'hdmi) che deve uscire a luglio marchiato pakard-bell e sono curioso di provarlo perchè di sicuro lo prendo anche se sarà disponibile solo in UK.