[Thread Ufficiale] Asus RAMPAGE II EXTREME/GENE - Intel X58

[Maxsimus1]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

....mi sa che gli Elpida hanno fatto proprio un buon lavoro allora : con le ram settate a 1720Mhz 6-6-6-20 (ma sono riuscito a scendere anche meno in latenze) realizzo più o meno come te che sei a 2000,comunque buone ram le tue

Vi ricordo che adesso in ITALIA si trovano le DOMINATOR GT 1866 7-8-7-20 che con solo 1,69volt vanno a 2000 7-8-7-20-1N a 250 € netti.

beh ancora è il primo tentativo, considera che sono andato dritto a 3.8GHz per avere il motiplicatore ram in quel modo al solo scopo di paragonarle con le mie vecchie ram, appena ho un pò di tempo le testo un pò meglio anche se al momento le sto tenendo a 1866 con procio a default visto che qui il caldo si fa sentire e come, in più a quanto pare il mio nuovo D0 sembra scaldare di più del vecchio C0.

per quanto riguarda le differenti prestazioni tra elpida e micron bisognerebbe fare test su configurazioni uguali, cmq parlando con un altro amico del forum che ha provato entrambe mi ha detto che tra i 2 chip le differenze stanno nei diversi voltaggi necessari per tenerle stabili, a parità di frequenze e latenze le elpida hanno bisogno di maggior vDimm rispetto alle micron avendo comunque prestazioni uguali

per quanto riguarda le corsair non metto in dubbio le qualità prestazionali ma critico il prezzo indubbiamente superiore al valore effettivo delle stesse, basti contare che come detto da te le GT 1866 vengono 250€ mentre le mie le ho pagate 100€ di meno

Originariamente inviato da Maxsimus1

beh ancora è il primo tentativo, considera che sono andato dritto a 3.8GHz per avere il motiplicatore ram in quel modo al solo scopo di paragonarle con le mie vecchie ram, appena ho un pò di tempo le testo un pò meglio anche se al momento le sto tenendo a 1866 con procio a default visto che qui il caldo si fa sentire e come, in più a quanto pare il mio nuovo D0 sembra scaldare di più del vecchio C0.

per quanto riguarda le differenti prestazioni tra elpida e micron bisognerebbe fare test su configurazioni uguali, cmq parlando con un altro amico del forum che ha provato entrambe mi ha detto che tra i 2 chip le differenze stanno nei diversi voltaggi necessari per tenerle stabili, a parità di frequenze e latenze le elpida hanno bisogno di maggior vDimm rispetto alle micron avendo comunque prestazioni uguali

per quanto riguarda le corsair non metto in dubbio le qualità prestazionali ma critico il prezzo indubbiamente superiore al valore effettivo delle stesse, basti contare che come detto da te le GT 1866 vengono 250€ mentre le mie le ho pagate 100€ di meno

Ok tutto giusto quello che dici.....ma che sia il primo tentativo va bene....spero però che non mi volgia far credere che le tue ram vadano di più delle GT 2000 C7 perchè mi rimarrebbe difficile crederlo.E si,CORSAIR ha sempre avuto prezzi più alti sopra la media ma ho optato sulle GT per il semplice fatto che queste ram, CORSAIR le ha testate in lab proprio sulla nostra amata RAMPAGE 2 quindi sapevo di stare in una botte di ferro in merito a compatibilità varie : infatti sono molto ma molto soddisifatto dell'acquisto.

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ok tutto giusto quello che dici.....ma che sia il primo tentativo va bene....spero però che non intendi dire che le tue ram vadano di più delle GT 2000 C7 perchè mi rimarrebbe difficile crederlo.E si,CORSAIR ha sempre avuto prezzi più alti sopra la media ma ho optato sulle GT per il semplice fatto che queste ram, CORSAIR le ha testate in lab proprio sulla nostra amata RAMPAGE 2 quindi sapevo di stare in una botte di ferro in merito a compatibilità varie : infatti sono molto ma molto soddisifatto dell'acquisto.

Ma sai le corsair 2000gt c7 sono delle bombe ma costano care....secondo me spendendo meno ci sono le ocz blade(non le cl 9) ma queste:

http://www.ocztechnology.com/product...triple_channel

che possono rappresentare una bella alternativa!!!! sitrovano anche a 350 euro in giro...e dubito che tu le corsair le abbia pagate meno, visto che iun mio amico le ha prese molto piu salate...
Per quanto riguarda le blade 2000 mhz cl9 (150 euro), secondo me possono essere paragonate alle corsair 2000gt c8 (circa 330 euro)! ovviamente è solo una mia supposizione perchè io nn le ho viste girare le 2000gt c8, ma sono in attesa delle ocz, che a breve dovrebbero arrivarmi, penso martedì insieme ad altra roba....poi vi faccio sapere....
io so solo che dalle mie attuali ocz ho avuto delle belle soddisfazioni, portandole da 1333 7-7-7-20 a 1650 8-8-8-20 (e ho provato che tengono anche i 1700 con 8-8-8-20), senza aumentare il vdimm sopra 1,65!!! nn credo che sia male....

con il test di cache e memoria di everest ho avuto:
read 17264 mb/s
write 14637 mb/s
copy 18000 mb/s

il tutto a 1650 8-8-8-20
e credo che se aumentassi un po il qpi e il vdimm sarebbero in grado di reggere 7-7-7-20 a 1650 e forse a 1700...

Originariamente inviato da Nick.sf

Ma sai le corsair 2000gt c7 sono delle bombe ma costano care....secondo me spendendo meno ci sono le ocz blade(non le cl 9) ma queste:

http://www.ocztechnology.com/product...triple_channel

che possono rappresentare una bella alternativa!!!! sitrovano anche a 350 euro in giro...e dubito che tu le corsair le abbia pagate meno, visto che iun mio amico le ha prese molto piu salate...
Per quanto riguarda le blade 2000 mhz cl9 (150 euro), secondo me possono essere paragonate alle corsair 2000gt c8 (circa 330 euro)! ovviamente è solo una mia supposizione perchè io nn le ho viste girare le 2000gt c8, ma sono in attesa delle ocz, che a breve dovrebbero arrivarmi, penso martedì insieme ad altra roba....poi vi faccio sapere....
io so solo che dalle mie attuali ocz ho avuto delle belle soddisfazioni, portandole da 1333 7-7-7-20 a 1650 8-8-8-20 (e ho provato che tengono anche i 1700 con 8-8-8-20), senza aumentare il vdimm sopra 1,65!!! nn credo che sia male....

con il test di cache e memoria di everest ho avuto:
read 17264 mb/s
write 14637 mb/s
copy 18000 mb/s

il tutto a 1650 8-8-8-20
e credo che se aumentassi un po il qpi e il vdimm sarebbero in grado di reggere 7-7-7-20 a 1650 e forse a 1700...

Ottime ram direi.

[lucas.]

come è meglio di prestazioni??
1700-7-7-7-18-1t
2000-9-9-9-24-2t

[lucas.]

ciao Maxsimus1 hai comprato le blade 2000 cl9 ?
come l'hai inpostati valori vdram qpi latenze?

[Maxsimus1]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ok tutto giusto quello che dici.....ma che sia il primo tentativo va bene....spero però che non mi volgia far credere che le tue ram vadano di più delle GT 2000 C7 perchè mi rimarrebbe difficile crederlo.E si,CORSAIR ha sempre avuto prezzi più alti sopra la media ma ho optato sulle GT per il semplice fatto che queste ram, CORSAIR le ha testate in lab proprio sulla nostra amata RAMPAGE 2 quindi sapevo di stare in una botte di ferro in merito a compatibilità varie : infatti sono molto ma molto soddisifatto dell'acquisto.

assolutamente non volevo dire che le mie vanno di più delle GT 2000 CL7 altrimenti non ci sarebbe stato motivo per comprarle per 580€, sono indubbiamente superiori.
posso capire il discorso di compatibilità ma considerando che la R2E, al tempo in cui sono uscete, era considerata la top X58 direi che qualsiasi ram high-end sarebbe andata sulla mobo senza rischi di compatibilità.

Per quanto riguarda il discorso prezzo/qualità, come già detto da Nick.sf, delle Blade esiste la versione CL7 con stessi chip delle GT 2000 CL7 (Elpida Hyper) il cui costo si aggira sui 350€, per quanto si possa far pagare il marchio e per quanto siano state teste e via dicende direi che non sono giustificati gli oltre 200€ di differenza

@lucas
si ho le blade 2000 CL9, per ora ho fatto solo un tentativo rapido e ci sono andato abbastanza pesante di voltaggi, ho usato 1.7v di vDimm e 1.35v di QPI per tenere i 2000, ma sicuramente posso scendere

[Arcano2210]

Salve a tutti ! Qualcuno di voi mi può dire dove posso scaricare i driver aggiornati del chipset per Windows 7 RC 64bit ? Ho la Rampage Extreme II, ho guardato sul sito ufficiale ma ancora non c'è niente.

grazie mille

[gelox15]

Originariamente inviato da Arcano2210

Salve a tutti ! Qualcuno di voi mi può dire dove posso scaricare i driver aggiornati del chipset per Windows 7 RC 64bit ? Ho la Rampage Extreme II, ho guardato sul sito ufficiale ma ancora non c'è niente.

grazie mille

metti quelli di vista

[Arcano2210]

ok, funziona, grazie mille

Originariamente inviato da Maxsimus1

assolutamente non volevo dire che le mie vanno di più delle GT 2000 CL7 altrimenti non ci sarebbe stato motivo per comprarle per 580€, sono indubbiamente superiori.
posso capire il discorso di compatibilità ma considerando che la R2E, al tempo in cui sono uscete, era considerata la top X58 direi che qualsiasi ram high-end sarebbe andata sulla mobo senza rischi di compatibilità.

Per quanto riguarda il discorso prezzo/qualità, come già detto da Nick.sf, delle Blade esiste la versione CL7 con stessi chip delle GT 2000 CL7 (Elpida Hyper) il cui costo si aggira sui 350€, per quanto si possa far pagare il marchio e per quanto siano state teste e via dicende direi che non sono giustificati gli oltre 200€ di differenza

@lucas
si ho le blade 2000 CL9, per ora ho fatto solo un tentativo rapido e ci sono andato abbastanza pesante di voltaggi, ho usato 1.7v di vDimm e 1.35v di QPI per tenere i 2000, ma sicuramente posso scendere

Eppure proprio le 2000 c7 Blade hanno dato qualche noia a più di un utente con la rampage 2.Mi hanno mandato in PM richieste di come avevo settato io le mie GT perchè loro non riuscivano nemmeno a fare il boot (uno dei 2 le ha date pure indietro)!!
579€ è il prezzo per le 2000 c7 ma perchè c'è il volo transoceanico (visto che si possono comprare solo in fabbrica direttamente a CORSAIR in california a differenza delle altre GT che si cominciano a trovare in tutti gli shop online)per farle arrivare in ITALIA che costa 126 €.Specifichiamo bene.

[gelox15]

Originariamente inviato da Arcano2210

ok, funziona, grazie mille

di nulla....raga a proposito di driver: sulla rampage ex 2 con win 7 che driver audio mi consigliate di installare!?

[Skullcrusher]

Mi è tornata la Rampage 2 dall'rma, sostituita con una nuova. Flashato il 1204 e tutto è ok...peccato solo per la sospensione, ogni volta che la utilizzo poi il vcore cala e si setta il cas a 4...anche con il bios 1306 stesso problema, e non accennano a risolverlo...per me che uso la sospensione molto spesso è una gran rottura.

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Mi è tornata la Rampage 2 dall'rma, sostituita con una nuova. Flashato il 1204 e tutto è ok...peccato solo per la sospensione, ogni volta che la utilizzo poi il vcore cala e si setta il cas a 4...anche con il bios 1306 stesso problema, e non accennano a risolverlo...per me che uso la sospensione molto spesso è una gran rottura.

A chi lo dici.
Il CAS 4 dopo la sospensione c'è anche nella versione prebeta 1403.
Comunque non è vero che siano a 4 le RAM dopo la sospensione, altrimenti il PC non ripartirebbe neanche.

Probabilmente hanno fatto qualche trucco per far andare la sospensione, con il risultato che le locazioni di default del memory controller sono parzialmente rovinate.

Il BIOS di questa mobo è un'accozzaglia di patch: prova a vedere se ti va il risveglio dopo la sospensione con ENABLED il CPU Turbo Power Limit.

A me no!

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Eppure proprio le 2000 c7 Blade hanno dato qualche noia a più di un utente con la rampage 2.

Io ce le ho (3x2 Gb) e più che noie, vogliono di media un Vqpi sui 1,5 V per andare a 2000 MHz rock solid.

Col mio Xeon che non è super nella zona uncore e memory controller, per essere rock solid a 2005 MHz, 7-7-7-18-1N, devo anche alimentarle a 1,75 V.

Questo però sotto Win7 x64, con test di stabilità a 64 bit e utilizzando 5,1 Gb di memoria.

Sotto Vista32 sp2 posso stare molto più basso, sia di Vdimm che di Vqpi.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Tovarisch

A chi lo dici.
Il CAS 4 dopo la sospensione c'è anche nella versione prebeta 1403.
Comunque non è vero che siano a 4 le RAM dopo la sospensione, altrimenti il PC non ripartirebbe neanche.

Probabilmente hanno fatto qualche trucco per far andare la sospensione, con il risultato che le locazioni di default del memory controller sono parzialmente rovinate.

Il BIOS di questa mobo è un'accozzaglia di patch: prova a vedere se ti va il risveglio dopo la sospensione con ENABLED il CPU Turbo Power Limit.

A me no!

[Tovarisch]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Credo di aver capito ma non mi intendo di queste cose.

Ok... capito alla perfezione ma un dubbio mi sorge spontaneo: se ci sono dei diodi polarizzati per tutti i vari voltaggi, possibile che non abbiano inserito nelle cpu un sistema che eviti questo "sbalzo" di oltre 0.47v tra Vqpi e Vdimm?
Che ne so... bloccare il Vdimm a 1.82v max e in auto mandare il Vqpi a 1.35v?
Cmq... visto che ti intendi molto di voltaggi, vorrei capire poi se impostare il cpu amplitude a 1000mv per calare di un paio di step il Vcore é lesivo o meno... che mi dici?

Sono diodi di protezione messi soprattutto per i picchi di tensione e come "side effect" hanno anche quello che ho descritto, utilissimo a chi fa overclock.

Quello che hai descritto tu si potrebbe fare a livello di BIOS ed infatti alcune case di MB lo fanno, ma Intel non può permettersi di farci affidamento.

Il cpu amplitude ti permette di regolare la tensione analogica differenziale del link QPI.
Siccome si tratta di una tensione analogica e pure differenziale, non è detto che sia la tensione massima a funzionare meglio.

Comunque alzarla rispetto al default serve a stabilizzare le cose con alti BCLK, Uncore clock e QPI link speed; serve a poco per stabilizzare i core della cpu.

Poi l'overclock non è una scienza esatta e spesso le prove sul proprio accrocchio servono molto di più delle teorie.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Tovarisch

Sono diodi di protezione messi soprattutto per i picchi di tensione e come "side effect" hanno anche quello che ho descritto, utilissimo a chi fa overclock.

Quello che hai descritto tu si potrebbe fare a livello di BIOS ed infatti alcune case di MB lo fanno, ma Intel non può permettersi di farci affidamento.

Il cpu amplitude ti permette di regolare la tensione analogica differenziale del link QPI.
Siccome si tratta di una tensione analogica e pure differenziale, non è detto che sia la tensione massima a funzionare meglio.

Comunque alzarla rispetto al default serve a stabilizzare le cose con alti BCLK, Uncore clock e QPI link speed; serve a poco per stabilizzare i core della cpu.

Poi l'overclock non è una scienza esatta e spesso le prove sul proprio accrocchio servono molto di più delle teorie.

Verissimo!!

[Lollo96]

Originariamente inviato da Tovarisch

A chi lo dici.
Il CAS 4 dopo la sospensione c'è anche nella versione prebeta 1403.
Comunque non è vero che siano a 4 le RAM dopo la sospensione, altrimenti il PC non ripartirebbe neanche.

Probabilmente hanno fatto qualche trucco per far andare la sospensione, con il risultato che le locazioni di default del memory controller sono parzialmente rovinate.

Il BIOS di questa mobo è un'accozzaglia di patch: prova a vedere se ti va il risveglio dopo la sospensione con ENABLED il CPU Turbo Power Limit.

A me no!

Anche a me non parte...

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Verissimo!!

Quoto in pieno anche io.