Il Grande bugiardo

[Il Pirata]

Originariamente inviato da leviatano

Perché essendoci un chiaro CONFLITTO DI INTERESSI, volevo solo farvi notare come volete portare avanti discorsi politici su persone che "in teoria" con la politica non dovrebbero centrare nulla.

ma parli di berlusconi
il discorso qui è su silvio berlusconi e le sue dichiarazioni...

Originariamente inviato da leviatano

Questo signor Gomez da quello che leggo riporta solo discorsi, fatti da o su Berlusconi, quindi non vedo come si potrebbe parlare di politica, mi sembra più un processo sommario che volete fare su questo forum! Sulla base di quali prove o fatti non lo so? Ma sopratutto non ci sono già i giudici ad occuparsi di queste cosa?

Grazie e buon proseguimento.

quindi per te fare il contrario di quello dichiarato nel proprio programma elettorale, equivale a non parlare di politica ?
illuminami su una cosa, perchè io dovrei votare un partito che non rispetta il suo programma elettorale ?

[aletlinfo]

Originariamente inviato da luxorl

Si ma deciditi... o gossipari senza cervello che parlano solo di cose inutili oppure intellettuali superiori

oppure gossipari senza cervello che parlano solo di cose inutili convinti di essere intellettualmente superiori

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da leviatano

Logico, gli fa fare soldi a palate.

Quasi quasi scrivo pure io un libricino su Berlusconi, lo smerdo un pochino, logicamente inventandomi tutto, tanto alla fine posso benissimo dire che il personaggio del libro non è Silvio Berlusconi, ma un omonimo di mia fantasia.

Ahh è vero... è giusto un modo per fare soldi...

Allora lo vuoi leggere un bel libro? Te ne consiglio uno (lo devo leggere anche io e poi ne discutiamo in due)

Si chiama: l'odore dei soldi, di Marco Travaglio...

Non sono fantasie, tranquillo... ecco che dice Wikipedia:

In seguito all'intervista nel programma Satyricon del comico Daniele Luttazzi è stata avviata un'azione civile da parte di Mediaset contro Travaglio, la RAI e i direttori Carlo Freccero e Ballandi per diffamazione. Nel 2005 la causa è stata vinta da Travaglio mentre Mediaset è stata condannata a pagare le spese processuali[34].

L'intervista Satyricon è quella ove Daniele Luttazzi invita Marco Travaglio a parlare del suo libro:

-->> Ecco il video comlpleto <<--

Nell'estratto di Wikipedia si vede che Mediaset non è riuscita a vincere la causa per diffamazione... sintomo che quello che ha detto durante l'intervista risulta essere veriterio...


Ciao
Orlando

PS (ho scritto a te... ma il messaggio è diretto a tutta la difesa )

[dario fgx]

Originariamente inviato da k4ez4r

Berlusconi è la gallina dalle uova d'oro di Gomez (e Travaglio)

Libri di Gomez



sotto sotto sono sicuro che un po' gli vuole bene

tanto poi deve spenderli tutti per difendersi dalle accuse di diffamazione vocabolo che nella prima versione del vocabolario della neolingua andraà a sostituire libera espressione.

Travaglio piuttosto me lo vedo come un uomo morto che parla, guardate la sua espressione e mi darete ragione, gia sa che lo faranno fuori prima o poi.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Il Pirata

OT: Se avessi i soldi me la comprerei io la tua moto

11.000 per la sola moto
11.700 per la moto piu' il mio voto alle prossime elezioni in omaggio ...

non male l'ultima offerta no ?!

[NetEagle83]

Originariamente inviato da dario fgx

tanto poi deve spenderli tutti per difendersi dalle accuse di diffamazione vocabolo che nella prima versione del vocabolario della neolingua andraà a sostituire libera espressione.

Travaglio piuttosto me lo vedo come un uomo morto che parla, guardate la sua espressione e mi darete ragione, gia sa che lo faranno fuori prima o poi.

Naaaa.... Travaglio fa comodo a tutti. Ai sinistri della domenica perchè dice cose scomode e quindi possono dire "Ecco vedi, lui lo aveva detto!", e ai destri perchè almeno è uno. Togliendolo di mezzo si moltiplicherebbero...

Ps. T'è piaciuto 1984 eh?

[dario fgx]

Originariamente inviato da tdi150cv

11.000 per la sola moto
11.700 per la moto piu' il mio voto alle prossime elezioni in omaggio ...

non male l'ultima offerta no ?!

sono molto felice che tu stia scherzando.

[dario fgx]

Originariamente inviato da NetEagle83

Naaaa.... Travaglio fa comodo a tutti. Ai sinistri della domenica perchè dice cose scomode e quindi possono dire "Ecco vedi, lui lo aveva detto!", e ai destri perchè almeno è uno. Togliendolo di mezzo si moltiplicherebbero...

Ps. T'è piaciuto 1984 eh?

azzo se m'è piaciuto!
profetico come dicevo, almeno per certi versi.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da dario fgx

azzo se m'è piaciuto!
profetico come dicevo, almeno per certi versi.

Si, certe cose fa davvero impressione che Orwell le abbia capite 50 anni prima...

[dario fgx]

Originariamente inviato da NetEagle83

Si, certe cose fa davvero impressione che Orwell le abbia capite 50 anni prima...

eh ma non possiamo continuare a parlare di Orwell quà sai?Perchè se non sinistri e destri ci prendono per paranoici, un pò come mettere un video di Travaglio su facebook [dove la gente è tutta accuratamente schedata e catalogata (con relativo profilo), tanto per restare al romanzo].Se lo fai i commenti degli utenti dicono:"ma questo chi è?che dice?di quale nazione sta parlando?Non certo dell'Italia in Italia và tutto per il verso giusto, non c'è crisi c'è mondanità e benessere, le razioni di nutella saranno aumentate la prossima settimana...questo lo metto nella lista degli utenti schizofrenici"

[NetEagle83]

Originariamente inviato da dario fgx

eh ma non possiamo continuare a parlare di Orwell quà sai?Perchè se non sinistri e destri ci prendono per paranoici, un pò come mettere un video di Travaglio su facebook [dove la gente è tutta accuratamente schedata e catalogata (con relativo profilo), tanto per restare al romanzo].Se lo fai i commenti degli utenti dicono:"ma questo chi è?che dice?di quale nazione sta parlando?Non certo dell'Italia in Italia và tutto per il verso giusto, non c'è crisi c'è mondanità e benessere, le razioni di nutella saranno aumentate la prossima settimana...questo lo metto nella lista degli utenti schizofrenici"

Si ma, esattamente come nel libro, anche noi possiamo avere una speranza nei "prolet"... solo che a differenza che nel romanzo, io credo che i prolet potrebbero essere le persone colte, che coltivano un sano spirito critico nei confronti dei media e non prendono per oro colato le varie "verità" sbandierate da una parte e dall'altra.

Utopico? Mah, forse... intanto io un paio di persone così le ho conosciute, e alcune le conosco tuttora. Mi piace credere che siano più numerose di quanto si possa immaginare...

[dario fgx]

Originariamente inviato da NetEagle83

Si ma, esattamente come nel libro, anche noi possiamo avere una speranza nei "prolet"... solo che a differenza che nel romanzo, io credo che i prolet potrebbero essere le persone colte, che coltivano un sano spirito critico nei confronti dei media e non prendono per oro colato le varie "verità" sbandierate da una parte e dall'altra.

Utopico? Mah, forse... intanto io un paio di persone così le ho conosciute, e alcune le conosco tuttora. Mi piace credere che siano più numerose di quanto si possa immaginare...

Il potere ai filosofi dunque?
Se però la cultura dei più è la musica di marco carta perchè il governante sa bene che più ignorante è il popolano più rassomiglierà alla definizione di suddito nel vocabolario di cui sopra, allora anche io come te voglio pensare che siano ancora numerose le persone "sane".Ma se alla rabbia ed allo sconforto non segue l'azione ...sono triste...

[NetEagle83]

Originariamente inviato da dario fgx

Il potere ai filosofi dunque?
Se però la cultura dei più è la musica di marco carta perchè il governante sa bene che più ignorante è il popolano più rassomiglierà alla definizione di suddito nel vocabolario di cui sopra, allora anche io come te voglio pensare che siano ancora numerose le persone "sane".Ma se alla rabbia ed allo sconforto non segue l'azione ...sono triste...

Beh, Platone avrà avuto i suoi buoni motivi per immaginare una società del genere no?

A parte gli scherzi... in verità io credo che dalle nostre università esca gente autenticamente sveglia, intelligente e dotata di spirito critico. Solo che, ahimè, queste persone son troppo disperate (niente lavoro, niente certezze sul futuro ecc.) per potersi interessare seriamente alle questioni politiche...

Anzi, volendola dire fuori dai denti: spesso il sistema malato che abbiamo in Italia viene accettato e non combattuto perchè in qualche modo è diventata l'unica speranza di combinare qualcosa nella vita... secondo voi le varie raccomandazioni, i vari "favori" et similia da dove vengon fuori? C'è anche chi, con la morte del cuore, si vende l'anima pur di lavorare... è tutto degenerato insomma.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da dario fgx

sono molto felice che tu stia scherzando.

hai ragione il mio voto vale di piu' devo rivedere il prezzo ...

[Il Pirata]

Originariamente inviato da tdi150cv

11.000 per la sola moto
11.700 per la moto piu' il mio voto alle prossime elezioni in omaggio ...

non male l'ultima offerta no ?!

te lo ripeto, ad averceli 11.000 € te li davo subito!

per la 2 offerta invece, sinceramente non sò se tu stia sherzando, anche se a me non viene da ridere, ma cmq non accetterei mai, ti racconto un episodio, una volta appena diciottenne non sapendo nulla di politica, a discapito delle elezioni mi presero come reppresentante di lista, credo mi abbiano dato 50€, ovviamente mi chiesero di dare il voto al partito, (non specifico perchè poco importa) ebbene mentre votavo e mentre ero presente al conteggio dei voti, mi sono sentito ''come se avessi schiacciato la mia DIGNITà'' il giorno dopo giurai a me stesso che non sarei mai più sceso a compromessi, non avrei mai più scambiato il mio voto per denaro/favori/lavoro/amicizia, giurai a me stesso che mi sarei tenuto sempre informato sulla politica, e avrei votato chi SECONDO ME era più meritevole del MIO VOTO!

Quindi essendo coerente con il mio pensiero non potrei mai dare dei soldi per dei voti...

Se invece scherzavi fai finta di non aver letto nulla

Cmq è strano che hai risposto solo al mio OT, il resto del post non lo hai visto ?

cosi non si può costruire un dibattito serio!

[NetEagle83]

Originariamente inviato da Il Pirata

il giorno dopo giurai a me stesso che non sarei mai più sceso a compromessi, non avrei mai più scambiato il mio voto per denaro/favori/lavoro/amicizia, giurai a me stesso che mi sarei tenuto sempre informato sulla politica, e avrei votato chi SECONDO ME era più meritevole del MIO VOTO!

Ti auguro sinceramente di non trovarti mai in una situazione che ti "costringa" ad infrangere il tuo giuramento...

[Il Pirata]

Originariamente inviato da NetEagle83

Ti auguro sinceramente di non trovarti mai in una situazione che ti "costringa" ad infrangere il tuo giuramento...

Lo spero anchio...

[dario fgx]

Originariamente inviato da tdi150cv

hai ragione il mio voto vale di piu' devo rivedere il prezzo ...

è proprio per questo che mi fa piacere che scherzi, il tuo voto vale molto di più!

@others
replicherò dopo, buona serata a tutti e aprite gl'okki!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Nell'estratto di Wikipedia si vede che Mediaset non è riuscita a vincere la causa per diffamazione... sintomo che quello che ha detto durante l'intervista risulta essere veriterio...

No, sintomo che ha trovato un amichetto giudice che contro logica e buonsenso gli ha dato ragione. E' un po' diverso dall'affermare che le cose sono verita'. Altrimenti possiamo tranquillamente abolire universita', laboratori, istituti di ricerca, giornali e riviste, basta avere uno che dice la sua e un giudice che conferma e poi siamo a posto. Servita la verita'.

Quella vergognosa intervista e' piena fino all'orlo di cazzate, basti per tutte quella dove dice che Borsellino diceva di telefonate fra dell'utri e mangano nelle quali parlavano di cavalli da farsi recapitare in albergo dove per cavalli si intendeva droga... Un'accusetta da niente... peccato che nella versione originale dell'intervista a Borsellino lui dicesse chiaramente che di dell'utri non sapeva nulla se non che c'era un indagine in corso e che quella telefonata dei cavalli in albergo era fra Mangano e Inzerillo.
Il giudice della causa di diffamazione che fa? chiede a travaglio stesso l'intervista di Borsellino (prego, scusi sa, dovere) lui gli da una trascrizione della versione video, manipolata e tagliaecucita. Il giudice constata che va tutto bene e Travaglio vince la causa.
Eccola la vostra verita' accertata dalle sentenze... c'e' poprio da fidarsi.

Ecco un bel quesito, dato che quell'intervista di Borsellino citata da Travaglio a Satyricon e' stato oggetto di un altra causa e questa volta il giudice ha immediatamente constatato l'inesistenza della telefonata incriminata, leggere per credere.

http://www.paologuzzanti.it/wp-conte...3/sentenza.pdf

Come la mettiamo? Ci sono due verita' parallele e opposte?
Ma dai, piantiamola con le sentenze e usiamo la testa, non c'e' bisogno di un giudice per capire una cosa che abbiamo sotto gli occhi.

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, sintomo che ha trovato un amichetto giudice che contro logica e buonsenso gli ha dato ragione. E' un po' diverso dall'affermare che le cose sono verita'. Altrimenti possiamo tranquillamente abolire universita', laboratori, istituti di ricerca, giornali e riviste, basta avere uno che dice la sua e un giudice che conferma e poi siamo a posto. Servita la verita'.

Quella vergognosa intervista e' piena fino all'orlo di cazzate, basti per tutte quella dove dice che Borsellino diceva di telefonate fra dell'utri e mangano nelle quali parlavano di cavalli da farsi recapitare in albergo dove per cavalli si intendeva droga... Un'accusetta da niente... peccato che nella versione originale dell'intervista a Borsellino lui dicesse chiaramente che di dell'utri non sapeva nulla se non che c'era un indagine in corso e che quella telefonata dei cavalli in albergo era fra Mangano e Inzerillo.
Il giudice della causa di diffamazione che fa? chiede a travaglio stesso l'intervista di Borsellino (prego, scusi sa, dovere) lui gli da una trascrizione della versione video, manipolata e tagliaecucita. Il giudice constata che va tutto bene e Travaglio vince la causa.
Eccola la vostra verita' accertata dalle sentenze... c'e' poprio da fidarsi.

Ecco un bel quesito, dato che quell'intervista di Borsellino citata da Travaglio a Satyricon e' stato oggetto di un altra causa e questa volta il giudice ha immediatamente constatato l'inesistenza della telefonata incriminata, leggere per credere.

http://www.paologuzzanti.it/wp-conte...3/sentenza.pdf

Come la mettiamo? Ci sono due verita' parallele e opposte?
Ma dai, piantiamola con le sentenze e usiamo la testa, non c'e' bisogno di un giudice per capire una cosa che abbiamo sotto gli occhi.

Caso lentini?
lodo mondadori?
all iberian??

come la mettiamo? eh eh non glielo posso dove la metto...