Microsoft Windows 7 è ottimo ma dipende dal prezzo, lo dice Dell

[User111]

Originariamente inviato da dotlinux

@User111
In mano ad uno sprovveduto qualsiasi oggetto elettronico si trasforma in un problema!
E questo vale anche per gli OS ... TUTTI

non ho capito cosa intendi? ho trovato questo interessante test (anche se vecchio) http://www.tomshw.it/business.php?gu...ndows_vista-07 cmq ho detto già prima io parlo per sentito dire da molti che reputano migliore il mac cmq come detto nel test i 2 si equivalgono in linea generale, ma per lavoro e studio preferisco leopard e per il cazzeggio windows

[Therinai]

non è che faranno i pc entry level da 349€ con vista e quelli superiori con seven?

Originariamente inviato da Therinai

non è che faranno i pc entry level da 349€ con vista e quelli superiori con seven?

Sarebbe il no plus ultra della presa i fondelli..

La verità è che Ms fa cassa sulle OEM, se solo i produttori snobbassero e una volta tanto RISCHIASSERO LE @@ installando e vendendo a carrettate solo pc con distro linux varie, voglio vedere se non abbassano i prezzi.

I netbook sono falliti perchè le aziende IMHO hanno avuto paura della ritorsione di MS stessa. se invece di quelle sole alla clem clem, installavano distro ad intefaccia seria e più seire di fondo...SFONDAVANO.

Una azienda NON gli spenderà mai soldi per fare le medesime operazioni.

[theJanitor]

Originariamente inviato da userpercaso

Sarebbe il no plus ultra della presa i fondelli..

La verità è che Ms fa cassa sulle OEM, se solo i produttori snobbassero e una volta tanto RISCHIASSERO LE @@ installando e vendendo a carrettate solo pc con distro linux varie, voglio vedere se non abbassano i prezzi.

più che le palle rischierebbero il fallimento visto che la maggioranza di pc con sistema operativo pre-installato la comprano gli utonti che un pc con Linux lo riporterebbero indietro dopo 1 giorno perchè il cd del cellulare/lettore mp3/stampante/giochetto delle merendine non gli funziona

[theJanitor]

Originariamente inviato da Ratatosk

Negli ultimi due anni hai vissuto su Marte?

http://www.displaysearch.com/cps/rde...ed_by_Acer.asp

intendeva quelli con Linux

Originariamente inviato da userpercaso

Sarebbe il no plus ultra della presa i fondelli..

La verità è che Ms fa cassa sulle OEM, se solo i produttori snobbassero e una volta tanto RISCHIASSERO LE @@ installando e vendendo a carrettate solo pc con distro linux varie, voglio vedere se non abbassano i prezzi.

I netbook sono falliti perchè le aziende IMHO hanno avuto paura della ritorsione di MS stessa. se invece di quelle sole alla clem clem, installavano distro ad intefaccia seria e più seire di fondo...SFONDAVANO.

Una azienda NON li spenderà mai soldi per fare le medesime operazioni.

EDIT: mi sono accorto solo ora di grave errore grammaticale

Originariamente inviato da theJanitor

più che le palle rischierebbero il fallimento visto che la maggioranza di pc con sistema operativo pre-installato la comprano gli utonti che un pc con Linux lo riporterebbero indietro dopo 1 giorno perchè il cd del cellulare/lettore mp3/stampante/giochetto delle merendine non gli funziona

Ci vuole la presa di coscienza.
Quando iniziarono a vendere windows 95, chi usava la linea di comando, cosa pensò, quale fu la sua reazione dinnanzi a quelle finestre colorate e pressocchè insignificanti ?

Il problema di MS è che prima ti ha imboccato sul posto di lavoro o scuola...e poi ti ha reso succube della sua forza.

Se invece del 95 usciva un linux a finestre??

[mjordan]

Originariamente inviato da supergems

Ogni volta che si annuncia un nuovo sistema operativo Microsoft sembra che deve avvenire una rivoluzione digitale... Invece poi si scopre che di rivoluzionario non c'è proprio un bel niente! Se non il prezzo :-p .

Diciamo che per capire le novità ci vogliono persone con una certa cognizione di causa.

[theJanitor]

Originariamente inviato da userpercaso

Ci vuole la presa di coscienza.
Quando iniziarono a vendere windows 95, chi usava la linea di comando, cosa pensò, quale fu la sua reazione dinnanzi a quelle finestre colorate e pressocchè insignificanti ?

Il problema di MS è che prima ti ha imboccato sul posto di lavoro o scuola...e poi ti ha reso succube della sua forza.

io la vedo in maniera diversa. Nel 95, quando tutti eravamo puristi del dos, Windows 95 fu un notevole balzo in avanti. In quel periodo usare Linux non era assolutamente la stessa cosa ed anche OS2 si rivelò un flop (e sia l'uno che l'altro erano facilmente piratabili visti i meccanismi antipirateria praticamente nulli)

quindi alla fine windows 95 ebbe il merito di costituire una novità e si impose sugli antagonisti. Col tempo Windows 98 migliorò la situazione e nel frattempo usare Linux continuava ad essere roba per pochi e così via.....

a prescindere dal fatto abbia copiato (cosa che fanno tutti visto che l'idea della Xerox di un sistema operativo grafico venne ripresa da tutti) rendo atto alla MS di aver dato per quel tempo un qualcosa di rivoluzionario nel mondo dei PC IBM compatibili. Apple rimaneva una soluzione a se stante.

spesso sembra quasi che MS abbia avuto successo ricorrendo a costrizioni e quant'altro nei confronti degli utenti ma a mio avviso ha moltissimi meriti per quello che ha fatto in quel periodo.

al giorno d'oggi la situazione è diversa, sicuramente sfrutta la sua diffusione e il fatto che per molti è l'unica alternativa nota ma non credo che sia l'unico motivo del suo successo tuttora. Apple costituisce mondo a se, Linux continua ad avere una quota risibile pur costituendo per molti una soluzione molto valida.... ma non per tutti. Windows col tempo è diventata una soluzione per tutti e convincere l'ecosistema informatico che gira intorno a Windows (dagli utonti ai produttori di hardware o alle software house) a dare una sterzata per cambiare nettamente la situazione esistente francamente non la vedo una cosa fattibile

Se invece del 95 usciva un linux a finestre??

staremmo facendo gli stessi discorsi su quello

[simonk]

Sta frase è proprio inutile.. e confermo il suo significato dato che ho Vista 64 Bit e va benissimo sul pc. Ma sarà BEN noto a tutti che per dire una cosa del genere (1) o ti hanno regalato Vista sul posto di lavoro (non fatemi ridere) (2) oppure l'hai ottenuto illegalmente. Perché non posso credere che un utente possa spendere 699 euro per Vista Ultimate 64 Bit e, non solo, ma nello stesso tempo circa il 70 % degli utenti di Internet (ok, forse un pò meno) hanno la stessa versione che costa un occhio della testa. QUI IN QUESTO ARTICOLO si sta parlando di Windows 7 (32 o 64 bit) ORIGINALE, GENUINO, NON FALSO, PRESO IN FABBRICA, NON MASTERIZZATO.. avete capito insomma...
Alla fine di tutta questa montagna di parole: E' meglio avere Vista 64 Bit originale che è stato acquistato a più di 500 € oppure preso illegalmente, o preferite Windows 7 ORIGINALE che costa poco e non hai nessun problema con la legge? Credo che l'argomento principale di questo articolo sia IL PREZZO, lo dice anche il titolo, dato che mi pare logico visto ciò che ha fatto Windows Vista ad un così alto prezzo.

Poi pensatela come volete, ma io concordo con la frase che sta all'inizio di questo mio post, ben evidenziata in grassetto

[jedy48]

Originariamente inviato da omega726

Guarda io vista 64 l'ho usato dalla prima beta sino a sabato notte quando ho messo la rc di seven e ti assicuro che seven va molto meglio di vista.

è un pò come tutte le cose, più le usi più vai meglio, io hò Vista 64 e va da DIO , nessun rallentamento ecc... ho winn 7 su un'altro disco e i tempi di avvio suppergiù siamo lì, invece di vedere le barrette che corrono vedi la bandierina che si colora, ma cronometro alla mano siamo quasi eguali, la cosa che ha in più Winn 7 è che ti trova i driver da solo, ma qualsiasi utonto è in grado aggiornarseli , ora a Marzo winn 7 si spegnerà ogni 2 ore, poi a Giugno cesserà di funzionare se la licenza costa tanto chi lo vuole fà prima a prendere un pc da € 700 e lo trova già istallato, io per ora rimango col mio iMac e con Vista 64

[jedy48]

Originariamente inviato da AnacronX

Ti confermo che Microsoft introdurrà un sistema anti pirateria ancora più efficace!
Hi hi hi hi hi hi ...

Ma se invece diminuisse i prezzi? Non sarebbe un metodo più infallibile per combattere la pirateria?

cè sempre chi fornisce la patch mensile da mettere se vuoi essere DISONESTO cosa che io non approvo di rubare il lavoro degli altri, se vi sembra che costi troppo NON lo comprate, anche ame piacerebbe una bella Porche e andare a Rio un paio di mesetti....

[jedy48]

Originariamente inviato da supergems

Ogni volta che si annuncia un nuovo sistema operativo Microsoft sembra che deve avvenire una rivoluzione digitale... Invece poi si scopre che di rivoluzionario non c'è proprio un bel niente! Se non il prezzo :-p .

infatti, come mai Leopard di Mac costa € 125 e NON chiede attivazione non si blocca MAI? io ho i 2 pc in signature , col Mac faccio le cose serie, con Windows, Xp e Vista 64 ognuno su 2 dischi diversi ci scazzeggio, allora è meglio se uno vuole un portatile comprare un Mac Book e poi metterci anche xp oppure tenere 2 pc come me , ma € 500 x seven....microsoft se lo scorda, ha licenziato 5.000 dipendenti, un motivo ci sarà no?

[Baboo85]

Se i prezzi non sono decenti, almeno per la versione Home (o quello che sara') sento gia' adesso odore di iso crackati in giro per le reti p2p... Non so quanto convenga a M$ dopo aver annunciato un OS cosi' miracoloso...

Tra l'altro, la RC da dove si scarica?

edit: niente, trovato, non avevo nemmeno cercato

[jedy48]

Originariamente inviato da Baboo85

Se i prezzi non sono decenti, almeno per la versione Home (o quello che sara') sendo gia' adesso odore di iso crackati in giro per le reti p2p... Non so quanto convenga a M$ dopo aver annunciato un OS cosi' miracoloso...

Tra l'altro, la RC da dove si scarica?

edit: niente, trovato, non avevo nemmeno cercato

gli ISO craccati è già un bel pò che ci sono, ma con dei bei Trojan dentro (nessuno fà nulla x nulla ti pare? )

[Baboo85]

Originariamente inviato da jedy48

gli ISO craccati è già un bel pò che ci sono, ma con dei bei Trojan dentro (nessuno fà nulla x nulla ti pare? )

Vorrei proprio sapere CHI scarica ADESSO Windows 7 crackato che M$ l'ha rilasciato gratuitamente

[Capozz]

Originariamente inviato da userpercaso

Forse perchè è l'unica che si può acquistare per chi già possiede un pc o NOn vuol sottostare alle limitazioni che ci sono nelle altre forme?

Già di suo windows è limitante a lvello di licenza, un insulto per certi aspetti, poi con le limitazioni che mettono loro.

Che tu non abbia visto problemi, NOn vuol dire che sia GIUSTO.

LA OEM COME HAI FATTO TU, SPOSTANDOLA, è ALLA STREGUA DI UNA COPIA CRACCKATA.

Legalmente sei FUORI LEGGE.

Leggeteva la EULA..

No ma poi in tutti i negozi che ho visto la versione OEM è acquistabile solo se corredata ad un pc completo, quindi chi lo aggiorna e non lo cambia ex-novo deve farsela per forza retail.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Capozz

No ma poi in tutti i negozi che ho visto la versione OEM è acquistabile solo se corredata ad un pc completo, quindi chi lo aggiorna e non lo cambia ex-novo deve farsela per forza retail.

veramente nei negozi come si deve le licenze OEM te le vendono in abbinamento ad un qualunque componente hardware, quanto conta come upgrade di un pc precendete. ne ho comprate diverse prendendo solo banchetti di ram assieme

[Capozz]

Originariamente inviato da Goofy Goober

veramente nei negozi come si deve le licenze OEM te le vendono in abbinamento ad un qualunque componente hardware, quanto conta come upgrade di un pc precendete. ne ho comprate diverse prendendo solo banchetti di ram assieme

Beato te che li conosci, io ancora non li ho trovati

[theJanitor]

Originariamente inviato da Capozz

Beato te che li conosci, io ancora non li ho trovati

a me è capitato di tutto, da chi le vendeva senza alcun vincolo a chi ti imponeva tutto dal case al floppyno