Seviziano e impiccano yorkshire...

[stetteo]

Originariamente inviato da gabi.2437

Allora

1)Uccidere per mangiare è giusto, sono d'accordo-->apparte altre persone, allora uno potrebbe mangiare tutto, ma non è così, se mangi il cane vai in galera e paghi multe Se mangi coniglio-cavallo (buona la bistecca di cavallo)-mucca no

2)Seviziare inutilmente non va bene, sono d'accordo-->sevizi il cane vai in galera, sevizi la lucertola/pesce no, perchè?

Non si sa, mistero, dicono "per cultura", ma a questo punto la sofferenza e la sensibilità dell'animale cambiano a seconda della cultura della nazione dove sta?

ok allora quello che dici tu è perchè punire solo i mlatrattamenti al cane e non ad altri animali? anche se il pesce mi pare poco azzeccato come esempio...

[drakend]

Originariamente inviato da OUTATIME

Guarda, faccio subito alcune premesse, poi rispondo alla tua domanda.

- Seviziare un animale non la ritengo una cosa normale, a prescindere dalle dimensioni dello stesso (cane, gatto, topo, riccio, pulcino, ecc...).
- Se proprio vogliamo fare una distinzione, reputo meno grave schiacciare un rospo o uno scarafaggio, per il semplice motivo che non ci si rende conto di quanto l'animale soffre.

Fatte queste doverose premesse, ritengo che "godere nel vedere soffrire" sia un comportamento che ha necessità di un supporto psicologico.

Tutte queste seghe mentali che molti utenti (non tu) fanno sul fatto che si tratta di un animale e non di una persoa lasciano il tempo che trovano. Siamo noi uomini a decidere il valore da dare alle cose, così siamo noi a decidere quali leggi fare e come farle. Nei decenni i cani hanno assunto una notevole importanza nella società occidentale, per cui le leggi si sono adegute di conseguenza. Fare paragoni con situazioni di qualche secolo fa è davvero fuori luogo.
Ad ogni modo... oltre alla parte di recupero di questi soggetti, va data la parte di punizione... quindi un bel po' di mesi a lavorare nei canili sarebbe del tutto adeguato. Anche se, anche con punizioni tanto leggere, ci sono i soliti difensori di Caino che si stracciano le vesti per protestare!

Originariamente inviato da plut0ne

siuramente devono essere puniti in maniera esemplare (io penserei a 6 mesi passati a PULIRE LE CUCCIE DEI CANI nel canile comunale )

ps: stupendo l'utente che chiede la pena di morte per BAMBINI di NOVE nni per aver ucciso un cane
magnifico

Chi è che ha chiesto la pena di morte? Mi sa che mi è scappato!
Io di solito sono molto inflessibile, però quando si esagera si esagera!

Originariamente inviato da gabi.2437

Il succo è, perchè se sevizio un cane parte il putiferio mentre se sevizio una lucertola non succede niente e non c'è nessuna legge che me lo vieta? Non si sa e citarmi i tacchi non chiude la discussione

Perchè NON può chiudersi, ora mi direte che "per voi" è uguale, ma grazie tante, mica la butto sul personale...

L'unico modo per chiuderla è proibire TUTTE le sevizie

Ma della lucertola o del pesce (che soffrono uguale eh, si sa mai...) non gliene frega niente a nessuno.

Fatti eleggere in Parlamento e fai una legge che punisce chi maltratta le lucertole...
Per ora la legge vale solo per i cani e va fatta rispettare!

[Gemma]

Ecco, adesso che è arrivato anche l'antropo-centrista assoluto siamo al completo.

Chiudere no?

[stetteo]

Originariamente inviato da Gemma

Ecco, adesso che è arrivato anche l'antropo-centrista assoluto siamo al completo.

Chiudere no?

be' in effetti questo 3d ha del paradossale...

[drakend]

Originariamente inviato da Gemma

Chiudere no?

Andare in altri thread no? Sai solo invocare censure quando leggi robe che non ti garbano?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Gemma

Ecco, adesso che è arrivato anche l'antropo-centrista assoluto siamo al completo.

Chiudere no?

Ora decidi te quando siamo al completo e quando chiudere?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da stetteo

ok allora quello che dici tu è perchè punire solo i mlatrattamenti al cane e non ad altri animali? anche se il pesce mi pare poco azzeccato come esempio...

Esatto, se si può dire che gli insetti non soffrono, è anche vero che TUTTI i vertebrati soffrono. Non solo i cani o i gatti
Il pesce potrà anche essere poco azzeccato ma anche lui soffre

[Gemini77]

Originariamente inviato da gabi.2437

Non bisogna invece provare quello che prova il maiale che viene sgozzato invece

sei liberissimo di pensarlo, come del resto io, penso che quel bambino non meriti nulla se non la stessa fine del cane

[Setzuko]

Originariamente inviato da gabi.2437

Oh una risposta come si deve finalmente.

Ma sai leggere o vedi solo quello che ti piace?

E' dalla prima pagina che dico che TUTTI gli animali devono essere lasciati in pace, e vanno uccisi (non torturati) solo per cibarsene.
Se poi te vuoi mangiarti un cane sono cazzi tuoi, a me il solo pensiero mi fa venire il voltastomaco.

Tra l'altro ho scritto anche che io evito di uccidere insetti apparentemente insignificanti come mosche o zanzare, usando altri metodi.

Ora ci sei o ti faccio un disegnino?

Certo che spesso hai un atteggiamento davvero infantile... e dire che dovresti essere pure grandicello.

[gabi.2437]

Ora mi si critica pure l'età? Boh...

Il succo del pensiero è questo

1)Uccidere per mangiare è giusto, sono d'accordo-->apparte altre persone, allora uno potrebbe mangiare tutto, ma non è così, se mangi il cane vai in galera e paghi multe Se mangi coniglio-cavallo (buona la bistecca di cavallo)-mucca no

2)Seviziare inutilmente non va bene, sono d'accordo-->sevizi il cane vai in galera, sevizi la lucertola/pesce no, perchè?

Non si sa, mistero, dicono "per cultura", ma a questo punto la sofferenza e la sensibilità dell'animale cambiano a seconda della cultura della nazione dove sta?

Del tuo voltastomaco ce ne frega poco, a me interessa perchè LEGALMENTE ci sono queste differenze e perchè sul pesce o sulla lucertola il putiferio NON nasce?

E le zanzare le uccido a vista, le mosche no, se posso le faccio uscire dalla finestra

E se vogliamo considerare TUTTI gli esseri viventi, uccidere mosche e zanzare dà da mangiare ai batteri, esseri che morirebbero di fame se non trovassero quella fonte di cibo...

[drakend]

Originariamente inviato da gabi.2437

E se vogliamo considerare TUTTI gli esseri viventi, uccidere mosche e zanzare dà da mangiare ai batteri, esseri che morirebbero di fame se non trovassero quella fonte di cibo...

Questo discorso vale anche per le persone comunque... bel movente. Tizio ha ucciso Caio per dar da mangiare ai batteri!

[Setzuko]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ora mi si critica pure l'età? Boh...

Il succo del pensiero è questo



Del tuo voltastomaco ce ne frega poco, a me interessa perchè LEGALMENTE ci sono queste differenze e perchè sul pesce o sulla lucertola il putiferio NON nasce?

E le zanzare le uccido a vista, le mosche no, se posso le faccio uscire dalla finestra

E se vogliamo considerare TUTTI gli esseri viventi, uccidere mosche e zanzare dà da mangiare ai batteri, esseri che morirebbero di fame se non trovassero quella fonte di cibo...

I batteri si nutrono lo stesso tranquillo, dato che se non lo faccio io ci penserà qualcun'altro...qualche altro animale, o morirano per boh...cause naturali.

Sulla legge non ti possono rispondere io, non l'ha fatta la sottoscritta.

Ma te intervieni cosi ad cazzum, tanto per alimentare flame? No, fammi capire.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da drakend

Questo discorso vale anche per le persone comunque... bel movente. Tizio ha ucciso Caio per dar da mangiare ai batteri!

Magari è l'ultima colonia di batteri indispensabile per l'ecosistema terrestre ed è da salvare a qualunque costo

[stetteo]

Originariamente inviato da gabi.2437

Magari è l'ultima colonia di batteri indispensabile per l'ecosistema terrestre ed è da salvare a qualunque costo

Comunque tornando al pesce quello è un animale che uccido per mangiarlo, non certo per sadismo o per farci una collana.

[morpheus85]

Originariamente inviato da ConteZero

Ah, perché, i cacciatori vanno a caccia per fame ?

per riempire il freezer e gustare le proprie prede durante tutto l'anno? si certo.
il cinghiale difficilmente lo compri nei supermercati..

[morpheus85]

si può sempre farglielo mangiare il cane.. ben cotto e insaporito

[morpheus85]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ora mi si critica pure l'età? Boh...

Il succo del pensiero è questo



Del tuo voltastomaco ce ne frega poco, a me interessa perchè LEGALMENTE ci sono queste differenze e perchè sul pesce o sulla lucertola il putiferio NON nasce?

E le zanzare le uccido a vista, le mosche no, se posso le faccio uscire dalla finestra

E se vogliamo considerare TUTTI gli esseri viventi, uccidere mosche e zanzare dà da mangiare ai batteri, esseri che morirebbero di fame se non trovassero quella fonte di cibo...

anche mandare via le zanzare senza ucciderle significa condannarle a morte certa o di fame o per mano di qualcun'altro

[gabi.2437]

Mandar via le zanzare è un'impresa, la mosca apri la finestra e quella fila fuori direttamente di sua iniziativa

Comunque sono tutte bestie che in autunno muoiono quindi...

[ConteZero]

Originariamente inviato da morpheus85

per riempire il freezer e gustare le proprie prede durante tutto l'anno? si certo.
il cinghiale difficilmente lo compri nei supermercati..

Mah, con quello che si spende fra fucile, permessi e via dicendo non so neppure quanto convenga.
E molti cacciatori sono tali "per sport", cosa che non và molto lontano dall'ammazzare un animale solo per sperimentare... o meglio, una differenza c'è... un cacciatore vista l'età dovrebbe essere più responsabile di un minorenne.

[stetteo]

Originariamente inviato da ConteZero

Mah, con quello che si spende fra fucile, permessi e via dicendo non so neppure quanto convenga.
E molti cacciatori sono tali "per sport", cosa che non và molto lontano dall'ammazzare un animale solo per sperimentare... o meglio, una differenza c'è... un cacciatore vista l'età dovrebbe essere più responsabile di un minorenne.

la caccia e la pesca sportiva sono assurde.