-2.000.000

[sider]

Originariamente inviato da MARCA

Figurati, se ti basta così poco...
Rimane il fatto che ancora non si evince il dato che dice che gli italiani sono stupidi...

Ho trovato solo qualcosa che parla degli elettori del berlusca

http://www.corriere.it/politica/08_m...ba99c667.shtml

Gli elettori sono soprattutto uomini, con un titolo di studio-medio basso. Molti si dicono cattolici praticanti

[Masamune]

sono esattamente quello che io definisco l'italiano medio: decerebrato, calcio dipendente, teledependente, frustrato, impiccione, traffichino, ignorante, smemorato, pecorone...
silvio da loro tutto: la tv, il calcio, mille modi de fregare lo stato e gli altri, la possibilità di non scegliere perchè c'è chi sceglie per te, una scusa per nn trombare, e soprattutto tanti altri frustrati proprio come lui in maniera che tutti i sensi di colpa vengano esorcizzati con il solito: "eh, ma tanto pure gli altri..."

[ConteZero]

"Un recente studio afferma che l'intera popolazione italiana ha un QI superiore alla media nazionale".

[MARCA]

Originariamente inviato da sider

Ho trovato solo qualcosa che parla degli elettori del berlusca

http://www.corriere.it/politica/08_m...ba99c667.shtml

Gli elettori sono soprattutto uomini, con un titolo di studio-medio basso. Molti si dicono cattolici praticanti

Ecco, questa è già una base di partenza ben diversa!!!

"Un recente studio afferma che l'intera popolazione italiana ha un QI superiore al QI medio italiano".

Chissà cosa votano i redattori di questo studio

[Edo4444]

Originariamente inviato da ConteZero

Repubblica dice che la principale preoccupazione di Berlusconi ora pare essere l'elettorato cattolico che, stando ad uno studio commissionato in fretta e furia, quantifica in due milioni il numero di potenziali elettori che non perdonerebbero a Berlusconi un secondo divorzio.

Questi due milioni appaiono principalmente alla voce "elettorato cattolico"... per quanto sia abbastanza strano che i cattolici cambino idea sul SECONDO divorzio visto che l'istituzione del divorzio (e quindi anche il primo) è fortemente avulsa alla Chiesa.

La situazione potrebbe peggiorare ulteriormente in quanto le parole di Berlusconi a Ghedini ("Saremo durissimi con Veronica, vuole mettermi i figli contro"), riportate da Repubblica, sono abbastanza forti e potrebbero compromettere il suo consenso rispetto ad una fascia ancora più sensibile, quella delle madri, da sempre poco inclini a perdonare gli uomini (specie se assenti) che tirano in ballo i figli e fanno rimbalzare le responsabilità sulle donne.

Stay tuned.

Scusa ma se non votano più Berlusconi allora chi votano? Non c'è più prodi non c'è più Veltroni.. non mi pare che Franceschini sia proprio amato dalla chiesa..

E poi in realtà non sono i cattolici che decidono chi votare, sono i preti che nel periodo pre elezioni dicono chi votare a messa.


Quindi non sono loro in realtà a decidere, è la chiesa che decide chi votare. E se vogliamo è la moglie che lo lascia non lui che lascia la moglie, quindi credo che anche questo faccia la differenza..

[ConteZero]

Originariamente inviato da Edo4444

Scusa ma se non votano più Berlusconi allora chi votano? Non c'è più prodi non c'è più Veltroni.. non mi pare che Franceschini sia proprio amato dalla chiesa..

E poi in realtà non sono i cattolici che decidono chi votare, sono i preti che nel periodo pre elezioni dicono chi votare a messa.


Quindi non sono loro in realtà a decidere, è la chiesa che decide chi votare. E se vogliamo è la moglie che lo lascia non lui che lascia la moglie, quindi credo che anche questo faccia la differenza..

Semplicemente NON votano.

[Freeskis]

Originariamente inviato da ConteZero

"Un recente studio afferma che l'intera popolazione italiana ha un QI superiore alla media nazionale".

sono io o c'è qualcosa che non va in questa frase ?

[ciuketto]

Originariamente inviato da momo-racing

con tutto quello che ha combinato quest'uomo come politico se 2.000.000 di voti si dovessero spostare in seguito al suo divorzio allora bisognerebbe impedire a quei 2.000.000 di persone di votare perchè mentalmente incapaci.
Non è questione di votare Berlusconi o non votarlo, è questione che in un paese di 60.000.000 di individui di cui 45.000.000 aventi diritto al voto pensare che il 5% dei voti sia in mano a persone che scelgono il proprio candidato non per meriti o demeriti politici ma in base al fatto che questo possa aver divorziato o meno è sinceramente aberrante.
un segnale del genere significherebbe solamente che la democrazia come ora, e nello specifico il suffragio universale, sono strumenti che non funzionano.

Lo dico da svariati anni anche io.
Far votare persone che non sanno la differenza tra presidente del consiglio e della republica ad esempio è semplicemente deleterio in una democrazia. Per non parlare di chi vota un candidato solo per il sorriso o per i soldi che ha pensando che possa far del bene alla nazione..e non cambia idea neanche se quella persona dice che un mafioso è un'eroe, salvo poi magari ricredersi se divorzia. La democrazia muore e nasce il populismo.

[quelarion]

Comunque la manovra di Silvio era giá cominciata con il dire che la signora era stata manovrata dalla sinistra... cercava di tenersi i voti di chi simpatizzava per lei, ma non ha fatto i conti con "la signora" che si é incazzata dopo essersi sentita dare della stupida ancora una volta, e ha fatto il papocchio.

Ad ogni modo gli elettori cattolici andranno da Casini, quello che difende i valori cattolici candidando Emanuele Filiberto

Il 20 novembre 2007 viene rivelato dalla trasmissione Ballarò che Emanuele Filiberto e il padre Vittorio Emanuele 20 giorni prima tramite i propri legali hanno mandato una lettera con cui chiedono il risarcimento dei danni morali in seguito all'esilio per un valore complessivo di 260 milioni di euro oltre alla restituzione dei beni confiscati alla famiglia Savoia dallo Stato quando nacque la Repubblica italiana. La replica del governo avviene attraverso il segretario generale della presidenza del Consiglio, Carlo Malinconico, che spiega che il governo non solo non ritiene di dover pagare nulla ai Savoia, ma che pensa di chiedere a sua volta i danni all’ex famiglia reale per le responsabilità legate alle note vicende storiche.

E che ha un gran senso dello stato.

Ad ogni modo il fatto che silvio perda voti per queste faccende é sintomo di un certo pressapochismo: gli perdonano un divorzio, Mangano, Dell'Utri, Cuffaro, l'immunitá totale, e si accollano per un secondo divorzio? bah...

Originariamente inviato da MARCA

O sbaglio a vedere, ma mi sembra sia in perfetto equilibrio...

eh appunto, quindi dato che la media corrisponde al picco della gaussiana c'é un 50% di gente che sta sotto la media...

I misteri della simmetria della gaussiana...

[MARCA]

[quote]

Originariamente inviato da luxorl

3 televisione più scelta degli uomini che dirigono le altre 3. Già, ma all'uomo comune vengono tolti dei soldi?

Partito fondato da un condannato per mafia. Già, ma all'uomo comune vengono tolti dei soldi?
Essere piduista. Già, ma all'uomo comune vengono tolti dei soldi?
Dare dell'eroe ad un mafioso pluri-omicida. Già, ma all'uomo comune vengono tolti dei soldi?
Essere pluri-prescritto grazie al potere politico che ricopri da anni. Già, ma all'uomo comune vengono tolti dei soldi?
Essere un corruttore accertato ma salvato dal Lodo Alfano. Già, ma all'uomo comune vengono tolti dei soldi?

Aver ridotto la politica al suo show/puttanaio televisivo.Già, ma all'uomo comune vengono tolti dei soldi?

Essere il leader più mal visto all'estero.... ecc eccQuesta è una cazzata che dovevi inserire... ma all'uomo comune vengono tolti dei soldi?

Risposta dell'uomo medio comune,( credo)
E quindi non rispecchia il mio pensiero, prima che i soliti ignoti interpretino ad minchiam...
Speriamo bene...

Basta questo per definirli stupidi?

No, visto che il loro orticello è salvato conta il risultato ottenuto da loro nel loro piccolo.
Berlusconi gli ha toccato l'orticello?
No.
Quindi se ne strafottono se ha rai e mediaset in conflitto,
se ne fregano delle condanne per reati finanziari visto che siamo uno dei paesi col tasso di evasione più alto,
se ne fregano delle vallette in politica visti i risultati dei politici "veri" negli anni precedenti.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da MARCA

Figurati, se ti basta così poco...
Rimane il fatto che ancora non si evince il dato che dice che gli italiani sono stupidi...

Originariamente inviato da MARCA

O sbaglio a vedere, ma mi sembra sia in perfetto equilibrio...

Originariamente inviato da ConteZero

Che gli italiani siano (in parte, non nella loro totalità) stupidi è un dato di fatto, è come dire "metà degli italiani ha un intelligenza al di sotto della media", è semplice statistica.
Per il resto si parla di un sondaggio che assegna quei voti ai cattolici, che notoriamente su queste cose sono particolarmente sensibili... tant'è che Casini non s'è risposato ed ha una pratica in atto per l'annullamento alla sacra rota proprio per non dispiacere troppo al suo elettorato di riferimento.

Ohibò, 3 pagine di post e già si TRASFORMA la verità in FALSO

[Jacoposki]

statistica, questa sconosciuta...

[MARCA]

Originariamente inviato da quelarion

eh appunto, quindi dato che la media corrisponde al picco della gaussiana c'é un 50% di gente che sta sotto la media...

I misteri della simmetria della gaussiana...

è come dire "metà degli italiani ha un intelligenza al di sotto della media".

Non vorrei fare il bastian contrario,
ma i test sono studiati per avere quel risultato,
e sono quindi indici assoluti, non realitivi all'Italia.
In ogni caso, il link dato prima è molto più significativo per chi lo capisce, s'intende...

[quelarion]

Originariamente inviato da momo-racing

con tutto quello che ha combinato quest'uomo come politico se 2.000.000 di voti si dovessero spostare in seguito al suo divorzio allora bisognerebbe impedire a quei 2.000.000 di persone di votare perchè mentalmente incapaci.
Non è questione di votare Berlusconi o non votarlo, è questione che in un paese di 60.000.000 di individui di cui 45.000.000 aventi diritto al voto pensare che il 5% dei voti sia in mano a persone che scelgono il proprio candidato non per meriti o demeriti politici ma in base al fatto che questo possa aver divorziato o meno è sinceramente aberrante.
un segnale del genere significherebbe solamente che la democrazia come ora, e nello specifico il suffragio universale, sono strumenti che non funzionano.

quoto ma visto che questo sembra il sistema che meglio garantisce le libertá individuali di tutti, anche dello stupido, direi che ce possiamo tenere.

[quote=MARCA;27330734]

Risposta dell'uomo medio comune,( credo)

No, visto che il loro orticello è salvato conta il risultato ottenuto da loro nel loro piccolo.
Berlusconi gli ha toccato l'orticello?
No.
Quindi se ne strafottono se ha rai e mediaset in conflitto,
se ne fregano delle condanne per reati finanziari visto che siamo uno dei paesi col tasso di evasione più alto,
se ne fregano delle vallette in politica visti i risultati dei politici "veri" negli anni precedenti.

Il fatto che qualcuno pensi solo al proprio piccolo é in contrasto con l'idea di una societá.

La risposta a entrambe le questioni é una sola: educazione. L'Italia é un paese in cui manca totalmente l'educazione civica, l'educazione ad essere cittadino oltre che individuo.
A non votare per le questioni personali del candidato, ma per il suo spessore politico. Per questo a me di questa storia personale di Berlusconi non me ne frega una mazza. Affari suoi. Quello che conta é quello che fa e non fa.

Ma vallo a spiegare al teledipendente...

[ciuketto]

[quote=MARCA;27330734]

Risposta dell'uomo medio comune,( credo)
E quindi non rispecchia il mio pensiero, prima che i soliti ignoti interpretino ad minchiam...
Speriamo bene...



No, visto che il loro orticello è salvato conta il risultato ottenuto da loro nel loro piccolo.
Berlusconi gli ha toccato l'orticello?
No.
Quindi se ne strafottono se ha rai e mediaset in conflitto,
se ne fregano delle condanne per reati finanziari visto che siamo uno dei paesi col tasso di evasione più alto,
se ne fregano delle vallette in politica visti i risultati dei politici "veri" negli anni precedenti.

Ne avrei troppe di cose da dire. A partire dal concetto si società e stato, che per te è evidentemente sconosciuto. E per altri 30 milioni di Italiani.
Ma ne dico solo una. in effetti rispecchi in pieno l'elettore Berlusconiano, talmente con le fette di salame da non accorgersi che ad esempio non combattere la mafia anzi favorirla al tuo orticello costa molto, visto che il ponte sullo stretto costerà 10 miliardi di euro che Berlusconi non è che metterà di tasca sua. Ma preleverà a te come a me.
La cosa che a me fa incaxxare è che PER COLPA DI PERSONE COME TE ci rimette chi ragiona è chi quella gaussiana la sa leggere.

[entanglement]

Originariamente inviato da entanglement

facciamo un sondaggio diretto !

http://www.highiqsociety.org/

e posto il mio risultato

Originariamente inviato da MARCA

Figurati, se ti basta così poco...
Rimane il fatto che ancora non si evince il dato che dice che gli italiani sono stupidi...

Originariamente inviato da MARCA

Non vorrei fare il bastian contrario,
ma i test sono studiati per avere quel risultato,
e sono quindi indici assoluti, non realitivi all'Italia.
In ogni caso, il link dato prima è molto più significativo per chi lo capisce, s'intende...

ma lol

fai il test che ti posto, ti PREGO !!!

NESSUN test di QI è assoluto, ti dicono in che percentile sei rispetto al pool

[MARCA]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ohibò, 3 pagine di post e già si TRASFORMA la verità in FALSO

Originariamente inviato da Jacoposki

statistica, questa sconosciuta...

Dov'è la trasformazione?
Io ho chiesto il dato sull'Italia,
voi riportate una forumula che da studi statistici generali a cui si rifanno i test di qi.
Ora, devo forse spiegare meglio la differenza tra una statistica generale e uno studio sugli italiani?

[MARCA]

Originariamente inviato da entanglement

ma lol

fai il test che ti posto, ti PREGO !!!

Mi preghi???
Mi hai confuso con un altro, figliuolo

[Masamune]

io con la prof di statistica ci litigavo sia x il fattore sfiga che per la regola del 1/2 pollo a testa.
io nn ho statistiche su foglietti. mi baso sui discorsi che faccio con colleghi, amici, conoscenti e parenti.
un discorso su un libro o su una scelta politica nn dura più di 3 minuti. un discorso su qlc reality può andare avanti per ore ed ore! °__° questo nella meggior parte delle volte. di certi argomenti posso parlarne solo con determinate persone ed ogni volta che incontro qlcn capace di esporre un concetto che va ltre le tette della velina di turno, mi stupisco.
probabilmente sono sfortunato io che nn riesco ad incontrare forme di vita para-intelligienti (quale io mi reputo). eppure a roma nn è che manchino le persone....-_-

"Un recente studio afferma che l'intera popolazione italiana ha un QI superiore alla media nazionale".

questa riassume bene quello che penso!

[Jacoposki]

Originariamente inviato da MARCA

Dov'è la trasformazione?
Io ho chiesto il dato sull'Italia,
voi riportate una forumula che da studi statistici generali a cui si rifanno i test di qi.
Ora, devo forse spiegare meglio la differenza tra una statistica generale e uno studio sugli italiani?

guarda che dire "il 50% degli italiani ha un'intelligenza al di sotto della media" (media italiana, sottinteso) è un'ovvietà, una tautologia, una definizione... ti si sta perculando da due pagine perchè stai chiedendo dei dati che dimostrino che 1+1=2