[Thread Ufficiale] DLink DSL-2740B Modem router 802.11n Wireless ADSL2/2+

[Carciofone]

Originariamente inviato da liverpaol

Perchè nel sito ufficiale:
http://www.dlink.it/cs/Satellite?c=T...IT%2FDLWrapper
dicono che l'ultimo firmware è ancora il 2.61b?

Vi chiedo questa curiosità perchè non ho mai aggiornato il firmware perchè andava sempre tutto bene ma da un po', dopo che accendo il router, dopo un minuto lo devo spegnere e riaccendere perchè si accende solo la spia "dsl".
Carciofone, può essere il tuo stesso problema che raccontavi tempo fa?

Uhm... potrebbe essere. In quel minuto non dovresti essere in grado di connetterti a internet o usare l'interfaccia web.
Prima di contattarli fai un reset generale e prova magari a caricare un nuovo firmware.
La D-Link italiana in realtà non è la casa madre, ma un distributore\importatore che non sviluppa autonomamente firmware.
La D-Link tedesca (ufficiale a tutti gli effetti) è probabilmente attrezzata per lo sviluppo oltre che per la mera assistenza tecnica. L'importante è che i firmware siano EU e AnnexA.

[Santomarco]

mio fratello ha appena comprato questo router (110 € ) .
Sapete dirmi se da problemi con le linee adsl di libero?

[rdv_90]

Originariamente inviato da Santomarco

mio fratello ha appena comprato questo router (110 € ) .
Sapete dirmi se da problemi con le linee adsl di libero?

perchè ?

no, nessun problema

[Santomarco]

Originariamente inviato da rdv_90

perchè ?

no, nessun problema

Chiedevo

* Comunque l'ha appena provato e dice che va molto bene

[tinos]

Originariamente inviato da Carciofone

Sia ben chiaro, non sto dicendo che hai sbagliato qualcosa. Però se è il quarto router identico che ti dà gli stessi problemi è evidente che la tua NON è una zona elettromagneticamente "tranquilla" e nemmeno neutra, e che può darsi che qualche elemento progettuale o costruttivo di questa macchina lo renda inadatto all'uso in quella specifica situazione. Evidentemente il router dell'altro produttore possiede qualche particolare costruttivo che lo rende più efficiente in quelle condizioni (può trattarsi di una maggiore attitudine del chipset montato a scremare le interferenze o di qualche accorgimento sul circuito RF che lo fa operare meglio con cellulari e simili in quelle condizioni). Purtroppo quando c'è una somma di fattori che concorrono a creare il malfunzionamento complessivo, ci si può confondere e attribuite ad un unico elemento colpe che ha solo in parte.
A questo punto il consiglio è uno solo: prendere un router dello stesso tipo di quello che funzionava bene e non pensarci più.

Forse hai ragione tu, però mi resta sempre il dubbio che fossero proprio una partita fallata venduta in quel centro commerciale, infatti ora sto provando un Netgear DGN B2100 e la situazione è ben diversa, aggancio quasi su tutti i canali al massimo i 130Mbps, ( i 270 o 300 mai visti) però in una reale trasmissione dati, sulla rete alla meglio che sono riuscito a creare, fra il portatile wireless con vista ed il mio fisso con xp, il massimo che ho raggiunto è di 40 Mbps, 1GB trasmesso in 5 minuti e qualche secondo.
L'unico fattore negativo e che in navigazione tramite ethernet, l'apertura delle pagine non è immediata come con il D-link, il Netgear impiega circa un secondo in più, solo questo.
A questo punto mi chiedo, ma qualcuno è mai riuscito realmente a trasferire dati in wireless almeno a 200/250 Mbps? Perchè se è così faccio in fretta, lo cambio e provo di nuovo il D-link prendendolo in un'altro centro commerciale, solo per togliermi la curiosità.

un piccolo schema delle prove effettuate:

By tinosan62 at 2009-04-28

ciao

[jmazzamj]

Salve a tutti.

Per evitarmi la lettura di tutto il 3d, tranne lo sfortunato tinos (hai il mio appoggio), in generale consigliate l'acquisto di questo apparecchio? Al momento ho uno Zyxel 660 HW D1 (anche se ora ho un T1, ma è ancora imballato e può tornare dritto dritto al negozio).

Ciao ciao e grazie

[pudenga]

Originariamente inviato da tinos

A questo punto mi chiedo, ma qualcuno è mai riuscito realmente a trasferire dati in wireless almeno a 200/250 Mbps? Perchè se è così faccio in fretta, lo cambio e provo di nuovo il D-link prendendolo in un'altro centro commerciale, solo per togliermi la curiosità.


ciao

ti rispondo con questo

http://www.pctunerup.com/up/results/...092007_lol.jpg

[Carciofone]

Poi dipende anche dalle schede wireless utilizzate: quelle con chipset Ralink segnano 300, quelle atheros 270.

[tinos]

Originariamente inviato da pudenga

ti rispondo con questo

non vuol dire niente, anche a me segna i 130 Mbps fissi in connessione, però il trasferimento dati reale è tutto un'altra manica.
Nelle prove che ho effettuato, ho aperto il task manager>monitoraggio risorse>rete, li si vede l'effettiva velocità ed anche dal popup durante il trasferimento dati. Hai provato a vedere a quanto viaggia?

ciao

[tinos]

Originariamente inviato da Carciofone

Poi dipende anche dalle schede wireless utilizzate: quelle con chipset Ralink segnano 300, quelle atheros 270.

secondo quanto c'è scritto nella prima pagina:

La velocità massima dovrebbe essere 270mbps eppure Windows segna 130mbps anche da di fianco al router
La feature che permette di ottenere il raddoppio di banda si chiama "channel bonding", e consiste nel combinare 2 canali da 20 mhz in un canale singolo da 40 mhz.
- controlla nelle impostazioni wireless che l'impostazione "channel width" sia settata su "Auto 20/40mhz"
- controlla che nelle impostazioni avanzate wireless (advanced - advanced wireless) l'impostazione "bandwidth" sia 40mhz.
- se hai una scheda Intel 4965AGN è normale, perchè alla Intel hanno deciso di lasciare fuori il channel bonding dalle bande wireless europeee perchè secondo loro, dopo ci sarebbero troppi pochi canali disponibili (vedi qui). A mio parere questa considerazione spetta all'utente finale, in ogni caso l'unica soluzione che abbiamo è lamentarci con la Intel e sperare in un driver che risolva il tutto.

nel portatile Toshiba U 400 che uso, c'è proprio questa scheda "intel 4965 AGN" ma non mi è chiaro, se và a 300Mbps e invece windows mi indica 130Mbps, oppure se và proprio a 130 e non può andare di più.

ciao

[LugaidVandroyi]

Originariamente inviato da tinos

non vuol dire niente, anche a me segna i 130 Mbps fissi in connessione, però il trasferimento dati reale è tutto un'altra manica.
Nelle prove che ho effettuato, ho aperto il task manager>monitoraggio risorse>rete, li si vede l'effettiva velocità ed anche dal popup durante il trasferimento dati. Hai provato a vedere a quanto viaggia?

ciao

Ho fatto una prova al volo, da prendere con le molle visto che in background agiva il windows update (me ne sono accorto dopo ).
L'ho fatta usando l'adattatore dwa-140, dopo pranzo provo usando la scheda intel integrata.

L'oggetto trasferito è un mkv da 1,09 GB, da directory condivisa in rete XP => Vista.
Il tempo impiegato è stato 3 minuti e 44 secondi.
Il resto è ben visibile nell'immagine in basso.

[Carciofone]

Originariamente inviato da tinos

secondo quanto c'è scritto nella prima pagina:

nel portatile Toshiba U 400 che uso, c'è proprio questa scheda "intel 4965 AGN" ma non mi è chiaro, se và a 300Mbps e invece windows mi indica 130Mbps, oppure se và proprio a 130 e non può andare di più.

ciao

Quella scheda ha più di un problema perchè ho letto da qualche parte che il chipset fa errori in virgola mobile. Per questo il driver limita la velocità in modalità N addirittura a 54 Mbit se si usa la criptazione WPA o WPA2 AES.
Cerca nel readme del pacchetto driver che ne accennano.

[LugaidVandroyi]

Anche io nel portatile ho una "Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN", per questo motivo ho effettuato la prova con l'adattatore esterno.

Poi è possibile che il router si possa configurare meglio

[pudenga]

Originariamente inviato da tinos

non vuol dire niente, anche a me segna i 130 Mbps fissi in connessione, però il trasferimento dati reale è tutto un'altra manica.
Nelle prove che ho effettuato, ho aperto il task manager>monitoraggio risorse>rete, li si vede l'effettiva velocità ed anche dal popup durante il trasferimento dati. Hai provato a vedere a quanto viaggia?

ciao

era solo x farti capire

la velocità è reale...l'avevo testata tempo fa...300m half duplex, com'è giusto che sia.

@ carciofone: la dwa-547 è una atheros

[Octane]

scusate..io posso capire tutto l'interesse nell'ottenere il miglior data-rate nella connessione wireless (in particolare se si hanno più client che operano simultaneamente)
Ma nelle prove di trasferimento bisogna sempre considerare che la sezione cablata opera sempre a 100mbps appiattendo quindi le "prestazioni" massime ottenibili..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Octane

scusate..io posso capire tutto l'interesse nell'ottenere il miglior data-rate nella connessione wireless (in particolare se si hanno più client che operano simultaneamente)
Ma nelle prove di trasferimento bisogna sempre considerare che la sezione cablata opera sempre a 100mbps appiattendo quindi le "prestazioni" massime ottenibili..

si ma l'unità più prestante sul mercato arriva a massimo 120Mbit/s reali di picco stando a 1 metro di distanza quindi la sezione eth a 100Mbit/s è più che sufficiente per questo router!

anche un pochino meno come puoi vedere qui:
-> http://www.smallnetbuilder.com/compo...,200/chart,65/

[Octane]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si ma l'unità più prestante sul mercato arriva a massimo 120Mbit/s reali di picco stando a 1 metro di distanza quindi la sezione eth a 100Mbit/s è più che sufficiente per questo router!

anche un pochino meno come puoi vedere qui:
-> http://www.smallnetbuilder.com/compo...,200/chart,65/

sarebbe ora che mettessero lo switch gigabit anche su apparecchi di questa fascia..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Octane

sarebbe ora che mettessero lo switch gigabit anche su apparecchi di questa fascia..

questione di chipset impiegati, con la prossima generazione l'avranno tutti, ora non è così immediato avere anche uno switch gigalan, comunque io ho preso un modestissimo dlink gigalan 8 porte a cui ho attaccato tutto e funziona divinamente oltre ad avere un costo molto contenuto (43€)

[pegasolabs]

Cortesemente per le immagini usate le miniature. Non tutti hanno monitor a 1680 o a 1900 e in tal caso si va oltre il layout del forum.

[Octane]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

questione di chipset impiegati, con la prossima generazione l'avranno tutti, ora è così immediato avere anche uno switch gigalan, comunque io ho preso un modestissimo dlink gigalan 8 porte a cui ho attaccato tutto e funziona divinamente oltre ad avere un costo molto contenuto (43€)

concordo,
e tra l'altro ho anch'io ho appunto adottato la stessa soluzione per collegare gli host cablati (server, 2 desktop e lettore KiSS). Il wireless è usato dai portatili e occasionalmente dai cellulari