L'immunita si chiede o viene concessa?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Balla spaziale anche in questo caso

Costituzione, Art. 68.

I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.

Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.

Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.


Dato che per i reati gravi e di lesione personale e' previsto l'arresto imediato in flagranza di reato, ti prende e ti porta dentro direttamente la polizia anche se sei deputato o sotto "lodo alfano", una cosa e' l'arresto, un'altra e' il processo.

a parte che quello che hai postato si riferisce ai PARLAMENTARI e non certo al pdc..
Vorresti per caso sostenere che se il pdc fosse beccato in flagranza di reato, grazie la lodo alfano, verrebbe arrestato e starebbe in carcere fino alla fine del suo mandato perchè il processo sarebbe sospeso, a meno di uan sua rinuncia esplicita?
Io credo proprio di no, ma tu sei liberissimo di pensarla in altro modo, basta che non spacci per BALLE SPAZIALI la mia semplice e lineare constatazione delle conseguenze relative ad una legge voluta da un utente del forum (che nulla ha a che vedere con il lodo alfano, anche se le basi sono MOLTO simili.)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Gianluca99

tu guardi la costituzione, infatti questo "lodo alfano" è palesemente anticostituzionale e al vaglio della corte da non so quanto

http://www.camera.it/parlam/leggi/08124L.htm

Salvi i casi previsti dagli articoli 90 e 96 della Costituzione, i processi penali nei confronti dei soggetti che rivestono la qualità di Presidente della Repubblica, di Presidente del Senato della Repubblica, di Presidente della Camera dei deputati e di Presidente del Consiglio dei ministri sono sospesi dalla data di assunzione e fino alla cessazione della carica o della funzione. La sospensione si applica anche ai processi penali per fatti antecedenti l’assunzione della carica o della funzione.

in un paese garantista come l'Italia non sono molti i capi d'accusa che permettono prima l'arresto e poi un processo (che deve comunque sempre esserci), forse se viene colto in fragrante potresti avere ragione ma ciò non toglie che possa fare ciò che voglia in tutti gli altri casi.

tranquillo che lo sa benissimo dato che credo abbia letto tutte le MOTIVAZIONI, che ho postato opportunamente commentate, della sentenza della corte costituzionale sul lodo schifani, il tristemente noto predecessore del lodo alfano e sa benissimo che alcuni punti vanno contro la costituzione.
E infatti abbiamo una scommessa in corso in attesa che venga fatto passare o venga bocciato dalla corte costituzionale, perchè ancora insiste col dire che per lui è assolutamente costituzionale.
In caso vinca lui gli mando una cassa di fichi col cioccolato (che tra l'altro a me fanno vomitare ), in caso vinco io mi manda una cassa di birra trappista belga (La Chouffe nello specifico) che si trova facilmente là a milano, dato che il panettone che mi aveva offerto non me piace manco 'pe niente.
..spero solo che chi di dovere si muova a decidere che per l'estate la birra ci sta bene.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E infatti la legge italiana, fino all'approvazione dello scudo spaziale, era ben diversa.
Ora invece, come posti tu stesso:

Tiger, lassa sta', non sai di cosa si sta parlando, hai evidenziato come fosse chissà cosa la riduzione della meta' dei termini di comparizione... significa che se uno fa causa civile il "protetto da lodo alfano" deve correre prima dal giudice...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Tiger, lassa sta', non sai di cosa si sta parlando, hai evidenziato come fosse chissà cosa la riduzione della meta' dei termini di comparizione... significa che se uno fa causa civile il "protetto da lodo alfano" deve correre prima dal giudice...

ah ok, quindi ho frainteso quel punto.
Allora tutto il resto che ho detto è assolutamente corretto dato che tu ti attacchi sempre all'unica minuzia che puoi smentire.