Brunetta: "rc casa diventi obbligatoria"

[חוה]

ma paghi poco perchè hai un'auto storica, giusto?

[blade9722]

Originariamente inviato da mademistake

Allo stesso modo auto di grossa cilindrata di prendono più avanti nell'età, e si ha una esperienza di guida maggiore. Vice versa in giro vedo molti 1400 tiratissimi che sfiorano i 200 km e hanno una marea di cavalli, in mano a giovani con la voglia di fare i ganzi. Sono queste auto che dovrebbero pagare cifre alte.

In effetti, quello della dipendenza dai CV fiscali, cioe' dalla cilindrata, e' un retaggio del passato che ormai non ha piu' nessuna giustificazione tecnica. Al di la' di questo, i giovani sono quelli che pagano di piu' le assicurazioni, indipendentemente dai CV (reali, non fiscali) e dalla ganzaggine.

[mademistake]

Originariamente inviato da blade9722

In effetti, quello della dipendenza dai CV fiscali, cioe' dalla cilindrata, e' un retaggio del passato che ormai non ha piu' nessuna giustificazione tecnica. Al di la' di questo, i giovani sono quelli che pagano di piu' le assicurazioni, indipendentemente dai CV (reali, non fiscali) e dalla ganzaggine.

Si ma la critica che muovo io a questo sistema assicurativo è che vengono stabilite categorie assurde.
Per assurdo se io ho un una macchina da 100.000 euro, di grossa cilindrata e con una mandria di cavalli, avrò caratteristiche tecniche dell'auto che la rendono stabilissima in strada.
Invece un'auto che costa 15.000 euro, fatta per chi vorrebbe correre ma non ha i soldi per le vere auto sportive, si trova su un mezzo potente e pericolosissimo.

[dave4mame]

Originariamente inviato da blade9722

In effetti, quello della dipendenza dai CV fiscali, cioe' dalla cilindrata, e' un retaggio del passato che ormai non ha piu' nessuna giustificazione tecnica.

è, in buona parte, economica.

si parte dal presupposto che IN MEDIA, una macchina grossa costa di più.
chi la compra IN MEDIA è più ricco e, IN MEDIA, contribuisce di più alla creazione del "monte premi" (oltre che, ovviamente, al conto economico della compagnia assicuratrice)

[blade9722]

Originariamente inviato da mademistake

Si ma la critica che muovo io a questo sistema assicurativo è che vengono stabilite categorie assurde.
Per assurdo se io ho un una macchina da 100.000 euro, di grossa cilindrata e con una mandria di cavalli, avrò caratteristiche tecniche dell'auto che la rendono stabilissima in strada.
Invece un'auto che costa 15.000 euro, fatta per chi vorrebbe correre ma non ha i soldi per le vere auto sportive, si trova su un mezzo potente e pericolosissimo.

Non ci siamo: In strada, qualunque sia il tuo mezzo, non si deve correre! Quindi e' corretto che non si tenga conto delle caratteritiche di stabilita' dell'auto, se le statistiche non confermano la tua tesi. Non ha senso tener conto della cilindrata, quando in passato era un modo per legare il mezzo alla categoria (utilitaria, di lusso....), e indirettamente alla disponibilita' economica del cliente, ma ora non lo e' piu'.

[LUVІ]

Già che ci siamo, quando vi obbligheranno a pagare l'assicurazione per la casa, ricordatevi di dichiarare che siete notai o funzionari statali; con l'RC auto funziona, si risparmia fino al 15%.

LuVi

[mademistake]

Originariamente inviato da blade9722

Non ci siamo: In strada, qualunque sia il tuo mezzo, non si deve correre! Quindi e' corretto che non si tenga conto delle caratteritiche di stabilita' dell'auto, se le statistiche non confermano la tua tesi. Non ha senso tener conto della cilindrata, quando in passato era un modo per legare il mezzo alla categoria (utilitaria, di lusso....), e indirettamente alla disponibilita' economica del cliente, ma ora non lo e' piu'.

Fino a prova contraria il limite massimo di velocità italiano è 130km/h
Velocità abbastanza alta per poter parlare di differenze tecniche dei mezzi.
Gli incidenti si fanno non solo nei centri abitati.

[blade9722]

Originariamente inviato da dave4mame

è, in buona parte, economica.

si parte dal presupposto che IN MEDIA, una macchina grossa costa di più.
chi la compra IN MEDIA è più ricco e, IN MEDIA, contribuisce di più alla creazione del "monte premi" (oltre che, ovviamente, al conto economico della compagnia assicuratrice)

Lo so, ma oggi non vale piu'. La mia auto ha un motore CDTI da 1920cc, e costa la meta' di una Lancer EVO che ha la stessa cilindrata.

[blade9722]

Originariamente inviato da mademistake

Fino a prova contraria il limite massimo di velocità italiano è 130km/h
Velocità abbastanza alta per poter parlare di differenze tecniche dei mezzi.
Gli incidenti si fanno non solo nei centri abitati.

No, perche' su una corva a gomito da 10m di raggio di curvatura mettono il limite a 30 Km/h.

Mi sembra che, nella foga di rivendicare un tuo diritto a premere sull'acceleratore e mettere a repentaglio la vita degli altri, tu abbia deliberatamente ignorato il mio primo post. Te lo ripropongo invitandoti a leggerlo:

Originariamente inviato da blade9722

Questa l'ho gia' sentita da un paio di colleghi "corsaioli" che regolarmente si sono impastati......

Per quanto riguarda la tenuta di strada, i limiti di velocita' sono cautelativi, per cui anche la piu' sgangherata delle city car rispettandoli non metterebbe a rischio la propria stabilita'. Inutile dire che possedere un'auto piu' stabile non ti da diritto a violare tali limiti.

Per quanto riguarda gli spazi di frenata, se guardi i test effettuati dalle riviste noterai che, per le velocita' previste dal codice della strada, sono poco dipendenti dal modello di auto. Poi, e' ovvio che sulla Lamborghini montano i Brembo che risultano efficienti anche per frenate da 300Km/h a 0, e sulla Panda no. Ma per frenate da 100Km/h a 0 il modello dell'auto e' poco rilevante.

Piu' in generale, la differenza fra city-car e auto di grossa cilindrata e' soprattutto nella sicurezza passiva: a parita' di impatto, se ti trovi su una city-car le probabilita' che ci rimani secco sono piu' elevate.

Quindi dire "ho un auto piu' potente, quindi posso andare piu' forte" equivale a dire:
"ho un auto piu' potente, in caso di incidente e' piu' probabile che siano gli altri a rimetterci la vita, quindi posso andare piu' forte".

[rgart]

ma smettiamo di parlare di cazzabubbole e parliamo della proposta?

Quanti di voi hanno una assicurazione sulla casa ora?

io ce l'ho e pago 300 euro all'anno comprensivi di 5mila euro per furto. Ma senza copertura per eventi NATURALI questo perchè anche se Bologna è a rischio sismico bassissimo, se avessi voluto inserire questa clausola la poliza sarebbe TRIPLICATA e io non ho 1000 euro all'anno da buttar via.

Piuttosto chi stà in una zona sismica, come verona, pagherebbe il doppio rispetto a me, perchè se viene un terremoto l'assicurazione deve rimborsare 200mila euro a polizza.

Se vogliamo fare un paragone automobilistico per un danno medio di poche migliaia di euro le polizze oscillano dai 500 ai 3000 euro per neopatentati, se moltiplichiamo il risarcimento per 100 (dato che una casa vale 100 volte di più) cosa facciamo non aggiorniamo i premi? qualcuno vuole pagare 2mila euro all'anno alle assicurazioni così perchè qualche nano ha deciso che durante la stagione estiva deve comprare l'attaccante del barcellona per tenersi buoni i tifosi?

[dave4mame]

Originariamente inviato da blade9722

Lo so, ma oggi non vale piu'. La mia auto ha un motore CDTI da 1920cc, e costa la meta' di una Lancer EVO che ha la stessa cilindrata.

eggraziealcavolo... è un discorso da fare "in media"

già una sorta di perequazione viene fatta con l'agevolazione per le auto storiche (ma anche con quello, o meglio proprio per quella, si introducono storture mica da ridere)

[rеpne scasb]

■

[mademistake]

Originariamente inviato da blade9722

No, perche' su una corva a gomito da 10m di raggio di curvatura mettono il limite a 30 Km/h.

Mi sembra che, nella foga di rivendicare un tuo diritto a premere sull'acceleratore e mettere a repentaglio la vita degli altri, tu abbia deliberatamente ignorato il mio primo post. Te lo ripropongo invitandoti a leggerlo:

Allora facciamo un altro discorso, in risposta al tuo post.
In un incidente d'auto, mediamente, quante persone muoiono a impatto fra chi è dentro e chi è fuori il veicolo?

[blade9722]

Originariamente inviato da rgart

ma smettiamo di parlare di cazzabubbole e parliamo della proposta?

Quanti di voi hanno una assicurazione sulla casa ora?

io ce l'ho e pago 300 euro all'anno comprensivi di 5mila euro per furto. Ma senza copertura per eventi NATURALI questo perchè anche se Bologna è a rischio sismico bassissimo, se avessi voluto inserire questa clausola la poliza sarebbe TRIPLICATA e io non ho 1000 euro all'anno da buttar via.

Piuttosto chi stà in una zona sismica, come verona, pagherebbe il doppio rispetto a me, perchè se viene un terremoto l'assicurazione deve rimborsare 200mila euro a polizza.

Se vogliamo fare un paragone automobilistico per un danno medio di poche migliaia di euro le polizze oscillano dai 500 ai 3000 euro per neopatentati, se moltiplichiamo il risarcimento per 100 (dato che una casa vale 100 volte di più) cosa facciamo non aggiorniamo i premi? qualcuno vuole pagare 2mila euro all'anno alle assicurazioni così perchè qualche nano ha deciso che durante la stagione estiva deve comprare l'attaccante del barcellona per tenersi buoni i tifosi?

Il "moltiplichiamo il risarcimento per 100" non vale: l'RC auto deve coprire anche i rimborsi in caso di decesso, e il limite minimo se non erro e' stato portato a 2 milioni di euro. Non e' il valore dell'auto, determinante per l'assicurazione contro il furto, a fare testo. Per quanto riguarda la casa, dipende se l'assicurazione deve coprire anche i danni alle persone.

[blade9722]

Originariamente inviato da mademistake

Allora facciamo un altro discorso, in risposta al tuo post.
In un incidente d'auto, mediamente, quante persone muoiono a impatto fra chi è dentro e chi è fuori il veicolo?

Infatti, e' obbligatorio sia rispettare i limiti di velocita', sia indossare le cinture di sicurezza. Applicando la tua logica, un auto con elevata tenuta di strada dovrebbe esentarti dall'obbligo di indossare le cinture....

[Onisem]

Originariamente inviato da rgart

ma smettiamo di parlare di cazzabubbole e parliamo della proposta?

Quanti di voi hanno una assicurazione sulla casa ora?

io ce l'ho e pago 300 euro all'anno comprensivi di 5mila euro per furto. Ma senza copertura per eventi NATURALI questo perchè anche se Bologna è a rischio sismico bassissimo, se avessi voluto inserire questa clausola la poliza sarebbe TRIPLICATA e io non ho 1000 euro all'anno da buttar via.

Piuttosto chi stà in una zona sismica, come verona, pagherebbe il doppio rispetto a me, perchè se viene un terremoto l'assicurazione deve rimborsare 200mila euro a polizza.

Se vogliamo fare un paragone automobilistico per un danno medio di poche migliaia di euro le polizze oscillano dai 500 ai 3000 euro per neopatentati, se moltiplichiamo il risarcimento per 100 (dato che una casa vale 100 volte di più) cosa facciamo non aggiorniamo i premi? qualcuno vuole pagare 2mila euro all'anno alle assicurazioni così perchè qualche nano ha deciso che durante la stagione estiva deve comprare l'attaccante del barcellona per tenersi buoni i tifosi?

Ah no, non è possibile, sei tu che sei folpo! C'è il libero mercato liberissimo, con 50€ assicuri anche tua nonna!

Se non si fosse capito sono sarcastico. Io pure ho la casa assicurata, ma non so perchè qualcosa mi dice che se diventasse obbligatoria per legge, i costi delle polizze lieviterebbero.

[mademistake]

Originariamente inviato da blade9722

Infatti, e' obbligatorio sia rispettare i limiti di velocita', sia indossare le cinture di sicurezza. Applicando la tua logica, un auto con elevata tenuta di strada dovrebbe esentarti dall'obbligo di indossare le cinture....

No. Non mi riferivo a questo.

[Onisem]

Originariamente inviato da Hιtman04

Guardate che qui in Francia é obbligatoira, non é molto cara, e se ti succede un problema (rottura tubi, allagamento, incendion, ecc) ti rimborsano abbastanza velocemente.
Credo che sia una piccola spesa da mettere in conto, se la casa é il bene più prezioso che si possiede, visto che se per sfortuna la si dovesse perdere, si rimarrebbe senza nulla.

PS: io pago circa 50€ l'anno per l'assicurazione multirischi (calamità naturali, ma anche danni "normali")

Si vabbè, quanto paghi di RCA in Francia? Paghi il bollo? Se tu, IN FRANCIA, paghi 50€ noi qui ne pagheremmo se va bene 500 per la stessa copertura. L'italia NON E' la Francia.

[blade9722]

Originariamente inviato da mademistake

No. Non mi riferivo a questo.

Beh, allora spiega nel dettaglio a cosa ti riferivi.

[blade9722]

Originariamente inviato da Proteus

Ti riferisci ai danni propri, pensa che un tempo la compagnia non era tenuta all'aggiornare, ogni anno, il premio in base al valore reale del veicolo e, se non prestavi attenzione, ti ritrovavi a pagare un premio per un valore inesistente e che non ti sarebbe mai stato risarcito proprio per le ragione che ho esposto e che tu stesso hai ribadito.

Questo pero' riguarda l'assicurazione contro il furto, per l'RC auto (escluso la Kasko) il valore del veicolo non rientra nel conteggio, solo i CV fiscali.