[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[darkantony_80]

ragazzi e normale che con le stesse imp degli 8.12 con la velocita della ventola mi trovo temperature piu alte?
Cioe con 8.12 le temp al 45% si aggiravano ai 44-45° mentre con i 9.4 siamo a 55/56°, normale??

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da darkantony_80

ragazzi e normale che con le stesse imp degli 8.12 con la velocita della ventola mi trovo temperature piu alte?
Cioe con 8.12 le temp al 45% si aggiravano ai 44-45° mentre con i 9.4 siamo a 55/56°, normale??

Mhh, fa molto più caldo ora.....

[netcrusher]

Originariamente inviato da Benzamen

Non ti preoccupare e un problema dei driver se fai partire un'applicazione 3d poi esci vedi che le frequenze tornano a 507/500 tutte e due le gpu

ciao esiste un metodo molto più rapido per far tornare la seconda gpu a 500/507, basta nella schermata dell'overdrive del catalyst relativa alla seconda gpu usare il bottone per testare le frequenze, in parole povere quello sotto gli slider per regolare le frequenze della gpu e delle memorie, vedrete che i valori ritorneranno magicamente a quelli di default....ciao!

raga io non capisco comunque come con questa vga in un gioco come crysis faccio sui 30 fps a 1080p senza AA e tutto al max.. è normale?capisco che il gioco è pesante ma stare sotto i 30 fps mi gira

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da leledresh

raga io non capisco comunque come con questa vga in un gioco come crysis faccio sui 30 fps a 1080p senza AA e tutto al max.. è normale?capisco che il gioco è pesante ma stare sotto i 30 fps mi gira

sì ma considera che fai 30 fps a 1080p non a 1280x1024.per un gioco come crysis è già un risultato eccezionale

[bluefrog]

Originariamente inviato da leledresh

raga io non capisco comunque come con questa vga in un gioco come crysis faccio sui 30 fps a 1080p senza AA e tutto al max.. è normale?capisco che il gioco è pesante ma stare sotto i 30 fps mi gira

Dovresti lanciare il benchmarktool per capire a quanti fps vai di media. Poi tu non hai Vista e quindi non puoi metterlo DX10 Very High 64 bit...

questi sono i miei risultati

11/04/2009 12.49.26 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.32s, Average FPS: 33.72
Min FPS: 26.10 at frame 1952, Max FPS: 42.59 at frame 889
Average Tri/Sec: -11927851, Tri/Frame: -353782
Recorded/Played Tris ratio: -2.59
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.91s, Average FPS: 36.42
Min FPS: 26.10 at frame 1952, Max FPS: 44.94 at frame 875
Average Tri/Sec: -12345628, Tri/Frame: -338962
Recorded/Played Tris ratio: -2.70
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 54.90s, Average FPS: 36.43
Min FPS: 26.10 at frame 1952, Max FPS: 44.94 at frame 875
Average Tri/Sec: -12334532, Tri/Frame: -338607
Recorded/Played Tris ratio: -2.71
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

11/04/2009 12.49.26 - Vista 64

Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3642,5

ne ho trovati un paio di benchmarktool mi puoi dire quale usi tu?

[invincible88]

Ragazzi incredibile, impressionante, è scandaloso!!! ho provato i catalyst 9.4, credendo finalmente di aver risolto il problema con crysis che si blocca al caricamento!! invece no!! sto problema che si porta ati dalla release 9.1!! quindi per giocarci devo tornare sempre agli 8.12 i più stabili a mio parere!! oppure avete qualche suggerimento?

ok ho fatto il test a 1080x1920 senza AA questo è il risultato

12/04/2009 16.21.27 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.53s, Average FPS: 26.13
Min FPS: 20.27 at frame 1965, Max FPS: 33.00 at frame 985
Average Tri/Sec: 1185489, Tri/Frame: 45360
Recorded/Played Tris ratio: 20.21
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.54s, Average FPS: 26.83
Min FPS: 19.74 at frame 1958, Max FPS: 33.00 at frame 985
Average Tri/Sec: 1822691, Tri/Frame: 67928
Recorded/Played Tris ratio: 13.49
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 74.71s, Average FPS: 26.77
Min FPS: 19.74 at frame 1958, Max FPS: 33.00 at frame 985
Average Tri/Sec: 1831477, Tri/Frame: 68417
Recorded/Played Tris ratio: 13.40
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.72s, Average FPS: 26.07
Min FPS: 19.86 at frame 1961, Max FPS: 32.85 at frame 1770
Average Tri/Sec: 1189564, Tri/Frame: 45634
Recorded/Played Tris ratio: 20.09
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.73s, Average FPS: 26.76
Min FPS: 19.86 at frame 1961, Max FPS: 33.30 at frame 977
Average Tri/Sec: 1833704, Tri/Frame: 68519
Recorded/Played Tris ratio: 13.38
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 74.78s, Average FPS: 26.75
Min FPS: 19.71 at frame 1957, Max FPS: 33.30 at frame 977
Average Tri/Sec: 1831605, Tri/Frame: 68482
Recorded/Played Tris ratio: 13.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

12/04/2009 16.21.27 - XP

Run #1- DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2680
Run #2- DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2675,5


poi visto ho reinstallato fatto una bella pulizia e reinstallato i driver questa la situazione :

http://uptiki.com/images/syq7v2cboiis357fx3h.gif

http://uptiki.com/images/eu6gkk7tmuu71cxsrx5.gif

http://uptiki.com/images/6eces0x79atq4kgb3gy9.gif

http://uptiki.com/images/j56od7ha72h0w4ejaqh.gif

[thenomadsoul]

Originariamente inviato da invincible88

Ragazzi incredibile, impressionante, è scandaloso!!! ho provato i catalyst 9.4, credendo finalmente di aver risolto il problema con crysis che si blocca al caricamento!! invece no!! sto problema che si porta ati dalla release 9.1!! quindi per giocarci devo tornare sempre agli 8.12 i più stabili a mio parere!! oppure avete qualche suggerimento?

Penso proprio che se vuoi giocarci devi usare gli 8.12..

Come volevasi dimostrare

[bluefrog]

leledresh:

Crysis Benchmark Tool 1.05 http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=280

quei risultati mi sembrano bassini considerando che io ne faccio 36 con le impostazioni di prima. Ci dev'essere qualcosa che non va nel tuo pc, in windows intendo, forse hai fatto un miscuglio di drivers oppure non è installato tutto il necessario correttamente. Ora provo a fare il bench con le tue impostazioni.
Comunque dalle pic hai una gpu e le memorie a frequenze abbastanza elevate rispetto a default che sarebbe 507/500 in 2D, considerando però il bug che affligge i Catalyst da qualche release dovrebbero stare a 750/900. Non è che in passato avevi creato un profilo con quelle impostazioni o avevi semplicemente overclockato tramite l'overdrive a quelle frequenze? Entrambe le GPU/MEM dovrebbero viaggare a 750/900 in 3D, a 507/500 in 2D. Overclockare una 4870x2 non serve a niente, produce soltanto calore in più e potresti incombere in artefatti o a lungo andare rischiare di danneggiarla. Lascia perdere l'oc, fidati.

EDIT
ecco i risultati:

12/04/2009 18.23.27 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.64s, Average FPS: 40.29
Min FPS: 23.47 at frame 158, Max FPS: 59.99 at frame 884
Average Tri/Sec: -24829066, Tri/Frame: -616207
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 39.35s, Average FPS: 50.82
Min FPS: 23.47 at frame 158, Max FPS: 62.81 at frame 61
Average Tri/Sec: -31115614, Tri/Frame: -612276
Recorded/Played Tris ratio: -1.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 38.89s, Average FPS: 51.43
Min FPS: 23.47 at frame 158, Max FPS: 67.45 at frame 123
Average Tri/Sec: -31531766, Tri/Frame: -613095
Recorded/Played Tris ratio: -1.50
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

12/04/2009 18.23.27 - Vista 64

Run #1- DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5112,5

[Benzamen]

Ciao ragazzi arrivo dal forum della gtx295 per avere un consiglio......

Come ho detto la marca che avevo (enermax) ne sono successe di tutti i colori ecco la lista.
1) che bisogna evitarlo come la peste
2) non bisogna essere taccagni sui alimentatori
3) neanche in regalo lo vorrei
4) si rompono facilmente
A questo punto vorrei un vostro parere.... Il modello che ho io e l'enermax galaxy dxx 850 fa veramente così schifo come mi hanno detto . Grazie per le risposte

[bluefrog]

Originariamente inviato da Benzamen

Ciao ragazzi arrivo dal forum della gtx295 per avere un consiglio......

Come ho detto la marca che avevo (enermax) ne sono successe di tutti i colori ecco la lista.
1) che bisogna evitarlo come la peste
2) non bisogna essere taccagni sui alimentatori
3) neanche in regalo lo vorrei
4) si rompono facilmente
A questo punto vorrei un vostro parere.... Il modello che ho io e l'enermax galaxy dxx 850 fa veramente così schifo come mi hanno detto . Grazie per le risposte

Qui ad esempio ha preso 9/10 mentre qui 10/10... quindi proprio non mi sembra che faccia schifo.
Io ho un Infiniti da 720W e mi regge alla grande il PC che vedi in firma ed ha preso anche quello 9-9.5/10 pressochè ovunque.

[Benzamen]

Originariamente inviato da bluefrog

Qui ad esempio ha preso 9/10 mentre qui 10/10... quindi proprio non mi sembra che faccia schifo.
Io ho un Infiniti da 720W e mi regge alla grande il PC che vedi in firma ed ha preso anche quello 9/10 pressochè ovunque.

Ok ti ringrazio mille per la risposta e quello che ho detto io (volevo solo una certella) loro comunque insistevano allora ho preferito lasciare perdere per non andare avanti....Grazie ancora e scusate l'OT

allora in pratica si avevo overckloccato la scheda video pensavo potesse migliorare in prestazioni ma se me lo sconsigliate la rimposto di default , poi ho eliminato i 9.4 completamente poi fatto una bella pulizia con driver sweeper messo gli 8.12 e rifatto un test tra l'altro io ho scaricato tutti i framewoork di microsoft spero sia solo un bene , comunque ecco i rtisultati :

12/04/2009 19.45.15 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.35s, Average FPS: 22.38
Min FPS: 16.82 at frame 1957, Max FPS: 29.24 at frame 944
Average Tri/Sec: 1019080, Tri/Frame: 45528
Recorded/Played Tris ratio: 20.13
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 84.42s, Average FPS: 23.69
Min FPS: 16.82 at frame 1957, Max FPS: 29.24 at frame 944
Average Tri/Sec: 1612406, Tri/Frame: 68057
Recorded/Played Tris ratio: 13.47
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 84.51s, Average FPS: 23.67
Min FPS: 16.82 at frame 1957, Max FPS: 29.24 at frame 944
Average Tri/Sec: 1613308, Tri/Frame: 68169
Recorded/Played Tris ratio: 13.45
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.77s, Average FPS: 23.32
Min FPS: 17.04 at frame 1950, Max FPS: 29.32 at frame 1771
Average Tri/Sec: 1062504, Tri/Frame: 45567
Recorded/Played Tris ratio: 20.12
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 84.21s, Average FPS: 23.75
Min FPS: 16.91 at frame 1957, Max FPS: 29.32 at frame 1771
Average Tri/Sec: 1617821, Tri/Frame: 68121
Recorded/Played Tris ratio: 13.46
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 84.29s, Average FPS: 23.73
Min FPS: 16.91 at frame 1957, Max FPS: 29.32 at frame 1771
Average Tri/Sec: 1610811, Tri/Frame: 67890
Recorded/Played Tris ratio: 13.50
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

12/04/2009 19.45.15 - XP

Run #1- DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2368
Run #2- DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2374

[bluefrog]

Originariamente inviato da Benzamen

Ok ti ringrazio mille per la risposta e quello che ho detto io (volevo solo una certella) loro comunque insistevano allora ho preferito lasciare perdere per non andare avanti....Grazie ancora e scusate l'OT

Solo perchè qualcuno può aver avuto un'esperienza negativa con un Enermax questo non significa che quella marca (fra le TOP tra l'altro) sia da evitare o sconsigliarne l'acquisto. Se fosse stata una sottomarca mezza sconosciuta sarei d'accordo, ma in questo caso assolutamente NO. I nuovi Revolution 85+ poi sono dei veri gioiellini ed Enermax si è riconfermata ancora una volta leader negli alimentatori.

[bluefrog]

Originariamente inviato da leledresh

allora in pratica si avevo overckloccato la scheda video pensavo potesse migliorare in prestazioni ma se me lo sconsigliate la rimposto di default , poi ho eliminato i 9.4 completamente poi fatto una bella pulizia con driver sweeper messo gli 8.12 e rifatto un test ecco i rtisultati


==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

12/04/2009 19.45.15 - XP

Run #1- DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2368
Run #2- DX9 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2374

Niente non ci siamo. Dovresti fare perlomeno come me, ovvero sui 51fps di media (Crysis non sa neanche cosa sia un quad rispetto un dual core...). A questo punto non so che pensare, se siano i driver su XP oppure se hai il sistema incasinato, diciamo così. Secondo me se reinstalli tutto e metti Vista 64 SP1 aggiornandolo come si deve ti faresti e faresti un bel favore al tuo pc. Lascia perdere chi sparla di Vista perchè nel 99% dei casi lo fa a sproposito, il Vista instabile senza SP1 ormai è un lontano ricordo, adesso va che è una bomba, FIDATI. La rottura è che ti prenderebbe un pò di tempo fare tutto ciò ma ti assicuro ne vale assolutamente la pena, tanto Win7 esce nei primi mesi del 2010 quindi hai voglia ad aspettare se avevi intenzione di passare direttamente a quello. Questa è la mia opinione, poi tu giustamente fai come vuoi.


-edit-
comunque non escludo che i motivi possano essere altri (o magari è addirittura normale che ti faccia così con XP) quindi non prendere per oro colato quello ti ho detto sopra!

windows 7 , 2010? porca e io pensavo che uscisse autunno 2009 , vabbè ci penso su se acquistarlo o no se il 32 o il 64 bit io comunque penso sià un incompatibilità tra la mobo asus e la vga ati però bho...cioè gli altri giochi girano bene..non so cosa pensare

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da bluefrog

Niente non ci siamo. Dovresti fare perlomeno come me, ovvero sui 51fps di media (Crysis non sa neanche cosa sia un quad rispetto un dual core...). A questo punto non so che pensare, se siano i driver su XP oppure se hai il sistema incasinato, diciamo così. Secondo me se reinstalli tutto e metti Vista 64 SP1 aggiornandolo come si deve ti faresti e faresti un bel favore al tuo pc. Lascia perdere chi sparla di Vista perchè nel 99% dei casi lo fa a sproposito, il Vista instabile senza SP1 ormai è un lontano ricordo, adesso va che è una bomba, FIDATI. La rottura è che ti prenderebbe un pò di tempo fare tutto ciò ma ti assicuro ne vale assolutamente la pena, tanto Win7 esce nei primi mesi del 2010 quindi hai voglia ad aspettare se avevi intenzione di passare direttamente a quello. Questa è la mia opinione, poi tu giustamente fai come vuoi.


-edit-
comunque non escludo che i motivi possano essere altri (o magari è addirittura normale che ti faccia così con XP) quindi non prendere per oro colato quello ti ho detto sopra!

chi ti ha detto che seven esce i primi mesi del 2010?a quanto so esce in autunno

[Benzamen]

Originariamente inviato da bluefrog

Niente non ci siamo. Dovresti fare perlomeno come me, ovvero sui 51fps di media (Crysis non sa neanche cosa sia un quad rispetto un dual core...). A questo punto non so che pensare, se siano i driver su XP oppure se hai il sistema incasinato, diciamo così. Secondo me se reinstalli tutto e metti Vista 64 SP1 aggiornandolo come si deve ti faresti e faresti un bel favore al tuo pc. Lascia perdere chi sparla di Vista perchè nel 99% dei casi lo fa a sproposito, il Vista instabile senza SP1 ormai è un lontano ricordo, adesso va che è una bomba, FIDATI. La rottura è che ti prenderebbe un pò di tempo fare tutto ciò ma ti assicuro ne vale assolutamente la pena, tanto Win7 esce nei primi mesi del 2010 quindi hai voglia ad aspettare se avevi intenzione di passare direttamente a quello. Questa è la mia opinione, poi tu giustamente fai come vuoi.


-edit-
comunque non escludo che i motivi possano essere altri (o magari è addirittura normale che ti faccia così con XP) quindi non prendere per oro colato quello ti ho detto sopra!

quoto pure io perchè ho fatto test su test con crysis io adesso ho questo come risultato a 1920x1080:
1920x1080 NOAA DX9 High 64bit Min Fps 39,69 Max Fps 75,87 Last average 60,30 Fps.
Ti posso dire che a me crysis su xp girava malissimo ancora adesso però da quando ho messo vista 64bit e migliorato notevolmente crysis pensa che in DX10 ho questi risultati:
1920x1080 NOAA DX10 VeryHigh 64bit Min Fps 27,44 Max Fps 45,74 Last Average 37,38 Fps