-Annozero- di giovedì 9 aprile

[jan]

Originariamente inviato da jumpermax

No infatti non trovo alcuna differenza, per entrambi non importa raccontare i fatti, ma solo presentarli nel modo più utile al loro scopo. Entrambi sono populisti e demagogici nell'inseguire l'onda dell'emotività popolare, non fanno giornalismo fanno spettacolo, audience. Se una persona non è capace di andare oltre a quanto gli racconta un presentatore televisivo non è in grado a mio avviso di formarsi un'opinione in modo autonomo.

cosi facendo dimostri a tua volta di essere fazioso e di ragionare a grandi linee non volendo approfondire la sostanza , ma rimanendo sulla superfice.
santoro ha in più volte dimostrato di voler fare giornalismo controcorrente , anche contro l'area politica che gli si attribuisce e questo per me è un punto cardine del giornalismo .
che non deve essere servile a null'altro che non sia la verità
non notare che nella puntata in esame ci si riferiva solo ad alcuni aspetti della faccenda è sintomo di vera generalizzazione

[jumpermax]

Originariamente inviato da jan

cosi facendo dimostri a tua volta di essere fazioso e di ragionare a grandi linee non volendo approfondire la sostanza , ma rimanendo sulla superfice.
santoro ha in più volte dimostrato di voler fare giornalismo controcorrente , anche contro l'area politica che gli si attribuisce e questo per me è un punto cardine del giornalismo .
che non deve essere servile a null'altro che non sia la verità
non notare che nella puntata in esame ci si riferiva solo ad alcuni aspetti della faccenda è sintomo di vera generalizzazione

Fazioso semmai è chi difende in modo acritico Santoro o Fede. Quanto all'essere contro l'area politica di appartenenza ho qualche dubbio, mi pare perfettamente inserito ed allineato tra le posizioni giustizialiste del pd la sinistra arcobaleno e l'italia dei valori. Non ricordo abbia mai preso una posizione contraria a Di Pietro tanto per fare un nome.

[pegasoalatp]

LINK

Lo show di santoro sul terremoto
Zizzania in tv
Ancora una volta Santoro ha fatto il Santoro. Dietro il paravento della libertà d’informazione, di cui è rappresentante unico per l’Italia, isole comprese, ha allestito una trasmissione all’insegna del più frusto slogan politico «piove, governo ladro». Non di pioggia si trattava, ma di un terremoto che finora ha fatto 290 vittime e quarantamila sfollati, raso al suolo paesi, buttato giù case, seminato distruzione.

Ma i morti non lo fermano, la commozione non lo trattiene. Se ha in mente una tesi, che tesi sia. La tesi era che bisognava comunque attaccare la Protezione civile, specialmente Guido Bertolaso, i Vigili del Fuoco, la comunità scientifica che non ha dato ascolto agli avvertimenti di Giampaolo Giuliani, gli amministratori locali, il ponte sullo Stretto, Berlusconi, il governo. A dargli manforte in studio ha chiamato l’ex magistrato Luigi De Magistris, candidato alle Europee con l’Italia dei Valori (che acquisto per la politica!) e l’esponente di Sinistra e Libertà Claudio Fava. Contro aveva, e hanno fatto un figurone, Guido Crosetto del Pdl e Mario Giordano.

Il giornalismo di Santoro funziona così: con l’aiuto delle poderose inchieste di Sandro Ruotolo e Greta Mauro ha intervistato una signora che si lamentava di un ritardo di un paio d’ore dei soccorsi, un signore che diceva di aver freddo, di un altro ancora che cercava riparo in tende non ancora montate, una studentessa che preoccupata aveva lasciato l’Abruzzo per tempo, un medico che denunciava la mancanza di bottigliette d’acqua nel suo reparto. Ne è uscito così un quadro di devastazione organizzativa da aggiungersi alla devastazione reale. Da un punto di vista simbolico, se un dottore chiede aiuto per la mancanza di qualcosa significa il fallimento dei soccorsi, l’impreparazione della Protezione civile, lo sfascio.

Di fronte a una simile tragedia, ma soprattutto di fronte al meraviglioso e commovente impegno dei Vigili del fuoco, dei volontari, della Protezione civile, dei militari, di tutte le organizzazioni che hanno passato notti insonni per salvare il salvabile, Santoro si è sentito in dovere di metterci in guardia dalla speculazione incombente, di seminare zizzania con i morti ancora sotto le macerie, di descrivere l’Italia come il solito Paese di furbi, incapaci di rispettare ogni legge scritta e morale. Santoro la chiama libertà d’informazione. Esistono gli abusi edilizi, ma forse anche gli abusi di libertà.

Aldo Grasso

---------------------------------
io non ho visto la trasmissione, ma generalmente concordo con la critiche televisive di Grasso. E' un post sulla fiducia

[aletlinfo]

Originariamente inviato da pegasoalatp

LINK

Lo show di santoro sul terremoto
Zizzania in tv
Ancora una volta Santoro ha fatto il Santoro. Dietro il paravento della libertà d’informazione, di cui è rappresentante unico per l’Italia, isole comprese, ha allestito una trasmissione all’insegna del più frusto slogan politico «piove, governo ladro». Non di pioggia si trattava, ma di un terremoto che finora ha fatto 290 vittime e quarantamila sfollati, raso al suolo paesi, buttato giù case, seminato distruzione.

Ma i morti non lo fermano, la commozione non lo trattiene. Se ha in mente una tesi, che tesi sia. La tesi era che bisognava comunque attaccare la Protezione civile, specialmente Guido Bertolaso, i Vigili del Fuoco, la comunità scientifica che non ha dato ascolto agli avvertimenti di Giampaolo Giuliani, gli amministratori locali, il ponte sullo Stretto, Berlusconi, il governo. A dargli manforte in studio ha chiamato l’ex magistrato Luigi De Magistris, candidato alle Europee con l’Italia dei Valori (che acquisto per la politica!) e l’esponente di Sinistra e Libertà Claudio Fava. Contro aveva, e hanno fatto un figurone, Guido Crosetto del Pdl e Mario Giordano.

Il giornalismo di Santoro funziona così: con l’aiuto delle poderose inchieste di Sandro Ruotolo e Greta Mauro ha intervistato una signora che si lamentava di un ritardo di un paio d’ore dei soccorsi, un signore che diceva di aver freddo, di un altro ancora che cercava riparo in tende non ancora montate, una studentessa che preoccupata aveva lasciato l’Abruzzo per tempo, un medico che denunciava la mancanza di bottigliette d’acqua nel suo reparto. Ne è uscito così un quadro di devastazione organizzativa da aggiungersi alla devastazione reale. Da un punto di vista simbolico, se un dottore chiede aiuto per la mancanza di qualcosa significa il fallimento dei soccorsi, l’impreparazione della Protezione civile, lo sfascio.

Di fronte a una simile tragedia, ma soprattutto di fronte al meraviglioso e commovente impegno dei Vigili del fuoco, dei volontari, della Protezione civile, dei militari, di tutte le organizzazioni che hanno passato notti insonni per salvare il salvabile, Santoro si è sentito in dovere di metterci in guardia dalla speculazione incombente, di seminare zizzania con i morti ancora sotto le macerie, di descrivere l’Italia come il solito Paese di furbi, incapaci di rispettare ogni legge scritta e morale. Santoro la chiama libertà d’informazione. Esistono gli abusi edilizi, ma forse anche gli abusi di libertà.

Aldo Grasso

---------------------------------
io non ho visto la trasmissione, ma generalmente concordo con la critiche televisive di Grasso. E' un post sulla fiducia

confermo, per te e tutti quelli che se la sono persa, che l'articolo riassume perfettamente la puntata.

[DjFlexo]

"I soccorsi sono arrivati tardi da noi!" CAZZO, CI SEI SOLO TU A L' AQUILA E DINTORNI? O CI SARANNO ALTRE 100MILA PERSONE NELLE TUE STESSE CONDIZIONI, SE NON PEGGIORI? certi discorsi fanno venire il vomito solo a sentirli, interviste che credo non siano montate ad arte, ma che mettono in risalto solo e dico solo i commenti negativi... gente che della parola scienza non ne conosce nemmeno il significato e si permette di rispondere a geologi (che fanno questo lavoro da una vita) con "si vabè picchiettò ma lui l' aveva previsto!". I soccorsi (ovvero gente che si attiva dopo una catastrofe) fanno quel che possono e con la massima celerità possibile. Se poi si vuole criticare l' inezia dell' edilizia e la mancanza di un piano antisismico in una città costruita sopra ad una faglia attiva sono d' accordo. Pienamente

[Korn]

ma vorrei vedere te, che cazzo se non arrivano i soccorsi ed hai parenti seppelliti mah...

[DjFlexo]

Originariamente inviato da aletlinfo

confermo, per te e tutti quelli che se la sono persa, che l'articolo riassume perfettamente la puntata.

non la riassume perfettamente, o meglio oggettivamente...anche perchè ogni giornalista ci mette sempre del suo

[DjFlexo]

Originariamente inviato da Korn

ma vorrei vedere te, che cazzo se non arrivano i soccorsi ed hai parenti seppelliti mah...

si ma quante altre persone ci saranno nelle mie stesse condizioni e con i parenti seppelliti? i soccorsi sono così...se bisogna aspettare si aspetta se arrivano subito ti aiutano subito...l' egoismo in questi casi è meglio metterlo da parte

[casmar]

Originariamente inviato da pegasoalatp

LINK

Lo show di santoro sul terremoto
Zizzania in tv
Ancora una volta Santoro ha fatto il Santoro. Dietro il paravento della libertà d’informazione, di cui è rappresentante unico per l’Italia, isole comprese, ha allestito una trasmissione all’insegna del più frusto slogan politico «piove, governo ladro». Non di pioggia si trattava, ma di un terremoto che finora ha fatto 290 vittime e quarantamila sfollati, raso al suolo paesi, buttato giù case, seminato distruzione.

Ma i morti non lo fermano, la commozione non lo trattiene. Se ha in mente una tesi, che tesi sia. La tesi era che bisognava comunque attaccare la Protezione civile, specialmente Guido Bertolaso, i Vigili del Fuoco, la comunità scientifica che non ha dato ascolto agli avvertimenti di Giampaolo Giuliani, gli amministratori locali, il ponte sullo Stretto, Berlusconi, il governo. A dargli manforte in studio ha chiamato l’ex magistrato Luigi De Magistris, candidato alle Europee con l’Italia dei Valori (che acquisto per la politica!) e l’esponente di Sinistra e Libertà Claudio Fava. Contro aveva, e hanno fatto un figurone, Guido Crosetto del Pdl e Mario Giordano.

Il giornalismo di Santoro funziona così: con l’aiuto delle poderose inchieste di Sandro Ruotolo e Greta Mauro ha intervistato una signora che si lamentava di un ritardo di un paio d’ore dei soccorsi, un signore che diceva di aver freddo, di un altro ancora che cercava riparo in tende non ancora montate, una studentessa che preoccupata aveva lasciato l’Abruzzo per tempo, un medico che denunciava la mancanza di bottigliette d’acqua nel suo reparto. Ne è uscito così un quadro di devastazione organizzativa da aggiungersi alla devastazione reale. Da un punto di vista simbolico, se un dottore chiede aiuto per la mancanza di qualcosa significa il fallimento dei soccorsi, l’impreparazione della Protezione civile, lo sfascio.

Di fronte a una simile tragedia, ma soprattutto di fronte al meraviglioso e commovente impegno dei Vigili del fuoco, dei volontari, della Protezione civile, dei militari, di tutte le organizzazioni che hanno passato notti insonni per salvare il salvabile, Santoro si è sentito in dovere di metterci in guardia dalla speculazione incombente, di seminare zizzania con i morti ancora sotto le macerie, di descrivere l’Italia come il solito Paese di furbi, incapaci di rispettare ogni legge scritta e morale. Santoro la chiama libertà d’informazione. Esistono gli abusi edilizi, ma forse anche gli abusi di libertà.

Aldo Grasso

---------------------------------
io non ho visto la trasmissione, ma generalmente concordo con la critiche televisive di Grasso. E' un post sulla fiducia

*

Volevo postarlo io ma mi hai preceduto.
Faccio mie le parole di Grasso.
Lasciate guardare Annozero e dietrologi e Sfascisti.

[casmar]

Originariamente inviato da Korn

ma vorrei vedere te, che cazzo se non arrivano i soccorsi ed hai parenti seppelliti mah...

Ovvio che chi ha i parenti seppelliti e' incazzato.

Un' altra cosa e' estrapolare e montare ad arte 4 interviste di persone incazzate per far credere che nulla funzionava.

Cercate di essre obbiettivi.

[Korn]

si ma le verità certa a voi chi l'ha detta, questa vostra sicurezza mah...

[jan]

Originariamente inviato da jumpermax

Fazioso semmai è chi difende in modo acritico Santoro o Fede. Quanto all'essere contro l'area politica di appartenenza ho qualche dubbio, mi pare perfettamente inserito ed allineato tra le posizioni giustizialiste del pd la sinistra arcobaleno e l'italia dei valori. Non ricordo abbia mai preso una posizione contraria a Di Pietro tanto per fare un nome.

balle la posizione politica di santoro non ha nulla a che vedere con di pietro , e nelle sue trasmissioni ha più volte preso posizione contro i ds , ma evidentemente tu non lo segui e senti solo i commenti riportati.
mai sentito fede sparare in quel modo su berlusconi..
per la cronaca santoro e idv non sono mai stati legati politicamente

[jan]

Originariamente inviato da casmar

Ovvio che chi ha i parenti seppelliti e' incazzato.

Un' altra cosa e' estrapolare e montare ad arte 4 interviste di persone incazzate per far credere che nulla funzionava.

Cercate di essre obbiettivi.

secondo me essere obiettivo significa visualizzare il focus correttamente , diciamo che finora ho visto molti strabici ....
in nessun modo si è detto che i soccorsi siano stati lenti o insufficenti , ma mal coordinati per motivi che non dipendono dalle loro capacità , ma piuttosto dai finanziamenti , come ha confermato l'esperto Enzo Boschi che tutto è fuorchè uno "sporco comunista"

cercate di non soffermarvi alle reazioni di stomaco e riflettere sul messaggio trasmesso , senza farsi trasportare dalla demagogia del direttore giordano

[jumpermax]

Originariamente inviato da jan

balle la posizione politica di santoro non ha nulla a che vedere con di pietro , e nelle sue trasmissioni ha più volte preso posizione contro i ds , ma evidentemente tu non lo segui e senti solo i commenti riportati.
mai sentito fede sparare in quel modo su berlusconi..
per la cronaca santoro e idv non sono mai stati legati politicamente

Contro i ds si, contro di pietro mai, come del resto non l'ha mai fatto travaglio. Stai sbagliando la collocazione politica...

[jan]

Originariamente inviato da jumpermax

Contro i ds si, contro di pietro mai, come del resto non l'ha mai fatto travaglio. Stai sbagliando la collocazione politica...

la collocazione politica di santoro non è certo idv , a giudicre dalla sua candidatura alle europee e dai suoi famosi canti prima dell'editto ..
stai sbagliando tu la collocazione politica :
L'esperienza politica [modifica]

Da questo momento trasforma quella che ritiene la sua personale "battaglia per la libertà di informazione" in un impegno politico: aderisce al programma di Romano Prodi e si candida come parlamentare europeo nel 2004 per la lista di Uniti nell'Ulivo: viene eletto eurodeputato. Candidato nelle circoscrizioni nord-ovest e sud ed eletto in entrambe, Santoro riceve in totale circa 730.000 preferenze (il più alto numero di preferenze tra i non capolista). Aderisce al gruppo parlamentare del Partito del Socialismo Europeo insieme alla collega Lilli Gruber, candidata nella medesima lista.

Al Parlamento europeo è stato membro della Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni; della Commissione per la cultura e l'istruzione; della delegazione alla commissione parlamentare mista UE-Croazia; della delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare UE-Russia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Michele...ienza_politica

[Aldin]

Originariamente inviato da jumpermax

Contro i ds si, contro di pietro mai, come del resto non l'ha mai fatto travaglio. Stai sbagliando la collocazione politica...

Travaglio si, quando parlava dei mestieri dei figli di persone importanti. In mezzo a tanta spazzatura ha citato anche di Pietro.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Aldin

Travaglio si, quando parlava dei mestieri dei figli di persone importanti. In mezzo a tanta spazzatura ha citato anche di Pietro.

non hanno ancora capito che travaglio è pronto a mandare a cagare pure di pietro se scoprisse che dipietro non è chi travaglio si aspetta che sia. alla prima minchiata dà addosso pure a lui e mi sembra anche normale, tutti i giornalisti dovrebbero essere così

[casmar]

Originariamente inviato da jan

secondo me essere obiettivo significa visualizzare il focus correttamente , diciamo che finora ho visto molti strabici ....
in nessun modo si è detto che i soccorsi siano stati lenti o insufficenti , ma mal coordinati per motivi che non dipendono dalle loro capacità , ma piuttosto dai finanziamenti , come ha confermato l'esperto Enzo Boschi che tutto è fuorchè uno "sporco comunista"

cercate di non soffermarvi alle reazioni di stomaco e riflettere sul messaggio trasmesso , senza farsi trasportare dalla demagogia del direttore giordano

Tutto mi e' sembrato tranne che fossero mal coordinati.
Se poi si vogliono fare polemiche per screditare qualcuno facciamole.

Sono sicuro che la Triade Santoro Vauro e Travaglio (i veri sciacalli) si stava fregando le mani alla notizia del terremoto, già gongolavano, sperando in una disfatta di Bertolaso e del Governo, ma gli e' andata male.
E' riuscita a confezionare una misera trasmissione priva di contenuti, e ha fatto una meschina figura, con le vignette di Vauro come cigliegina sulla torta.

Giuro che non guardo mai Annozero, l'ho guardato Giovedì per vedere le minchiate che la triade sarebbe riuscita a produrre.
Tutto come immaginavo ..continuero' a non guardare AnnoZero

Mi rammarico solo di una cosa..che vengano anche pagati con i soldi del mio canone

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da casmar

Tutto mi e' sembrato tranne che fossero mal coordinati.
Se poi si vogliono fare polemiche per screditare qualcuno facciamole.

Sono sicuro che la Triade Santoro Vauro e Travaglio (i veri sciacalli) si stava fregando le mani alla notizia del terremoto, già gongolavano, sperando in una disfatta di Bertolaso e del Governo, ma gli e' andata male.
E' riuscita a confezionare una misera trasmissione priva di contenuti, e ha fatto una meschina figura, con le vignette di Vauro come cigliegina sulla torta.

Giuro che non guardo mai Annozero, l'ho guardato Giovedì per vedere le minchiate che la triade sarebbe riuscita a produrre.
Tutto come immaginavo ..continuero' a non guardare AnnoZero

Mi rammarico solo di una cosa..che vengano anche pagati con i soldi del mio canone

Quindi Travaglio sarebbe stato uno sciacallo perchè ha fatto sapere a tutti come lavorano quei CRIMINALI che al posto di usare materiali di qualità per il cemento armato utilizzano sabbia di mare e altre PORCATE che sono la CAUSA PRINCIPALE delle vittime del terremoto?
certo che hai un ben strano concetto di "sciacallo".

[casmar]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quindi Travaglio sarebbe stato uno sciacallo perchè ha fatto sapere a tutti come lavorano quei CRIMINALI che al posto di usare materiali di qualità per il cemento armato utilizzano sabbia di mare e altre PORCATE che sono la CAUSA PRINCIPALE delle vittime del terremoto?
certo che hai un ben strano concetto di "sciacallo".

Posso fare il processo alle intenzioni?
Arriva la notizia del terremoto A Santoro &C.
Primo pensiero:

a) Povera gente, speriamo che i soccorsi siano efficienti e arrivino presto
b) Dai che gli facciamo il culo stavolta a Bertolaso e al Governo

a voi la risposta

Se pensate (b) allora sciacalli va bene.