Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[mjordan]

Originariamente inviato da SquallSed

ma nessuno dice che se le inventa, il problema é che deve dimostrare di aver ragione (funziona cosi')

ps. quest'uomo si scrive con l'apostrofo

Io su questo non sono d'accordo. Esistono due metodi. I metodi scientifici e le pratiche tecniche. Lui potrebbe aver scoperto un metodo funzionante che poi sta alla comunità scientifica dimostrare.
Giuliani sicuramente non avrà conoscenze per dimostrare il suo metodo. Ma se statisticamente funziona (lui dice di avere statistiche dal 2002) non è detto che sia nota una legge che possa mettere in correlazione quello che lui verifica sperimentalmente, almeno non nell'immediato.
Tu sai che 2+2 = 4. Quando conti, sai che funziona, ma non lo dimostri. Lo dimostrano gli esperti di Algebra, a te interessa sapere solo che la regola funziona.
Ecco perchè quest'uomo non va condannato. E quelli della comunità scientifica, a volte mi sembrano un po ignoranti loro stessi: non sanno nemmeno di cosa sta parlando quell'uomo (perchè non hanno visto le carte, non hanno studiato i grafici, ma "scientificamente" hanno la prepotenza di dire che sono cazzate.
Io scientificamente per dire che una cosa è vera, la devo dimostrare. Ma devo dimostrare pure che sono cazzate per dire che è falsa.
In informatica, nessuno dimostra che un problema non è risolvibile se rientra nella classe NP. Eppure i problemi nella classe NP non è mai esistito nessuo che sia riuscito a risolverli precisamente. Nessuno lo ha dimostrato. Ma funziona assumere ciò. Perchè non per questo metodo? Loro parlano di dimostrare la validità. Questo non è semplice. Ma potrebbero dimostrare facilmente la non validità (scientificamente sono due cose differenti, anche se sembrano diverse). QUesti invece dicono che sono sciocchezze a priori. Domanda: quando l'hanno dimostrato che è una sciocchezza?

[plut0ne]

Originariamente inviato da mjordan

Io su questo non sono d'accordo. Esistono due metodi. I metodi scientifici e le pratiche tecniche. Lui potrebbe aver scoperto un metodo funzionante che poi sta alla comunità scientifica dimostrare.
Giuliani sicuramente non avrà conoscenze per dimostrare il suo metodo. Ma se statisticamente funziona (lui dice di avere statistiche dal 2002) non è detto che sia nota una legge che possa mettere in correlazione quello che lui verifica sperimentalmente, almeno non nell'immediato.
Tu sai che 2+2 = 4. Quando conti, sai che funziona, ma non lo dimostri. Lo dimostrano gli esperti di Algebra, a te interessa sapere solo che la regola funziona.
Ecco perchè quest'uomo non va condannato. E quelli della comunità scientifica, a volte mi sembrano un po ignoranti loro stessi: non sanno nemmeno di cosa sta parlando quell'uomo (perchè non hanno visto le carte, non hanno studiato i grafici, ma "scientificamente" hanno la prepotenza di dire che sono cazzate.
Io scientificamente per dire che una cosa è vera, la devo dimostrare. Ma devo dimostrare pure che sono cazzate.

quoto..
lui è un tecnico..ma in tutte le materie scientifiche ci sono MOLTISSIME COSE scoperte per caso...basta pensare al campo medico...

sapete come hanno scoperto che con le lampade a luce blu si cura l'ittero neonatale??? una INFERMIERA ( e non un professorone) ha notato dopo un po' che i neonati messi vicini alla finestra da cui veniva la luce guarivano più velocemente e meglio dei neonati messi al centro della stanza....
a quel punto I MEDICI non sono stati così ottusi da snobbare quello che l'infermiera aveva notato e sono stati LORO (e non l'infermiera alias Giuliani) a dover dimostrare...quello che al giorno d'oggi SALVA MILIONI DI BAMBINI ogni anno...una semplice lampada blu che tratta l'ittero posizionata sopra e vicino al corpo nudo del neonato!! e fa riassorbire la bilirubina accumulata....

altro che "metodo scientifico" e roba così....ed esempi in questa maniera in campo medico è PIENO!!

[T3d]

i geofisici si sono già esposti. sono tutte cazzate...

vi assicuro che quando uno scienziato si espone in questa maniera, la sentenza sarà soltanto una... non succederà niente.

[dantess]

avete visto matrix? tutto in italia succede perchè è il pese dei balocchi e la legge è per i fessi..hanno fatto una legge abbiamo visto che le case vanno costruite in un determinato modo ca*** facciamolo!!!..adesso non so se se effettivamente il terreno abbia colpe ma è ridicolo che le case di nuova costruzione siano ridotte molto male....siamo sempre alle solite.

[SquallSed]

Originariamente inviato da mjordan

Io su questo non sono d'accordo. Esistono due metodi. I metodi scientifici e le pratiche tecniche. Lui potrebbe aver scoperto un metodo funzionante che poi sta alla comunità scientifica dimostrare.
Giuliani sicuramente non avrà conoscenze per dimostrare il suo metodo. Ma se statisticamente funziona (lui dice di avere statistiche dal 2002) non è detto che sia nota una legge che possa mettere in correlazione quello che lui verifica sperimentalmente, almeno non nell'immediato.
Tu sai che 2+2 = 4. Quando conti, sai che funziona, ma non lo dimostri. Lo dimostrano gli esperti di Algebra, a te interessa sapere solo che la regola funziona.
Ecco perchè quest'uomo non va condannato. E quelli della comunità scientifica, a volte mi sembrano un po ignoranti loro stessi: non sanno nemmeno di cosa sta parlando quell'uomo (perchè non hanno visto le carte, non hanno studiato i grafici, ma "scientificamente" hanno la prepotenza di dire che sono cazzate.
Io scientificamente per dire che una cosa è vera, la devo dimostrare. Ma devo dimostrare pure che sono cazzate per dire che è falsa.
In informatica, nessuno dimostra che un problema non è risolvibile se rientra nella classe NP. Eppure i problemi nella classe NP non è mai esistito nessuo che sia riuscito a risolverli precisamente. Nessuno lo ha dimostrato. Ma funziona assumere ciò. Perchè non per questo metodo? Loro parlano di dimostrare la validità. Questo non è semplice. Ma potrebbero dimostrare facilmente la non validità (scientificamente sono due cose differenti, anche se sembrano diverse). QUesti invece dicono che sono sciocchezze a priori. Domanda: quando l'hanno dimostrato che è una sciocchezza?

Originariamente inviato da plut0ne

quoto..
lui è un tecnico..ma in tutte le materie scientifiche ci sono MOLTISSIME COSE scoperte per caso...basta pensare al campo medico...

sapete come hanno scoperto che con le lampade a luce blu si cura l'ittero neonatale??? una INFERMIERA ( e non un professorone) ha notato dopo un po' che i neonati messi vicini alla finestra da cui veniva la luce guarivano più velocemente e meglio dei neonati messi al centro della stanza....
a quel punto I MEDICI non sono stati così ottusi da snobbare quello che l'infermiera aveva notato e sono stati LORO (e non l'infermiera alias Giuliani) a dover dimostrare...quello che al giorno d'oggi SALVA MILIONI DI BAMBINI ogni anno...una semplice lampada blu che tratta l'ittero posizionata sopra e vicino al corpo nudo del neonato!! e fa riassorbire la bilirubina accumulata....

altro che "metodo scientifico" e roba così....ed esempi in questa maniera in campo medico è PIENO!!

ok. Io la penso diversamente e secondo me gli esempi riportati non sono paragonabili a questa situazione.

[columbia83]

Cosa ha detto alla fine il tizio a Porta a Porta che si è mangiato le parole?

Prima ha detto che non esclude che possa esserci qualche scossa più forte della principale.


Poi ho sentito bene?

Ha detto "di sicuro ci saranno altre scosse di magnitudo superiore?"

Originariamente inviato da columbia83

Cosa ha detto alla fine il tizio a Porta a Porta che si è mangiato le parole?

Prima ha detto che non esclude che possa esserci qualche scossa più forte della principale.


Poi ho sentito bene?

Ha detto "di sicuro ci saranno altre scosse di magnitudo superiore?"

Di sicuro ci saranno altre scosse di magnitudo inferiore a 4

[supersalam]

Sicuramente il metodo del signor Giuliani sarà sottoposto ad un'analisi scientifica.

Sono sicuro che gli altri paesi riusciranno a trovare qualcosa di utile tra le scoperte di questo tizio.

[columbia83]

Originariamente inviato da Nerocielo

Di sicuro ci saranno altre scosse di magnitudo inferiore a 4

Ah ok, mi era venuto un colpo.


Meno male che avevo sbagliato a sentire.

[Red_Star]

Originariamente inviato da columbia83

Cosa ha detto alla fine il tizio a Porta a Porta che si è mangiato le parole?

Prima ha detto che non esclude che possa esserci qualche scossa più forte della principale.


Poi ho sentito bene?

Ha detto "di sicuro ci saranno altre scosse di magnitudo superiore?"

Più che altro ha detto, piuttosto implicitamente, questa non sarà l'ultima volta.

Vediamo se costruiranno palafitte in legno la prossima volta, cosi quando cadono al massimo si rompono la testa.

A chi chiedeva dell'utente barzi:

http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=40798

ultima azione: ieri 13.15

[columbia83]

Sentendo la rassegna stampa, la prima pagina di Libero parla della proposta di aiuto degli USA che consisterebbe in soli 50000 dollari.

Mi sembra una presa per il culo in effetti.

[nEA]

Originariamente inviato da columbia83

Sentendo la rassegna stampa, la prima pagina di Libero parla della proposta di aiuto degli USA che consisterebbe in soli 50000 dollari.

Mi sembra una presa per il culo in effetti.

considerando che su matrix (o era su porta a porta?!) un solo imprenditore offriva 50000 euro di aiuti e ospitalità a varie famiglie suona sì come una presa per i fondelli... vabbeh...

[khael]

Originariamente inviato da Dario83

Che darei ora per vivere a Milano...lontano dal terremoto!
invece vivo a 40 Km dall'epicentro ed è tutto il giorno che mi trema la casa!
alle 19:45 pensavo che mi crollasse sopra...

ti capisco perfettamente.
anche io sono qualche decina di km distante da te e e' tutto oggi che trema.
Non ne posso piu'!
ho molto autocontrollo ma paura lo stesso
Uff, sono 2 giorni che dormo veramente poche ore con un sonno troppo leggero; mai successo in 20 anni

Io avevo capito che erano soldi di Obama, suoi personali (relativamente pochi, siamo d'accordo, ma comunque soldi suoi. I nostri cosa ci han messo finora?)

Se è l'aiuto USA, sono d'accordo con voi e con Libero che intitola: Tenetevi l'elemosina

[G30]

@Dario
DI dove sei?

Seguendo il topic invece...obama ha offerto 50000 dollari, anzi piu' che lui e' stato fatto per mano di un'ambasciatrice a Roma, come primo sostegno da devolvere tramite la crocerossa italia sottoforma di beni di prima necessita' per affrontare l'emergenza.

Prendersi l'impegno di ricostruire chiese e monumenti mi sa che va ben oltre 50000 dollari!

Guarda caso l'unico quotidiano che fa un'osservazione del genere e' libero!

Comincio a notare sempre piu' somiglianze tra due pelati...

[miciopazzo198x]

I 50.000$ dovrebbero essere messi da Obama di tasca sua...

[G30]

Se cosi' fosse voglio che libero (ma poi chi lo legge) chiuda!

[nEA]

Originariamente inviato da G30

@Dario
DI dove sei?

Seguendo il topic invece...obama ha offerto 50000 dollari, anzi piu' che lui e' stato fatto per mano di un'ambasciatrice a Roma, come primo sostegno da devolvere tramite la crocerossa italia sottoforma di beni di prima necessita' per affrontare l'emergenza.

Prendersi l'impegno di ricostruire chiese e monumenti mi sa che va ben oltre 50000 dollari!

questo cambia le cose un bel po'...

comunque fossi nelle sfere alte chiederei la collaborazione degli ingegneri americani che da decenni oramai si occupano di costruzioni antisismiche (vedi california per esempio) per ricostruire tutto...altro che chiese e monumenti...

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Buonanotte a tutti coloro che, residenti nelle zone terremotate, sono qui a leggerci e a rassicurarci sulle loro condizioni... e notte a tutti va...