Il premier: «Se necessario aumenteremo il deficit per tutelare i disoccupati»

[sider]

Se le cose stanno così sono assolutamente d'accordo con Berlusconi.
Nei periodi di crisi l'aiuto dello stato è fondamentale.

Assurdo criticare questa iniziativa "solo perchè è di berlusconi"

[sid_yanar]

Originariamente inviato da sider

Se le cose stanno così sono assolutamente d'accordo con Berlusconi.
Nei periodi di crisi l'aiuto dello stato è fondamentale.

Assurdo criticare questa iniziativa "solo perchè è di berlusconi"

la stima la si guadagna con il tempo...e visto che in questi anni l'unico scopo di berlusconi e della sua gang è stato quello di come dire metterlo nel posteriore del proprio popolo, peraltro ben felice di esser penetrato, mi permetto di nutrire dubbi e sospetti sulla dichiarazione in questione...

[dave4mame]

ho come idea che se berlusconi proponesse "più fi*a per tutti (o altro gadget sessuale per chi non gradisce", non andrebbe bene comunque.

"eh! ma poi dopo non c'è più divertimento"....

[MARCA]

Originariamente inviato da sider

Se le cose stanno così sono assolutamente d'accordo con Berlusconi.
Nei periodi di crisi l'aiuto dello stato è fondamentale.

Assurdo criticare questa iniziativa "solo perchè è di berlusconi"

Assolutamente contrario.
Regalare soldi alla gente che rimane a casa non è un aiuto.
Ai disoccupati bisogna fornire nuovi mezzi per rientrar enel mondo del lavoro, quindi se è il caso, fare corsi di formazione adeguati, studiare con le aziende le loro necessità e formare a carico dello stato il dipendente.
Dargli dei soldi per farlo rimanere a casa non serve a nulla, se non a impigrirlo.

[dave4mame]

Originariamente inviato da MARCA

Assolutamente contrario.
Regalare soldi alla gente che rimane a casa non è un aiuto.
Ai disoccupati bisogna fornire nuovi mezzi per rientrar enel mondo del lavoro, quindi se è il caso, fare corsi di formazione adeguati, studiare con le aziende le loro necessità e formare a carico dello stato il dipendente.
Dargli dei soldi per farlo rimanere a casa non serve a nulla, se non a impigrirlo.

è il solito paradosso delle sementi.
se sei in carestia, che fare?
ce le teniamo per seminare l'anno prossimo (e qualcuno muore di fame) o ce le magnamo (e l'anno prossimo tutti stringono la cinghia)?

però quando si sono distribuiti soldi a aziende e banche non andava bene comunque.

ps.
puoi essere formato quanto vuoi.
se non c'è lavoro, sarai un disoccupato ultraqualificato.

[sider]

Originariamente inviato da MARCA

Assolutamente contrario.
Regalare soldi alla gente che rimane a casa non è un aiuto.
Ai disoccupati bisogna fornire nuovi mezzi per rientrar enel mondo del lavoro, quindi se è il caso, fare corsi di formazione adeguati, studiare con le aziende le loro necessità e formare a carico dello stato il dipendente.
Dargli dei soldi per farlo rimanere a casa non serve a nulla, se non a impigrirlo.

Non regali nulla. Quello che hai detto già esiste, ma se a causa della eccezionale crisi non c'è lavoro, non c'è lavoro punto e basta.
Magari qualche giovane si arrangia, ma il padre di famiglia in età ha qualche difficoltà in più.
Inoltre non si alimenta il circolo vizioso che porta la disoccupazione di alcuni ad estenderla a molte più persone ( l'operaio non fa più la spesa, chiude il supermercato ecc.ecc.)
Comunque ho letto fior di economisti asserire che in questi casi è giustissimo l'intervento dello stato, che si riprenderà il tutto quando la crisi sarà passata.

[carloppio]

Originariamente inviato da bjt2

Non capisco il senso di questo thread...

S.B. dice che sta aiutando i disoccupati e che i fondi sono suffiicenti.
Poi il PD dice che era una idea loro e che S.B. l'ha copiata.
Altri qui dicono che lo fa perchè ci sono le elezioni.
Ma allora anche il PD lo fa perchè ci sono le elezioni?
No. Loro sono il bene e S.B. è il male.
S.B. dice che lo farà a costo di sforare il deficit.
Qui lo si accusa di trovare scuse per il prossimo sforamento.
Ma lui assicura che i soldi ci sono, quindi nessuno sforamento. Vedremo. Intanto i sinistri già si fasciano la testa. Se ci fosse ora il PD al governo e avesse fatto questa dichiarazione, tutti a dire: "Bravo il PD! Lui si che pensa alla povera gente!". Invece tutti qui a dire: "Lo aveva detto il PD, copioni, sforeremi il bilancio, tutte scuse per le europee, tutto fumo per poi giustificare lo sforamento a fine anno"...

Ma cosa deve fare S.B. per accontentarvi?
Sta facendo come ha detto il PD: "copioni! sforeremo il bilancio!"
Non farà come ha detto il PD: "ecco che non pensa alle famiglie, ai disoccupati, ecc!"

Mah...

Parlare di politica in questo forum è quantomeno frustrante (oltre che senza via di uscita)..
Non dico di essere obiettivi..ma almeno avere la coscienza di ammettere quando l'avversario (sx o dx) fa/propone qualcosa di lodevole..
Consiglio per bjt2: lascia stare..

[MARCA]

Originariamente inviato da sider

Inoltre non si alimenta il circolo vizioso che porta la disoccupazione di alcuni ad estenderla a molte più persone ( l'operaio non fa più la spesa, chiude il supermercato ecc.ecc.)
Comunque ho letto fior di economisti asserire che in questi casi è giustissimo l'intervento dello stato, che si riprenderà il tutto quando la crisi sarà passata.

Pagare qualcuno per farlo stare a casa senza fare nulla è nocivo.Lo vuoi aiutare a prendere dei soldi?
Fagli dei contratti di 3 mesi per pulire le strade, e fidati nel sud italia di strade sporche ce ne sono.

Originariamente inviato da dave4mame

però quando si sono distribuiti soldi a aziende e banche non andava bene comunque.
ps.
puoi essere formato quanto vuoi.
se non c'è lavoro, sarai un disoccupato ultraqualificato.

Quando si sono dati i soldi alle banche andava bene se questi le davano alle imprese che così non licenziavano le persone.
Dare soldi per far rimanere le persone a casa non serve, piuttosto occupino quel tempo per fare altro, che poi rimangano a casa comunque è un conto, ma se almeno si libera un'opportunità che venga colta!

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Pagare qualcuno per farlo stare a casa senza fare nulla è nocivo.Lo vuoi aiutare a prendere dei soldi?
Fagli dei contratti di 3 mesi per pulire le strade, e fidati nel sud italia di strade sporche ce ne sono.

non è male come idea... comunque vedo che siamo tutti d'accordo sul fatto che bisogna aiutare chi attualmente è scoperto dagli ammortizzatori sociali.

[dave4mame]

Originariamente inviato da MARCA

Quando si sono dati i soldi alle banche andava bene se questi le davano alle imprese che così non licenziavano le persone.
Dare soldi per far rimanere le persone a casa non serve, piuttosto occupino quel tempo per fare altro, che poi rimangano a casa comunque è un conto, ma se almeno si libera un'opportunità che venga colta!

e infatti quello è lo scopo dei tremonti bond.
in caso contrario una banca fa presto a "rimettere fieno in cascina"; basta chiudere tutte le linee "a vista".

[bjt2]

Originariamente inviato da T3d

siete di una disonestà aberrante.
qua si parla dei disoccupati precari, quelli senza cassa integrazione o qualsivoglia ammortizzatore sociale. anche se ci sono 8mld stanziati, manca una legge per distribuirli a queste persone.

questo chiede il pd, questo chiedo io al governo. di cosa stai parlando?

Io avevo sentito che chi perde il lavoro (non chi non ha mai lavorato), anche se precario, prende fino a tot mensilità di "buona uscita". Era questo su cui si discuteva poche settimane fa e pensavo fosse stato approvato.

[bjt2]

Originariamente inviato da sid_yanar

la stima la si guadagna con il tempo...e visto che in questi anni l'unico scopo di berlusconi e della sua gang è stato quello di come dire metterlo nel posteriore del proprio popolo, peraltro ben felice di esser penetrato, mi permetto di nutrire dubbi e sospetti sulla dichiarazione in questione...

Potrebbe averlo fatto perchè tra un po' ci sono le europee...
Ma chi se ne frega...
Basta che lo faccia...

[bjt2]

Originariamente inviato da MARCA

Assolutamente contrario.
Regalare soldi alla gente che rimane a casa non è un aiuto.
Ai disoccupati bisogna fornire nuovi mezzi per rientrar enel mondo del lavoro, quindi se è il caso, fare corsi di formazione adeguati, studiare con le aziende le loro necessità e formare a carico dello stato il dipendente.
Dargli dei soldi per farlo rimanere a casa non serve a nulla, se non a impigrirlo.

I soldi non sono illimitati. Mi pare poche (2 o 3 ) mensilità. Giusto per non morire di fame e/o essere sfrattato mentre si cerca un nuovo lavoro...

[bjt2]

Originariamente inviato da MARCA

Pagare qualcuno per farlo stare a casa senza fare nulla è nocivo.Lo vuoi aiutare a prendere dei soldi?
Fagli dei contratti di 3 mesi per pulire le strade, e fidati nel sud italia di strade sporche ce ne sono.

Quando si sono dati i soldi alle banche andava bene se questi le davano alle imprese che così non licenziavano le persone.
Dare soldi per far rimanere le persone a casa non serve, piuttosto occupino quel tempo per fare altro, che poi rimangano a casa comunque è un conto, ma se almeno si libera un'opportunità che venga colta!

Uno che è licenziato deve fare colloqui e trovare un altro posto. Non può avere l'elemosina dello stato, che giocoforza non può essere eterna...

[bjt2]

Originariamente inviato da T3d

non è male come idea... comunque vedo che siamo tutti d'accordo sul fatto che bisogna aiutare chi attualmente è scoperto dagli ammortizzatori sociali.

Se la persona rimane a casa è poco lungimirante. Quel contributo e per non far morire di fame che deve cercare un nuovo lavoro. Spero che non passi il messaggio che con quei soldi si può tranquillamente restare a casa: bisogna cercarsi un nuovo lavoro!

Non so se è ancora così, ma anni fa il sussidio di disoccupazione era vincolato all'iscrizione al collocamento e cessava quando il collocamento ti aveva trovato un lavoro, ti piaceva o meno (mi pare che potevi rifiutare max un tot di volte)...