Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[LUVІ]

Originariamente inviato da zio.luciano

Ragazzi, sto a L'Aquila città.....io sto bene, ma le scene sono incredibili.

Un saluto a tutti

Sai niente delle zone di Preturo-Santi?

[Junior83]

Originariamente inviato da garat

Dicevano che stanno portando via tutti i malati dall'ospedale, quindi penso che la struttura sia seriamente danneggiata.

All'ospedale civile di Pescara stanno arrivando continuamente tantissimi feriti

[nidecker]

Raccolta fondi:

Caritas diocesana di Roma: versamento su c/c postale n.82881004 intestato a Caritas diocesana di Roma, specificare nella causale "Terremoto Abruzzo" oppure versamento con bonifico bancario, codice IBAN: IT13R0306905032000009188568 specificare nella causale "Terremoto Abruzzo"

Mediafriends, l'onlus di Mediaset, Medusa e Mondadori, ha aperto un conto corrente per chi volesse dare il proprio contributo per i terremotati dell'Abruzzo. Il conto corrente è intestato a Mediafriends, la causale è "emergenza terremoto Abruzzo".
Il beneficiario è Mediafriends, codice Iban: IT41 D030 6909 4006 1521 5320 387

Le Misericordie hanno aperto un conto corrente per la popolazione colpita. Il codice Iban per effettuare il versamento è: IT03 Y010 3002 8060 0000 5000 036.

Attivo anche un contro per la Croce Rossa Italiana: Conto Corrente Bancario (C/C BANCARIO n° 218020 presso: Banca Nazionale del Lavoro-Filiale di Roma Bissolati- Tesoreria- Via San Nicola da Tolentino 67- Roma, intestato a Croce Rossa Italiana Via Toscana, 12 - 00187 Roma. Coordinate bancarie (codice IBAN): IT66 - C010 0503 3820 0000 0218020. Causale PRO TERREMOTO ABRUZZO), Conto Corrente Postale (n. 300004 intestato a "Croce Rossa Italiana, via Toscana 12- 00187 Roma c/c postale n° 300004 Codice IBAN: IT24- X076 0103 2000 0000 0300 004. Causale: Causale PRO TERREMOTO ABRUZZO). È anche possibile effettuare dei versamenti online attraverso il sito web della CRI all'indirizzo: www.cri.it/donazioni.html

[Wilde]

Originariamente inviato da Gio22

non vi indignate solo per gli sciacalli,(condannabili) che ci sono in tutte le tragedie

oggi l'inviato del tg1 ,mentre era in diretta ha ostacolato le operazioni di soccorso.

dovere di cronaca.... bah

Infatti tra gli sciacalli ci sono anche i giornalisti, un altro tipo di sciacallaggio però...sono peggio delle puttane

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Qui giustamente (come dice Fritz, per una volta sono d'accordo con lui) rischiamo di avere l'ennesima bufala, alla di Bella, bufala poi falsificata dalle sperimentazioni e dagli studi clinici.

vado a frustarmi

[FA.Picard]

http://www.repubblica.it/2006/05/gal...to-alto/1.html

quasi tutto il patrimonio artistico aquilano è stato gravemente danneggiato

[T3d]

Originariamente inviato da zerothehero

Il tecnico in questione deve dimostrare con una teoria scientifica (falsificabile, quindi verificabile mediante indagine empirica) che ad un terremoto di una certa magnitudine (mettiamo >= 5 scala richter) ci sia stata un'emissione significativa (fuori norma) di radon, il giorno prima o le ore immediatamente precedenti all'evento.
Se però, come penso io, le emissioni di radon si verificano centinaia di volte durante l'anno, è impossibile prevedere i terremoti (quelli che ci interessano a noi, non le microscosse) sulla base delle emissioni del gas.
Perchè non pubblica i suoi studi, in modo che la comunità scientifica possa verificare e controllare i suoi lavori?

assolutamente d'accordo. ora deve provare il suo metodo, è da quaranta pagine che lo dico.
l'unica cosa che contesto a fritz, è la certezza che sia un ciarlatano.
io sinceramente dopo quello che è successo, il dubbio ce l'ho.

[giannola]

Originariamente inviato da Dragan80

Nessuno lo sa, nonostante in questo thread si leggano posizioni molto nette a riguardo.

L'evidenza di quanto é successo mostra che la previsione di Giuliani é stata solo parzialmente corretta. Dal punto di vista del "sistema Terra" l'errore di qualche decina di km e di pochi giorni é una bazzecola; dal punto di vista degli abitanti della Terra invece tale imprecisione rende praticamente inutile una simile previsione.

Io sono convinto che valga la pena approfondire lo studio; alla vista direi che qualcosa di vero c'é nella teoria, ma che neanche Giuliani abbia capito tutti gli aspetti e gli "indizi" su cui fonda la sua ipotesi (che infatti é ancora in fase di ricerca). Potrebbe uscirne qualcosa di buono oppure finire tutto nel nulla, ma a priori non lo sa nessuno.

Adesso per qualche giorno avrà una grande visibilità (nonostante quasi tutti gli esperti sostengano che sia impossibile - attualmente - prevedere i terremoti), per cui spero che sfruttando l'esposizione mediatica e l'emozione del momento qualche fondo per portare avanti la sua ricerca riuscirà a ottenerlo.

Originariamente inviato da T3d

MAI DETTO CHE IL TIZIO E' CAPACE DI PREVEDERE FORTI SCOSSE.
ho solo il dubbio che magari le sue ricerche possano portare a qualche risultato.
non credo alle coincidenze, come non credo che ci sia una logica dietro alle vostre certezze che sia un cialtrone.

Punto.

MAI DETTO CHE SI DOVEVA DARE RETTA A GIULIANI... e due.
ho solo affermato che si deve approfondire la questione, voi invece sapete già tutto.

l'hai vista la maggiore intensità dei sismi proprio a cominciare dal 30 marzo? perchè allora non ha parlato prima, ad esempio il 17 marzo quando c'è stato una scossa molto forte?

tu hai già fatto tutto. è un cialtrone punto. senza verificare, senza nessun tipo di sperimentazione... questo si che è logica ferrea.

a mio avviso lì dove ha sbagliato Giuliani, non è nella teoria, ma nel calcolo dell'intervallo di confidenza....evidentemente nella casistica è necessario aggiungere qualcosa oppure ridurre il grado di fiducia per ottenere un intervallo ancora più grande in modo da essere contenuta.

[garat]

I giornalisti sono un altro problema, perchè per fare lo scoop calpestano la dignità umana di chi vive un dramma simile...
Rispettate chi soffre...

[morg79]

Originariamente inviato da garat

Dicevano che stanno portando via tutti i malati dall'ospedale, quindi penso che la struttura sia seriamente danneggiata.

mi pare di aver letto che l'ospedale è stato definito inagibile al 90 per cento.. anche se è li che per forza di cosa hanno dovuto prestare i primi soccorsi..

pare non ci sia nemmeno acqua potabile..

inoltre ho appena letto questo pezzo che mi ero persa..
http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

denunciato per procurato allarme?
magari se gli avessero dato ascolto.. bah..

per i giornalisti a caccia di cadaveri poi.. senza parole

[blade9722]

Originariamente inviato da zerothehero

Deve essere lui a dimostrare la validità della sua teoria, non io.
Potenzialmente potrebbe avere ragione, ma finchè non dimostra nulla, ha torto, fino a prova contraria.

Va bene, pero', per coerenza, qualunque ricercatore che lavori ad una teoria deve essere considerato un "cialtrone" fino a quando non giunge al termine dei suoi studi e i suoi risultati vengono acclamati.

E tutti coloro che, nel caso specifico, hanno concluso: "tutto tranquillo, non c'e' pericolo", avevano ragione?

[Gio22]

Originariamente inviato da Wilde

Infatti tra gli sciacalli ci sono anche i giornalisti, un altro tipo di sciacallaggio però...sono peggio delle puttane

era il tg1 delle 13:30 ,ho assistito a una scena grottesca (forse la vedremo su utube)

c'era l'inviato che parlava,alle sue spalle sullo sfondo, un ambulanza che doveva passare e il pompiere che faceva cenno al cameraman di scostarsi per consentire il transito del mezzo,ma quello manco per l'anticamera del cervello ha continuato a riprendere....solo quando il + distratto dei telespettatori non poteva nn accorgersi che il diritto e dovere di cronaca stava ostacolando le operazioni di soccorso,la troupe del tg1 si è scansata.

ma la cosa + assurda è che l'inviato aveva cominciato il collegamento dicendo che si erano dovuti spostare da un altra postazione perchè
stavano ostacolando le operazioni.

insomma era pure recidivo.

menomale che la conduttrice si è scusata .

[garat]

Un tipo su rai due sta dicendo che "in questi momenti si riscopre il senso della comunità e della fratellanza", come se il terremoto fosse un bene...
Vorrei che fosse crollata la sua, di casa, magari sopra la sua famiglia...

[zio.luciano]

Originariamente inviato da LUVІ

Sai niente delle zone di Preturo-Santi?

LuVi ho un amico a Coppito, la situazione è sotto controllo ma anche lì hanno passato la notte in piazza. Ora sono in periferia (Torretta), la situazione degli edifici qui è buona perchè sono tutte palazzine e case a schiera di massimo una ventina d'anni. Il centro: è tremendo, scene tremende.

[garat]

Originariamente inviato da Gio22

guardavo il tg1 delle 13:30 ,appena rientrato a casa

a che scena grottesca che ho assistito (forse la vedremo su utube)

c'era l'inviato che parlava,alle sue spalle sullo sfondo un ambulanza che doveva passare e il pompiere che faceva cenno al cameraman di scostarsi,ma quello manco per l'anticamera del cervello...ha continuato a riprendere....solo quando solo il + distratto dei telespettatori non poteva nn accorgersi che il diritto e dovere di cronaca stava ostacolando le operazioni di soccorso,la troupe del tg1 si è scansata.

ma la cosa + assurda è che l'inviato aveva cominciato il collegamento dicendo che si erano dovuti spostare da un altra postazione perchè
stavano ostacolando le operazioni.

insomma era pure recidivo.

menomale che la conduttrice si è scusata .
brutta storia.

Avrebbero dovuto stirarlo con l'ambulanza...

[zerothehero]

Originariamente inviato da blade9722

Va bene, pero', per coerenza, qualunque ricercatore che lavori ad una teoria deve essere considerato un "cialtrone" fino a quando non giunge al termine dei suoi studi e i suoi risultati vengono acclamati.

E tutti coloro che, nel caso specifico, hanno concluso: "tutto tranquillo, non c'e' pericolo", avevano ragione?

Ma che c'entra.
Finchè non si verifica una teoria, non si può dire che il ricercatore abbia ragione. Teorie, da quello che so, non le ha pubblicate su alcuna rivista scientifica..quindi stiamo a parlare del nulla. *
Pubblichi i suoi lavori, può farlo benissimo.

*Prossimamente credo che Grillo ne parlerà, tranquilli.

[dantes76]

Originariamente inviato da zio.luciano

Ragazzi, sto a L'Aquila città.....io sto bene, ma le scene sono incredibili.

Un saluto a tutti

colgo l'occasione per chiedere notizie di altri utenti che scrivono dall'aquila?

[T3d]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma che c'entra.
Finchè non si verifica una teoria, non si può dire che il ricercatore abbia ragione.
Teorie, da quello che so, non le ha pubblicate su alcuna rivista scientifica..quindi stiamo a parlare del nulla. *

*Prossimamente credo che Grillo ne parlerà, tranquilli.

oddio, dopo quello che è successo mi sembra ingeneroso dire che si sta parlando del nulla.

qualcosa è successo e questo tizio qualcosa ha detto.

[FA.Picard]

In quell'ospedale ci dovrebbe nascere mio figlio agli inizi di giugno, spero lo sistemano presto... ha un ottimo reparto di neonatologia

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

Va bene, pero', per coerenza, qualunque ricercatore che lavori ad una teoria deve essere considerato un "cialtrone" fino a quando non giunge al termine dei suoi studi e i suoi risultati vengono acclamati.

E tutti coloro che, nel caso specifico, hanno concluso: "tutto tranquillo, non c'e' pericolo", avevano ragione?

Lanciare un allarme terremoto in televisione, non é "lavorare alla propria ricerca".

Permettimi di dubitare dell'onestà intellettuale di un ricercatore che adotta queste tecniche per ricevere piu fondi (é lui stesso nelle varie interviste a dire che bisogna istallare i suoi macchinari).