[Ubuntu] HWupgrade Clan

[netsky3]

Originariamente inviato da insane74

multitouch????
e da quando?

con due dita sul touch riesco a scorrere le pagine come si fa sui mac

[Carcass]

Originariamente inviato da insane74

beh... ma ppa è pieno di roba "sperimentale"...
ci sta che non sia né stabile né "pulita".
per stare tranquilli bisogna usare solo i pacchetti dai repo ufficiali.
tutto il resto è a proprio rischio e pericolo!

ma daiiiiiiiiiiiiiii

sperimentale si ma stiamo parlando di una copertina suvvia.............

[cionci]

Originariamente inviato da Carcass

ma daiiiiiiiiiiiiiii

sperimentale si ma stiamo parlando di una copertina suvvia.............

I PPA sono repository instabili, molto più dei proposed

[insane74]

Originariamente inviato da netsky3

con due dita sul touch riesco a scorrere le pagine come si fa sui mac

io ho un xps... e di multitouch proprio non ne ho mai sentito parlare.
ci sono le zone sensibili allo scorrimento a destra e in basso e basta.
boh?

[insane74]

Originariamente inviato da Carcass

ma daiiiiiiiiiiiiiii

sperimentale si ma stiamo parlando di una copertina suvvia.............

Originariamente inviato da cionci

I PPA sono repository instabili, molto più dei proposed

appunto.

software aggiornato, e POCO testato.
il baco ci scappa!

[netsky3]

Originariamente inviato da insane74

io ho un xps... e di multitouch proprio non ne ho mai sentito parlare.
ci sono le zone sensibili allo scorrimento a destra e in basso e basta.
boh?

http://ubuntu-snippets.blogspot.com/...synaptics.html

[insane74]

Originariamente inviato da netsky3

http://ubuntu-snippets.blogspot.com/...synaptics.html

ah, ok, è un hack software!
beh, c'è pure scritto che funziona solo in alcuni casi.
cmq con la nuova versione di XORG a me gsynaptics (che usavo sempre) non funziona più, quindi per esempio non ho più potuto disabilitare il "doppio clic" via touchpad (che detesto!)...

magari c'entra qualcosa, non so.

[Carcass]

Originariamente inviato da cionci

I PPA sono repository instabili, molto più dei proposed

[kwb]

@masand: Grazie della delucidazione, ma con questo metodo riesco realmente a far riconoscere al sistema i 4GB o è solo una sorta di swap fatta su RAM ( coi GB/MB restanti non utilizzati )?
Inoltre, per inghippo intendevo quale fosse il limite hardware-matematico che impedisse a dei SO a 32 bit di leggere 4096 MB di memoria RAM. So che centra l'architettura x86, ma non riesco a connettere le 2 cose.

[masand]

Originariamente inviato da kwb

@masand: Grazie della delucidazione, ma con questo metodo riesco realmente a far riconoscere al sistema i 4GB o è solo una sorta di swap fatta su RAM ( coi GB/MB restanti non utilizzati )?
Inoltre, per inghippo intendevo quale fosse il limite hardware-matematico che impedisse a dei SO a 32 bit di leggere 4096 MB di memoria RAM. So che centra l'architettura x86, ma non riesco a connettere le 2 cose.

Originariamente inviato da iron84

Sì, vale anche per linux.
L'inghippo sta che a 32 bit vengono visti come memoria solamente 2^32 bits che fa 4294967296

Poi ho trovato questa pagina in wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Un saluto a tutti...
masand

[Carcass]

ancora co sta storia del 32bit ..........????

[masand]

Originariamente inviato da Carcass

ancora co sta storia del 32bit ..........????

Che male c'è... magari non tutti sono ferrati come te

Un saluto a tutti...
masand

[cionci]

Originariamente inviato da kwb

@masand: Grazie della delucidazione, ma con questo metodo riesco realmente a far riconoscere al sistema i 4GB o è solo una sorta di swap fatta su RAM ( coi GB/MB restanti non utilizzati )?
Inoltre, per inghippo intendevo quale fosse il limite hardware-matematico che impedisse a dei SO a 32 bit di leggere 4096 MB di memoria RAM. So che centra l'architettura x86, ma non riesco a connettere le 2 cose.

L'architettura x86 ha la capacità di indirizzare direttamente 2^32 byte perché i registri indirizzo della CPU sono a 32 bit
Il limite hardware dell'indirizzamento diretto, viene superato sfruttando un meccanismo particolare legato alla paginazione in modo da avere più pagine indirizzabili. C'è un leggero performance hit, ma alla fine il gioco dovrebbe valere la candela. In ogni caso ogni processo vede comunque un indirizzamento plain di 2^32 bit.

[the_unforgiven]

Ciao a tutti!

volevo porvi una questione:
posseggo un portatile hp pavilion 6600, per ragioni di lavoro utilizzo da un paio di settimane ubuntu come S.O., mi trovo bene in tutto, ma ho notato una cosa: la parte inferiore del pc, in zona hdd e ram anche dopo un'ora di uso normale letteralmente è BOLLENTE!
vengo da vista, e devo dire che anche dopo 3 - 4 ore di gioco online in estate non ho mai sentito il pc così surriscaldato.

da cosa può dipendere?

[masand]

Ciao,

mia moglie prima aveva lo stesso portatile... ed era abbastanza caldo anche quello.

Notammo che il calore aumentava con l'uso degli effetti grafici, mentre senza il calore (comunque presente più di Windows) diminuiva.

Un saluto a tutti...
masand

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da masand

Questo: http://hwu-ubuntuclan.blogspot.com/2...di-ubuntu.html

Potrebbe fare al caso tuo?

O volevi proprio qualcosa che scaricasse i pacchetti da internet?

Un saluto a tutti...
masand

grazie...si' sembra proprio come una nettinstall

l ho messa sulla key usb,oggi provo l installazione...metto su la jaunty


ho gia' comunque provato a metter jaunty sul mio netbook da una live e quando ho finito,ho notato che riguardo al partizionamento del disco,non si poteva impostare la LVM

adesso non so' se mi son distratto,ero sopra pensiero ed ho fattto il partizionamento classico ma mi pare che non ci fosse la possibilita' di impostare la LVM

volevo sapere se con la live non c'e' mai la possibilita' di partizionare con LVM e bisogna per forza farlo con una alternate oppure perche' magari in jaunty non e' ancora stato messa l opzione in quanto ancora non uscita la versione ufficiale

tornando a prima,riguiardo alla netboot e' possibile che voi sappiate impostare la LVM o devo magari compiere qualche operzione particolare?

dopo pranzo almeno lo faccio


------------------
volevo chiederti una cosa masand

a proposito della tua risposta di ieri riguardo alla funzione PAE mi sapresti postare un link a cui fare riferimento in cui spiega come impostarlo su tutti i distemi?

perche' so gia' che me la perdo nei meandri del post

[insane74]

Originariamente inviato da the_unforgiven

Ciao a tutti!

volevo porvi una questione:
posseggo un portatile hp pavilion 6600, per ragioni di lavoro utilizzo da un paio di settimane ubuntu come S.O., mi trovo bene in tutto, ma ho notato una cosa: la parte inferiore del pc, in zona hdd e ram anche dopo un'ora di uso normale letteralmente è BOLLENTE!
vengo da vista, e devo dire che anche dopo 3 - 4 ore di gioco online in estate non ho mai sentito il pc così surriscaldato.

da cosa può dipendere?

capisco che non è la soluzione ideale, ma ho notato che OpenSUSE riesce a tenere "più freddo" il mio portatile rispetto ad altre distro, soprattutto le debian-based.
provala un pò e vedi se si risolve.
tanto, linux è sempre linux!

[kwb]

Originariamente inviato da masand

Poi ho trovato questa pagina in wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Originariamente inviato da cionci

L'architettura x86 ha la capacità di indirizzare direttamente 2^32 byte perché i registri indirizzo della CPU sono a 32 bit
Il limite hardware dell'indirizzamento diretto, viene superato sfruttando un meccanismo particolare legato alla paginazione in modo da avere più pagine indirizzabili. C'è un leggero performance hit, ma alla fine il gioco dovrebbe valere la candela. In ogni caso ogni processo vede comunque un indirizzamento plain di 2^32 bit.

Continuo a rimanere perplesso...
2^32 fa 4294967296 bit
Quindi 4294967296/8 fa 536870912 Byte
536870912/1024 fa 524288 MByte, che non dovrebbe essere il limite massimo di memoria leggibile?

[walter sampei]

Originariamente inviato da kwb

Continuo a rimanere perplesso...
2^32 fa 4294967296 bit
Quindi 4294967296/8 fa 536870912 Byte
536870912/1024 fa 524288 MByte, che non dovrebbe essere il limite massimo di memoria leggibile?

scusa, ma se non erro un mega e' 1048576 byte, 1024 sono i kbyte

[Carcass]

Originariamente inviato da masand

Che male c'è... magari non tutti sono ferrati come te

Un saluto a tutti...
masand

no non mi fraintendere

è che per mia natura mi definisco un minatore della rete.........solo se dopo una vasta ricerca chiedo .....queste info poi si trovano facilmente.

non c'è nulla di male a chiedere, per carità............