[Ubuntu] HWupgrade Clan

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da _Tia_

Ragazzi mi trova davanti ad un dubbio amletico.
Faccio presente che ho su la 9.04 AMD64! Ora eseguendo il comando cat /proc/cpuinfo il risultato è questo:

processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 23
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz
stepping : 6
cpu MHz : 800.000
cache size : 6144 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 1
cpu cores : 2
apicid : 1
initial apicid : 1
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good pni dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5053.97
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual

Quello che mi ha colpito e mi ha fatto pensare è che address sizes è a 48bit? e i 64? ummm... dite che sia per questo che mi vede "solo" 3,8GB di ram invece di 4?

non so' ma gli address ize dovrebbero essere interni al processore ,per cui non dovrebbe centrare ....vale a dire che il processore,se e' a 64bit potrebbe essere indicativo in quanto al suo interno ci potrebbero essere segistri che lavorano diversamente e che con la memoria non hanno nulla a che fare...come il P4 che era un procio a 32bit ma al suo interno gestiva registri risk a 64...era cioe' ibrido

per il fatto che ti vede 3.8Gb di ram mi sembra strano perche' 1024x4 fa 4096 che dovrebbe essere il totale della tua memoria installata

non e' che hai qualche sistema di gestione memoria particolare? come la condivisione della memoria con qualche periferica?

headtrip@Amelie:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 23
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz
stepping : 6
cpu MHz : 800.000
cache size : 6144 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 2
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl pni monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 lahf_lm
bogomips : 5054.50
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 23
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz
stepping : 6
cpu MHz : 800.000
cache size : 6144 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 1
cpu cores : 2
apicid : 1
initial apicid : 1
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl pni monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 lahf_lm
bogomips : 5054.54
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:


questo e' il mio....stesso procio

dove lo vedi che ti vede solo 3.8Gb di ram?

[cionci]

Originariamente inviato da _Tia_

address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual

Quello che mi ha colpito e mi ha fatto pensare è che address sizes è a 48bit? e i 64? ummm... dite che sia per questo che mi vede "solo" 3,8GB di ram invece di 4?

36 bit per gli indirizzi sono quelli che effettivamente escono dai pin della CPU. Questo significa supportare fino a 64 GB di ram.
48 bit virtuali significa che la CPU può gestire un massimo di 2^48 byte di memoria virtuale...qualcosa come 256 TeraByte...

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da cionci

36 bit per gli indirizzi sono quelli che effettivamente escono dai pin della CPU. Questo significa supportare fino a 64 GB di ram.
48 bit virtuali significa che la CPU può gestire un massimo di 2^48 byte di memoria virtuale...qualcosa come 256 TeraByte...

dov'e' che le ricuperi ste info in caso volessi istruirmi?

[Carcass]

raga avro posto questo gia una decina di volte asd intervalli regolari, ma nessuno...............

possibile che non si sappaia come risolvere ???

[cionci]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

dov'e' che le ricuperi ste info in caso volessi istruirmi?

Esame di architettura dei calcolatori rulez

[insane74]

Originariamente inviato da Carcass

raga avro posto questo gia una decina di volte asd intervalli regolari, ma nessuno...............

possibile che non si sappaia come risolvere ???

a volte NON ci sono soluzioni...
magari non sarà questo il caso, però capita.

col mio cel per esempio (Asus M530W) posso scambiare file ma nient'altro.
ho provato mille programmi di sincronizzazione/gestione rubrica ma non ne funziona nemmeno uno...

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da cionci

Esame di architettura dei calcolatori rulez

pesante ... ho mal di testa solo a pensarci..

[Rastakhan]

Ciao a tutti, è più di una volta che mi capita che dopo aver chiuso una sessione multischede di Firefox con relativo salvataggio di queste, alla successiva riapertura rimango con un pugno di mosce e devo andare in Cronologia e cercare di ricordarmi quali schede erano aperte .
Tutto questo succede da quando seguo il procedimento di chiudere le schede e di salvarle, prima quando arrestavo il sistema senza chiudere le schede o la sessione queste mi venivano riaperte con il relativo messaggio che diceva:
la sessione precedente non è stata terminata correttamente si vuole riaprire le schede?
Può trattarsi di un bug di firefox?
Il mio firefox 3.0.8, ma anche prima con le versioni dal 3 in poi.
Ciao.

[masand]

Originariamente inviato da Rastakhan

Ciao a tutti, è più di una volta che mi capita che dopo aver chiuso una sessione multischede di Firefox con relativo salvataggio di queste, alla successiva riapertura rimango con un pugno di mosce e devo andare in Cronologia e cercare di ricordarmi quali schede erano aperte .
Tutto questo succede da quando seguo il procedimento di chiudere le schede e di salvarle, prima quando arrestavo il sistema senza chiudere le schede o la sessione queste mi venivano riaperte con il relativo messaggio che diceva:
la sessione precedente non è stata terminata correttamente si vuole riaprire le schede?
Può trattarsi di un bug di firefox?
Il mio firefox 3.0.8, ma anche prima con le versioni dal 3 in poi.
Ciao.

Boh, a me funziona perfettamente...

[iron84]

Originariamente inviato da Rastakhan

Ciao a tutti, è più di una volta che mi capita che dopo aver chiuso una sessione multischede di Firefox con relativo salvataggio di queste, alla successiva riapertura rimango con un pugno di mosce e devo andare in Cronologia e cercare di ricordarmi quali schede erano aperte .
Tutto questo succede da quando seguo il procedimento di chiudere le schede e di salvarle, prima quando arrestavo il sistema senza chiudere le schede o la sessione queste mi venivano riaperte con il relativo messaggio che diceva:
la sessione precedente non è stata terminata correttamente si vuole riaprire le schede?
Può trattarsi di un bug di firefox?
Il mio firefox 3.0.8, ma anche prima con le versioni dal 3 in poi.
Ciao.

Non lo so se è un bug. Io con l'estensione "Gestione Sessioni" Anche ad un crash di firefox , riesco a ripristinare le schede che avevo precedentemente aperto.

[cionci]

Originariamente inviato da iron84

Non lo so se è un bug. Io con l'estensione "Gestione Sessioni" Anche ad un crash di firefox , riesco a ripristinare le schede che avevo precedentemente aperto.

Quello lo dovrebbe fare anche senza estensioni.

[iron84]

Lo so, ma probabilmente se io all'epoca avevo messo quell'estensione, probabilmente non me le salvava...
Purtroppo non ricordo

[masand]

Originariamente inviato da iron84

Lo so, ma probabilmente se io all'epoca avevo messo quell'estensione, probabilmente non me le salvava...
Purtroppo non ricordo

Ho provato varie versioni qui al lavoro e funziona perfettamente con tutte (sto parlando della 3), ma sto parlando di Windows.

Per quanto riguarda invece Ubuntu, ho provato dal liveCD con il firefox incluso e virtualizzata con l'ultima versione e anche in questo caso funziona perfettamente.

Lo so che è banale, ma quando si chiudono le schede si deve scegliere "Chiudi e Salva".

Un saluto a tutti...
masand

[floola]

Originariamente inviato da cionci

Copia la parte relativa a Flash (controlla anche che non ce ne sia più di una) di aboutlugins

Non sono su Ubuntu, ora. Quando l'avrò sottomano, lo posto. Intanto mi hai dato un suggerimento utile anche per risolvere un contenzioso che ho con Firefox su Windows...

[xwang]

C'è qualche motivo per cui pur essendo presente il driver 180 di nvidia nei repository, non mi appaia come pacchetto da aggiornare (attualmente ho installato il 177). Ad aprile, con facendo l'upgrade a 9.04, mi aggiornerà il driver alla versione più recente? La mia scheda è una 9650m gt.
Xwang

[masand]

Originariamente inviato da xwang

C'è qualche motivo per cui pur essendo presente il driver 180 di nvidia nei repository, non mi appaia come pacchetto da aggiornare (attualmente ho installato il 177). Ad aprile, con facendo l'upgrade a 9.04, mi aggiornerà il driver alla versione più recente? La mia scheda è una 9650m gt.
Xwang

Hai attivato i repository "proposed"?

[ArteTetra]

Originariamente inviato da cionci

In effetti ti parlo di Flash a 64 bit che è più soggetto, in quanto beta, a questo genere di errori. Ovviamente anche Firefox è a 64 bit...quindi anche per questo occupa più memoria. Fai conto che con due schede aperte occupa già oltre 200 MB
Thunderbird + Firefox + 4 istanze di Nautilus + Emesene + Compiz + tema Emerald + qualche icona nella tray sono già ad 1 GB di ram occupata

Che sia proprio la versione a 64 bit a fare la differenza? Però resto comunque perplesso; che Linux sia così intelligente da adattarsi alle risorse disponibili?

Per fare un confronto, ecco la mia situazione attuale (ordinati per memoria occupata): Firefox, Nautilus, Rhythmbox, Gnome Do, Transmission, Pidgin, Compiz, Cairo Dock, servizi e demoni vari, 46 % di RAM utilizzata - 460 MB.

Beh, tanto meglio per me. Non mi lamento certo se il mio sistema si accontenta di poco

[xwang]

Originariamente inviato da masand

Hai attivato i repository "proposed"?

No solo i backports. Preferisco tale politica a quella dei proposed con cui in passato ho avuto dei problemi.
Aspetterò la 9.04 con idriver 180.
Xwang

[ni.jo]

Salve...cerco di far girare sulla mia ubuntu 8.10 il modem Access Media Fastrate USB 100
Stò seguendo passo passo le istruzioni del sito
http://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/M...29%7C%28USB%29
che però si riferisce alla 6.06 Dapper Drake
il problema si presenta in fase di compilazione dei moduli -nel tutorial vengono richieste le gcc-3.4 mentre sul mio sistema ci sono le 4.0 e senza modem non sono riuscito a installarle correttamente (senza apt-get è un miracolo che sia riuscito a installare linux-headers e build essential con tutte le dipendenze risolte...)
in pratica dopo il comando
make modules CC=/usr/bin/gcc-3.4

mi ritrovo senza il file
unicorn_usb/unicorn_usb_atm.ko

ho provato a anche un improbabile make modules CC=/usr/bin/gcc-4.0
ottenendo ovviamente solo una sfilza di errori:

error: linux/config.h: No such file or directory
In file included from /home/davide/unicorn/unicorn_pci/unicorn_pcidrv.c:21:
/home/davide/unicorn/unicorn_pci/../include/types.h:33: error: conflicting types for ‘bool’
include/linux/types.h:33: error: previous declaration of ‘bool’ was here
In file included from /home/davide/unicorn/unicorn_pci/unicorn_pcidrv.c:27:
/home/davide/unicorn/unicorn_pci/../include/debug.h:36:1: warning: "WARN" redefined
In file included from include/asm/bug.h:38,

eccetera eccetara

per cortesia, avete suggerimenti?

[Rastakhan]

Originariamente inviato da iron84

Non lo so se è un bug. Io con l'estensione "Gestione Sessioni" Anche ad un crash di firefox , riesco a ripristinare le schede che avevo precedentemente aperto.

Ho provato a installare "gestione sessioni" ma mi viene riportato:
Firefox non può installare il file in

https://addons.mozilla.org/it/firefo...ds/latest/2324

poiché: Hash del file non valido (probabile download corrotto)
-261


Come posso ovviare al problema?

Originariamente inviato da masand

Ho provato varie versioni qui al lavoro e funziona perfettamente con tutte (sto parlando della 3), ma sto parlando di Windows.

Per quanto riguarda invece Ubuntu, ho provato dal liveCD con il firefox incluso e virtualizzata con l'ultima versione e anche in questo caso funziona perfettamente.

Lo so che è banale, ma quando si chiudono le schede si deve scegliere "Chiudi e Salva".

Un saluto a tutti...
masand

Lo faccio sempre ma a volte non salva, per questo chiedevo se forse era colpa di un bug.