Lancet contro B4X4: "Ha distorto la scienza"

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Cazzo, lo ha detto persino diego abatantuono, l'eccezuonale veramente, lui si un grande profeta.
E poi vuoi mettere l'infallibilità dei media? quelli si, il vero dio.

Se non rubano le caramelle ai bambini sono schiappe.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Se non rubano le caramelle ai bambini sono schiappe.

L'italiota medio sa tutto dei film di abantuono del periodo terruncello (personaggio nemmeno originale http://archiviostorico.corriere.it/2...06066650.shtml) , molto poco della infinita serie di "attore serio" mentre non sa niente di quello che dice il papa; per l'italiota medio, progressista da telefilm americano , il profeta è lui.
Il Papa ha ragione: i preservativi non sono una barriera efficace in presenza di ignoranza , superstizioni , povertà e degrado e solo un sciocco non vede nel coro di biasimo , una sapiente strategia mediatica.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

L'italiota medio sa tutto dei film di abantuono del periodo terruncello (personaggio nemmeno originale http://archiviostorico.corriere.it/2...06066650.shtml) , molto poco della infinita serie di "attore serio" mentre non sa niente di quello che dice il papa; per l'italiota medio, progressista da telefilm americano , il profeta è lui.

Non si offendono gli italiani! ITTTTTTTALIANI eredi della romana forza con cui tennero le redini dell'Europa tutta, oggi soverchiata da massonico neomarxismo progressisticamente relativisticamente americanisticamente imperante!

Il Papa ha ragione: i preservativi non sono una barriera efficace in presenza di ignoranza , superstizioni , povertà e degrado e solo un sciocco non vede nel coro di biasimo , una sapiente strategia mediatica.

O semplicemente uno che non è paranoico?
Tutti nell'altro thread hanno concordato che quello è corretto ("barriera efficace in presenza di ignoranza , superstizioni , povertà e degrado"), la questione è che anni fa il Vaticano ne uscì con una ricerca pseudoscientifica sull'efficacia IN SE del profilattico indipendente da "barriera efficace in presenza di ignoranza , superstizioni , povertà e degrado".

Oltretutto non si è capito come potrebbe contribuire all'aumento del fenomeno epidemico, dato che già di per sè è ubiquitario.