l'ecstasy meno rischiosa di quanto si pensasse

[ConteZero]

Originariamente inviato da SquallSed

vogliamo istituire la patente della droga?

Si.

Senza patentino non puoi acquistare/consumare droga.
Il patentino è necessario e contiene tutta una serie di dati personali (anche medici, in caso d'emergenza).
Il rilascio implica la segnalazione alle strutture competenti.

[windsofchange]

Originariamente inviato da SquallSed

qua' tutti fate i filosofi, ma avete provato alcune di queste droghe? o siete solo fumatori di cannabis che sparano utopie a gogo solo perché vorrebbero farsi delle canne in santa pace?

Io personalmente sento di potermi esprimere, e i pareri sono del tutto negativi.

Credo sia quella. Ovviamente.

Originariamente inviato da Dj Lupo

guarda che il tè contiene caffeina e sicramente ti sfugge il fatto che la caffeina è un composto STUPEFACENTE, che ti piaccia o no!



e: Dal punto di vista delle cause si può dipendere patologicamente da sostanze stupefacenti (tossicodipendenza), in cui rientrano l'alcolismo e il fumo, da cibo (bulimia, binge eater disorder), da sesso


indi..

Indi qui qualcuno mi spaventa.

[SquallSed]

Originariamente inviato da ConteZero

Si.

Senza patentino non puoi acquistare/consumare droga.
Il patentino è necessario e contiene tutta una serie di dati personali (anche medici, in caso d'emergenza).
Il rilascio implica la segnalazione alle strutture competenti.

e perché lo stato dovrebbe farsi carico di una cosa del genere?

[windsofchange]

Originariamente inviato da ConteZero

Si.

Senza patentino non puoi acquistare/consumare droga.
Il patentino è necessario e contiene tutta una serie di dati personali (anche medici, in caso d'emergenza).
Il rilascio implica la segnalazione alle strutture competenti.

Il patentino per morire... Bella iniziativa.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ricordi bene.

E non sono io a "farla semplice".

Il discorso in se, è semplice: o si realizza uno stato moralista al 100%, e quindi si regolamenta ogni aspetto della vita del cittadino, da quanto può mangiare a quanto deve dormire, il tutto nel nome del raggiungimento della massima "efficienza" sociale, oppure si riconosce il diritto per ciascuno di fare ciò che meglio crede della propria vita con l'unico limite di non provocare danni ad altri individui.

Una soluzione "nè carne nè pesce" come quella attuale, non ha senso.

ok, vada per la prima.

Io sinceramente non mi fido dell'essere umano, preferisco rinunciare anche a parte dei miei piaceri (tipo birre di qualità e vini. Ovviamente a scopo conoscitivo-degustativo ) piuttosto che fare come nella seconda ipotesi. La maggior parte delle persone non sa regolarsi autonomamente.

[ConteZero]

Originariamente inviato da SquallSed

Guarda che il mondo non é bianco o nero. Chi comincia sapeva quindi é un fesso.
Visto che siamo esseri intelligenti (chi piu' chi meno) difficilmente sceglieremmo qualcosa che possa farci del male, eppure lo facciamo. Se fosse come dici tu probabilmente non ci sarebbe nemmeno un fumatore. Ma suppongo che tu non abbia mai fumato, quindi sei arroccato nelle tue convinzioni.

Al mio paese uno che prima decide una cosa pur sapendo i rischi e poi si pente riceve una risposta abbastanza netta quando va a lamentarsi per le scelte fatte:

CAZZI TUOI

Perché forse, se il paese avesse più libertà, la gente anziché campare sicura che c'è sempre lo Stato a fare da "mamma salvagente" imparerebbe a prendersi le sue responsabilità.

[windsofchange]

Originariamente inviato da SquallSed

e perché lo stato dovrebbe farsi carico di una cosa del genere?

Per la libertà dell'uomo di fare quello che vuole della sua vita, che domande! La droga mica uccide, è come caffè e the... Fa male allo stesso modo

[Marco!]

Originariamente inviato da ConteZero

Si.

Senza patentino non puoi acquistare/consumare droga.
Il patentino è necessario e contiene tutta una serie di dati personali (anche medici, in caso d'emergenza).
Il rilascio implica la segnalazione alle strutture competenti.

il patentino al limite per alcune droghe, mi sembrerebbe assurdo avere un patentino per acquistare del vino, caffè o cannabis.

[SquallSed]

a tutti quelli che si lamentano di un becero proibizionismo e che vorrebbero piu' informazione : avete esperienze dirette con le droghe sopracitate? o siete solo fumatori di cannabis? o nemmeno quello?

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Perderebbe la salute del cittadino.



Si ma la collettività va sostenuta in qualche modo. Già l'uomo di per sé pur essendo un animale sociale non è che sia proprio il massimo in quanto a responsabilizzazione autonoma nei riguardi degli altri (in generale). Lo Stato non ci deve rimettere o comunque ne deve trarre profitto in qualche modo che poi dovrebbe essere ridistribuito ai cittadini sotto altre forme.

ma lo stato cos'è? ok deve tutelare la salute dei cittadini, ma mica deve IMPORRE che stiano in salute. per questo appunto si dovrebbe informare, non IMPORRE

[SquallSed]

Originariamente inviato da ConteZero

Al mio paese uno che prima decide una cosa pur sapendo i rischi e poi si pente riceve una risposta abbastanza netta quando va a lamentarsi per le scelte fatte:

CAZZI TUOI

Perché forse, se il paese avesse più libertà, la gente anziché campare sicura che c'è sempre lo Stato a fare da "mamma salvagente" imparerebbe a prendersi le sue responsabilità.

ripeto fumi o hai mai fumato? se la risposta é no possiamo anche chiudere il discorso qui'.

[ConteZero]

Originariamente inviato da windsofchange

Il patentino per morire... Bella iniziativa.

Conosco tanta gente che si riempiva d'erba, ed oggi sono vivi e vegeti.

Originariamente inviato da SquallSed

e perché lo stato dovrebbe farsi carico di una cosa del genere?

Perché così potrebbe evitare tanti morti, controllare i tossicodipendenti ed offrire maggior sicurezza anche a chi non ricorre alle droghe.

[SquallSed]

Originariamente inviato da Dj Lupo

ma lo stato cos'è? ok deve tutelare la salute dei cittadini, ma mica deve IMPORRE che stiano in salute. per questo appunto si dovrebbe informare, non IMPORRE

ah ok, l'evoluzione al contrario

[Marco!]

Originariamente inviato da SquallSed

a tutti quelli che si lamentano di un becero proibizionismo e che vorrebbero piu' informazione : avete esperienze dirette con le droghe sopracitate? o siete solo fumatori di cannabis? o nemmeno quello?

io si, ho fumato sigarette per qualche anno, mi piace bere alcolici, e ho provato alcune delle sostanze sopracitate

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da SquallSed

qua' tutti fate i filosofi, ma avete provato alcune di queste droghe? o siete solo fumatori di cannabis che sparano utopie a gogo solo perché vorrebbero farsi delle canne in santa pace?

Io personalmente sento di potermi esprimere, e i pareri sono del tutto negativi.

Perfetto.

Quindi tu, secondo il TUO parere negativo, ti comporterai di conseguenza.

Però devi spiegarmi in base a quale principio questo TUO parere dovrebbe condizionare anche il resto del mondo.

Io dico: ognuno faccia come vuole (tu no, lui sì...)

Tu dici: fate tutti come me.

[SquallSed]

Originariamente inviato da ConteZero

Conosco tanta gente che si riempiva d'erba, ed oggi sono vivi e vegeti.



Perché così potrebbe evitare tanti morti, controllare i tossicodipendenti ed offrire maggior sicurezza anche a chi non ricorre alle droghe.

Io conosco tanta gente che invece si é rovinata ed ha bruciato una gioventu'.

Sulla seconda, non credo sia cosi'. Figurati se un tossicodipendente voglia essere controllato..

[ConteZero]

Originariamente inviato da SquallSed

ripeto fumi o hai mai fumato? se la risposta é no possiamo anche chiudere il discorso qui'.

Sono un "quasi fumatore".

Ai tempi dell'università m'attestavo sui 2 pacchetti di marlboro 100s rosse al giorno, oggi fumo una sigaretta ogni tre settimane perché mi piace il sapore dopo una lauta cena.

[windsofchange]

Originariamente inviato da ConteZero

Conosco tanta gente che si riempiva d'erba, ed oggi sono vivi e vegeti.

Non fare passi indietro, prima hai detto che anche le droghe pesanti sono da legalizzare, quanti eroinomani in salute conosci???

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Dj Lupo

ma lo stato cos'è? ok deve tutelare la salute dei cittadini, ma mica deve IMPORRE che stiano in salute. per questo appunto si dovrebbe informare, non IMPORRE

Ma lo stato dev'essere anche in grado di sostenersi e per farlo deve fare il più possibile perché i cittadini vivano bene (poi ripeto, che comunque la questione è che lo Stato dovrebbe far arrivare i benefit di ciò al cittadino stesso).

Se uno stato non ha una popolazione in salute (per quanto possibile ovviamente) è uno stato destinato a fallire.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da SquallSed

ripeto fumi o hai mai fumato? se la risposta é no possiamo anche chiudere il discorso qui'.

Allora rispondo io: sì, fumo un paio di pacchetti al giorno (Marlboro rosse).

Possiamo continuare il discorso?