ABBATTIAMO I RANDAGI IN SOVRANNUMERO...

[generals]

Originariamente inviato da zerothehero

Anche il maiale si affeziona. Da piccolino quando andavo giù in Calabria dalla zia che aveva un maialino, mi ci era affezionato e credo ache il maialino (grugniva quand mi avvicinavo)..gli lanciavo dei sassi e il porco se li mangiava sputandoli subito..però poi il porco a dicembre viene ammazzato per fare il salame.
Quale è la differenza tra un maiale e un cane?
Nessuna.
Solo che il primo è generalmente un animale che ha come funzione la produzione di carne, il secondo è reputato essere un animale per la compagnia.
Ma andiamo al punto: se la vita umana è uguale a quella di un uomo, perchè non facciamo il salame con la carne umana?
Allarghiamo i nostri orizzonti no?

purtroppo è la solita ideologia/demagogia che si tira fuori quando c'è un problema reale la cui causa sono gli animali
Ricordo la discussione sul cane che sbranò il bimbo ai castelli romani, le risposte sono sempre le stesse:
sono le persone non i cani;
i cani sono meglio delle persone;
non ci sono razze pericolose;

Insomma il risultato è che continuiamo ad avere strade sporche piene di ca@@te, cani che sbranano bambini e adulti; liti condominiali poichè si lasciano gli animali da soli ad abbaiare tutta la giornata (questo per dire come sono amanti degli animali) o peggio incidenti perchè li lasciano abbandonati per strada (perchè poi quando si stufano del giocatto smettono di essere pseudo-animalisti).

[nobre]

Originariamente inviato da Senza Fili

non a caso sono favorevole alla pena di morte

beh, non condivido ma almeno sei coerente.

il problema è che la pena di morte viene inflitta a chi ha commesso un crimine, non a tutti quelli che potenzialmente potrebbero diventare criminali

[zerothehero]

Originariamente inviato da nobre

eccone un altro... ma tutta sta voglia di sterminare da dove vi nasce??

I gatti sono un pericolo per l'avifauna, i rettili e i marsupiali australiani.
Sarebbe meraviglioso se venissero tutti gasati, insieme ai cani.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Iceforge

Non ne ho idea, non ho mai provato ad adottare un cane.
Se mi dici che è un problema di tempistica più che disponibilità allora il problema si risolverebbe ancora più spedito riducendo la burocrazia, riducendo pure le spese.

I problemi sono tanti: quando qualcuno cerca un cane, non va in un canile (che magari, come nel caso della mia citta', e' a 30 Km di distanza), ma chiede all'amico che ha un amico che ecc. ecc.
Se ci arriva, al canile intendo, poi rischia di vedersi dare il cane dopo tanto tempo (e spesso dietro pressioni: non so quante raccomandate ho scritto per quei miei amici)!

Se non si muovono i volontari (io, come ho detto, il mio cane l'ho preso da un'associazione che, qualche anno fa, organizzava una campagna di adozione in una cittadina vicino alla mia... e non ne sapevo nulla: mi sono trovato li' per caso! Per assurdo, non avevo intenzione di prendere un cane, avendo gia' una gatta, ma, trovatomi li', l'ho preso, anzi presa), rimangono ad ammuffire nei canili! Non sarebbe piu' furbo organizzare qualcuna di quelle manifestazioni per spingere all'adozione e sensibilizzare la gente?

E' inutile quando nessuno lo vuole e viene lasciato a marcire in gabbia nel canile.

Ah, quindi ne' piu' ne' meno che un paio di scarpe, un vecchio computer, un telefonino!

Se intendi i cacciatori senza licenza o fuori stagione sono già puniti per legge.

Anche l'abbandono e i maltrattamenti, eppure continuano entrambi!

Ce lo siamo guadagnato dopo millenni di evoluzione sia dello stesso uomo che della società.

Beh si, in effetti la WWII e' un ottimo esempio di evoluzione dell'uomo e della societa'! E anche diversi fatti degli ultimi anni...

Sembra che non siano abbastanza.

Purtroppo quelli che abbandonano animali non sterilizzati sono di piu': pensa che a volte si sente di serprenti liberati perche' il proprietario non li voleva piu'!

Se uno degli ufficiali vuole adottarselo ben venga.
Se deve essere lasciato in una gabbia a morire di vecchiaia tanto vale abbatterlo.

Come un oggetto... magari una famiglia sarebbe ben contenta di adottarlo... se solo lo sapesse! E chi dovrebbe informare?

[krizalid]

Originariamente inviato da generals

purtroppo è la solita ideologia/demagogia che si tira fuori quando c'è un problema reale la cui causa sono gli animali
Ricordo la discussione sul cane che sbranò il bimbo ai castelli romani, le risposte sono sempre le stesse:
sono le persone non i cani;
i cani sono meglio delle persone;
non ci sono razze pericolose;

Insomma il risultato è che continuiamo ad avere strade sporche piene di ca@@te, cani che sbranano bambini e adulti; liti condominiali poichè si lasciano gli animali da soli ad abbaiare tutta la giornata (questo per dire come sono amanti degli animali) o peggio incidenti perchè li lasciano abbandonati per strada (perchè poi quando si stufano del giocatto smettono di essere pseudo-animalisti).

COLPA DEI PADRONI!
Se cagano e non si raccoglie la pupù è colpa del cane?
Se sbranano i bambini perchè un cretino si prende un pitbull e non sà gestirlo è colpa del cane?
Se abbaia perchè sono 25/24 è colpa del cane?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da evelon

Ribadisco: se tu vuoi considerare il tuo valore alla pari con quello di qualsiasi altro animale sei liberissimi di farlo, ci mancherebbe.
Non sarò certo io ad impedirtelo (anzi )

Noto con piacere che non hai capito nulla.
Per te il punto di vista è uno solo.

[niko974]

"gasiamoli"

[niko974]

Originariamente inviato da krizalid

COLPA DEI PADRONI!

Se sbranano i bambini perchè un cretino si prende un pitbull e non sà gestirlo è colpa del cane?

non eran pitbull anzi....

[krizalid]

Originariamente inviato da niko974

"gasiamoli"

Come i nazzisti

[zerothehero]

Originariamente inviato da Gemma

L'unica differenza fra te (uomo) e gli altri animali è che loro non hanno l'arroganza di ritenersi superiori.

Gli animali non si pongono neanche il problema, tutelano solo sè stessi, il proprio branco e quando capita la propria prole (ma non sempre, spesso divorano i propi piccolini).
Non hanno alcuna visione etica, non ne hanno nè tempo, nè la capacità.

[niko974]

Originariamente inviato da krizalid

Come i nazzisti

no come si abbattevano anni fa e nessuno diceva niente

[krizalid]

Originariamente inviato da niko974

no come si abbattevano anni fa e nessuno diceva niente

per fortuna siamo cresciuti nel frattempo eh..

[generals]

Originariamente inviato da krizalid

COLPA DEI PADRONI!
Se cagano e non si raccoglie la pupù è colpa del cane?
Se sbranano i bambini perchè un cretino si prende un pitbull e non sà gestirlo è colpa del cane?
Se abbaia perchè sono 25/24 è colpa del cane?

certo solo che appena si parla di responsabilizzarli e farli risarcire ognuno di questi pseudo-animalisti fa orecchie da mercante
Quindi o si adottano provvedimenti contro i padroni o contro i cani invece gli pseudo-animalisti non vogliono nè l'uno nè l'altro ma solo la paralisi mentre la gente perbene subisce le loro prepotenze e angherie



ps: nel caso dei randagi comunque non c'è un padrone ma anche in quel caso non si può fare niente secondo voi....questo è il punto

[krizalid]

Originariamente inviato da generals

certo solo che appena si parla di responsabilizzarli e farli risarcire ognuno di questi pseudo-animalisti fa orecchie da mercante
Quindi o si adottano provvedimenti contro i padroni o contro i cani invece gli pseudo-animalisti non vogliono nè l'uno nè l'altro ma solo la paralisi mentre la gente perbene subisce le loro prepotenze e ancherie



ps: nel caso dei randagi comunque non c'è un padrone ma anche in quel caso non si può fare niente secondo voi....questo è il punto

E' colpa del governo (cit.)

[evelon]

Originariamente inviato da OUTATIME

Noto con piacere che non hai capito nulla.
Per te il punto di vista è uno solo.

No, no, sei tu che non hai capito nulla (non mi piacciono questi toni ma tant'è...)

Ti ho già detto che il punto di vista è unico
Quello umano.
Non ne esistono altri.

Il tuo, che tu ci creda o meno, è un punto di vista umano...

Se ti fà piacere pensare che non sia così no problem.

[evelon]

Originariamente inviato da krizalid

per fortuna siamo cresciuti nel frattempo eh..

in numero

[krizalid]

Originariamente inviato da evelon

in numero

Non in intelligenza ...

[Guille]

Originariamente inviato da zerothehero

Gli animali non si pongono neanche il problema, tutelano solo sè stessi, il proprio branco e quando capita la propria prole (ma non sempre, spesso divorano i propi piccolini).
Non hanno alcuna visione etica, non ne hanno nè tempo, nè la capacità.

*

Poi vorrei sapere se invece di cani si parlava di topi o scarafaggi, che sempre animali sono, ci sarebbe stato tutto questo stracciarsi le vesti o forse ci sono animali pu' uguali degli altri.

[nobre]

Originariamente inviato da niko974

no come si abbattevano anni fa e nessuno diceva niente

anni fa si usava l'elettroshock con chi era ritenuto matto, anni prima si uccideva una moglie che aveva avuto una scappatella, anni prima ancora esisteva la schiavitù, e potrei continuare ancora per ore e ore..

[Futura12]

Originariamente inviato da niko974

no come si abbattevano anni fa e nessuno diceva niente

volevo vede se dicevi qualcosa che ti facevano,io dico che ti buttavano dentro al caminetto pure a te. (non per questo difendo i cani..ma qua è utopia mi sembra)