Esiste un'equivalenza tra focali delle reflex e zoom delle compatte?

[sirbaf79]

Da profano mi chiedo se esista un'equivalenza,una scala di valori tra le focali degli obbiettivi reflex e gli zoom delle compatte.Faccio un esempio,un 18-55 fino a quale livello di zoom mi permette(un 3x?).Vorrei saperlo anche per farmi due conti sulla spesa totale per comprare una reflex e relativi obbiettivi.. grazie a tutti

[Raghnar-The coWolf-]

Ma e` cosi` complicato guardare le FAQ o usare il tasto cerca?

[hornet75]

Originariamente inviato da sirbaf79

Da profano mi chiedo se esista un'equivalenza,una scala di valori tra le focali degli obbiettivi reflex e gli zoom delle compatte.Faccio un esempio,un 18-55 fino a quale livello di zoom mi permette(un 3x?).Vorrei saperlo anche per farmi due conti sulla spesa totale per comprare una reflex e relativi obbiettivi.. grazie a tutti

tipo se ti dicessi che un 300mm F2,8 che corrisponde ad un 1X costa circa 4500 euro ci rimarresti male?

Visto che sei profano il primo consiglio è di scordarti del rapporto fra gli estremi di focale (fattore X) che non serve a valutare nulla è uno strumento di marketing per far vendere di più ma non fornisce alcun valore di riferimento soprattutto economico

un 12-24 e un 200-400 sono entrambi 2X ma il primo costa 1000 euro e il secondo circa 6000 euro.

Devi ragionare in mm e valutare cosa si riesce ad inquadrare con una determinata lunghezza focale........vedi link:

http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part3/3B.html

[marchigiano]

questi problemi nascono perchè la gente confonde i X dei binocoli con i X degli obiettivi fotografici...

non c'è nessuna correlazione, i X dei binocoli indicano quanto ingrandisce rispetto a occhio nudo, i X delle fotocamere (e videocamere) indicano il rapporto tra focale massima e minima, quindi si può prendere per es. un sigma 300-800 che è un 2.6X che ha un ingrandimento assurdo, mentre per dire un sigma 17-70 è un 4.1X ma a paragone non ingrandisce un caiser

si può comunque fare un paragone approssimativo valutando la focale equivalente, consideriamo che ogni 50mm equivalenti corrispondono a un 1X in più sul binocolo, quindi il sigma 300-800 equivale a un binocolo 6-16X e il sigma 17-70 è un 0,34-1,4X

(so che il 17-70 è una lente aps ma per semplicità ho fatto finta di montarla su una FF)

[-ArtOfRight-]

Basta guardare la lunghezza focale equivalente ai 35mm

In alternativa, i produttori di compatte indicano sempre il valore del grandangolo (ad es. 28), prendi questo valore e moltiplicalo per il fattore di moltiplicazione dello zoom e ottieni la lunghezza focale equivalente.

Ad esempio:

una compatta con grandangolo da 28mm e zoom 3x ha un obiettivo con lunghezza focale equivalente a 28-84.

Una reflex aps-c con obiettivo 18-50 invece equivale a circa 28-90.

[ilguercio]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Basta guardare la lunghezza focale equivalente ai 35mm

In alternativa, i produttori di compatte indicano sempre il valore del grandangolo (ad es. 28), prendi questo valore e moltiplicalo per il fattore di moltiplicazione dello zoom e ottieni la lunghezza focale equivalente.

Ad esempio:

una compatta con grandangolo da 28mm e zoom 3x ha un obiettivo con lunghezza focale equivalente a 28-84.

Una reflex aps-c con obiettivo 18-50 invece equivale a circa 28-90.

Si ma la minima focale delle compatte sta intorno ai 5-6 mm(quella reale).

[sirbaf79]

Quello che volevo capire è questo,sto per passare da una coolpix l3 compatta ad una reflex entry level,per questo volevo capire il discorso dello zoom.Premessa l'indiscutibile maggior qualità fotografica della reflex,volevo capire se ,ad esempio un ottica 18/55 bastasse per una resa in termini di zoom simile alla l3 che già ho(3x)..

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da sirbaf79

Quello che volevo capire è questo,sto per passare da una coolpix l3 compatta ad una reflex entry level,per questo volevo capire il discorso dello zoom.Premessa l'indiscutibile maggior qualità fotografica della reflex,volevo capire se ,ad esempio un ottica 18/55 bastasse per una resa in termini di zoom simile alla l3 che già ho(3x)..

vai su wikipedia o su google e guarda alla voce "focale" (e magari anche FOV)

Dopo vai sul sito della nikon e guarda quali "focali equivalenti" ha la tua coolpix e paragonale con quelle delle entry level (28.8-88 per Canon, 27-82.5 per il resto del mondo.)

[sirbaf79]

Grazie,adesso mi sono fatto un'idea,prima non sapevo da dove iniziare..

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da sirbaf79

Quello che volevo capire è questo,sto per passare da una coolpix l3 compatta ad una reflex entry level,per questo volevo capire il discorso dello zoom.Premessa l'indiscutibile maggior qualità fotografica della reflex,volevo capire se ,ad esempio un ottica 18/55 bastasse per una resa in termini di zoom simile alla l3 che già ho(3x)..

La tua macchina ha un'escursione focale pari a 38 - 116mm: http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

Se passi ad una Canon con ottica 18-55 avrai una focale equivalente di 29-88mm

Quindi guadagni abbastanza in grandangolo ma perdi qualcosina sul tele