Giudici comunisti?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

perchè non confuti la rappresentazione dei fatti piuttosto di fare giochini?
io ho semplicemente raccontato la storia degli ultimi 15 anni

Guai però a raccontarla per intero

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

I giudici non sono comunisti e il fatto che:

Di Pietro sia un'esponente dell'opposizione contro il governo Berlusconi,
Francesco S.Borrelli ha firmato l'appello per la candidatura di Veltroni alla guida del PD,
Gerardo D'Ambrosio è un senatore dei DS e del PD (contro Berlusconi),

abbiano fatto inchieste su Berlusconi...









E' UN CASO !!!
E' UNA CASUALITA' !!!

L'importante è crederci!!!

è un caso anche che berlusconi abbia processi per reati commessi ben prima della sua discesa in campo ? forse era già nota la sua futura intenzione di diventare premier ?

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Guai però a raccontarla per intero

facciamo che diventi una wiki .. sei libero di aggiungere quello che vuoi , salvo poi verificarne la correttezza

[Kivron]

Originariamente inviato da MARCA

I giudici non sono comunisti e il fatto che:

Adesso siamo oltre: non sono più comunisti, ma sono diventati BRIGATISTI!!!

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

è un caso anche che berlusconi abbia processi per reati commessi ben prima della sua discesa in campo ? forse era già nota la sua futura intenzione di diventare premier ?

Elencami le date delle indagini su Berlusconi da quando sono partite

I reati saranno precedenti, ma casualmente le indagini sono successive alla sua scesa in campo, un altro caso, vero?
L'importante è crederci!

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Elencami le date delle indagini su Berlusconi da quando sono partite

I reati saranno precedenti, ma casualmente le indagini sono successive alla sua scesa in campo, un altro caso, vero?
L'importante è crederci!

1981 falsa testimonianza sulla p2
1983 spaccio di droga
1991 inizio indagini imi sir

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

1981 falsa testimonianza sulla p2

Ruolo marginale di berlusconi

1983 spaccio di droga

Assolto con formula piena, o forse neanche iniziano le indagini

1991 inizio indagini imi sir

Palla colossale visto che parliamo di quando Berlusconi viene indagato!!
Ricordando le date:

L'accusa
Nel 1995 in seguito ad alcune dichiarazioni di Stefania Ariosto, la magistratura cominciò ad indagare sulla genuinità della sentenza.

e 1995 è posteriore a 1994

Quindi, come volevasi dimostrare,
è un caso che i pm/giudici indaghino berlusconi dopo il suo avvento in politica!!
ed è sempre un caso che gran parte degli stessi pm/giudici poi si schierino politicamente contro berlusconi!!

L'importante è crederci!!

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Ruolo marginale di berlusconi

Assolto con formula piena, o forse neanche iniziano le indagini

Palla colossale visto che parliamo di quando Berlusconi viene indagato!!
Ricordando le date:



e 1995 è posteriore a 1994

Quindi, come volevasi dimostrare,
è un caso che i pm/giudici indaghino berlusconi dopo il suo avvento in politica!!
ed è sempre un caso che gran parte degli stessi pm/giudici poi si schierino politicamente contro berlusconi!!

L'importante è crederci!!

hai dimostrato cosa? ruolo marginale embe?
assolto embe?
le date sono quelle e dicono che aveva già procedimenti in corso prima della sua discesa in politica ( non stavo parlando certo di condanne ).... giudici comunisti veggenti quindi?
si portavano avanti con il lavoro?

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

hai dimostrato cosa? ruolo marginale embe?
assolto embe?
le date sono quelle e dicono che aveva già procedimenti in corso prima della sua discesa in politica ( non stavo parlando certo di condanne ).... giudici comunisti veggenti quindi?
si portavano avanti con il lavoro?

Droga e P2 poco han a che vedere con le altre casuali inchieste successi alla discesa in capo.
Poi ti ripeto, se tu credi che sia un caso che i giudici abbian iniziato a indagare su berlusconi dopo la sua discesa in capo e che sempre è un caso che quei giudici poi abbian espresso opinioni politiche contro Berlusconi, chi sono io per farti credere il contrario?
Un insegnate di sostegno?Naaaaaa

Stai a vedere che se indagano su di te oggi per spaccio e risulti innocente vuol dire che domani sarai colpevole di corruzzione!!
Grande logica Jan!!!!!

[jan]

Il 24 gennaio 1991, infatti, la Corte d'Appello di Roma, presieduta dal giudice Arnaldo Valente e composta dai magistrati Vittorio Metta e Giovanni Paolini, dichiara che l'intero accordo, quindi il lodo arbitrale, è da considerarsi nullo. Motivo: uno dei patti stretti tre anni prima tra i Formenton e la Cir è in contrasto con la disciplina delle società per azioni. La Mondadori passa alla Fininvest. Ma quella sentenza, secondo l'accusa, è secondo i giudici di primo grado, è stata 'aggiustata' a suon di mazzette". Stanotte, il verdetto finale della Cassazione.

qui si dice che la sentenza favorevole a berlusconi fu comprata ma certi pensano che previti abbia fatto tutto di sua iniziativa sarà, un caso ....

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Droga e P2 poco han a che vedere con le altre casuali inchieste successi alla discesa in capo.
Poi ti ripeto, se tu credi che sia un caso che i giudici abbian iniziato a indagare su berlusconi dopo la sua discesa in capo e che sempre è un caso che quei giudici poi abbian espresso opinioni politiche contro Berlusconi, chi sono io per farti credere il contrario?
Un insegnate di sostegno?Naaaaaa

Stai a vedere che se indagano su di te oggi per spaccio e risulti innocente vuol dire che domani sarai colpevole di corruzzione!!
Grande logica Jan!!!!!

logica ? tu mi hai fatto una domanda ed io ti ho risposto .....
per l'insegnante di sostegno, non mi pari abbastanza preparato

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

logica ? tu mi hai fatto una domanda ed io ti ho risposto .....

Già, e nella risposta s'è scoperto che...
i giudici hanno si indagato berlusconi prima della sua scesa in campo ma per vicende totalmente estranee a quelle per le quali verrà indagato dopo la sua scesa in capo.
Quindi come ho scritto è un caso che i giudici lo hanno indagato dopo la sua scesa in capo ed è sempre un caso che gli stessi giudici poi abbian espresso opinioni politiche avverse a Berlusconi.
L'importante e crederci!!!

per l'insegnante di sostegno, non mi pari abbastanza preparato

Ma se non sapevi neanche quando hanno iniziato a indagare su imi-sir

[sander4]

Originariamente inviato da MARCA

Quindi come ho scritto è un caso che i giudici lo hanno indagato dopo la sua scesa in capo ed è sempre un caso che gli stessi giudici poi abbian espresso opinioni politiche avverse a Berlusconi.
L'importante e crederci!!!

Peccato che non sono mai stati portati elementi concreti e prove dei presunti "complotti" giudiziari contro Silvio e quindi fino a prova contraria, che non c'è stata a differenza di varie calunnie e bufale, i giudici che hanno indagato o processato Silvio, a partire dal gup, gip etc hanno fatto solo il loro lavoro.

Quando avrete prove dei presunti complotti ne riparliamo, fino ad allora concordo, l'importante è crederci.

[jan]

è un caso che per salvarsi dal processo per falso in bilancio si sia fatto una legge apposita ? oppure che la maggiorparte dei processi siano scaduti nei termini e risolti con la prescrizione?
se fosse solamente come dici tu il problema , non avrebbe avuto nessun problema a dimostrare la sua innocenza nei processi ed invece si è visto sempr emeno in tribunale ... e dire che non sembra aver paura dei comunisti
stabilire la data di inizio indagini al momento pare impossibile , perchè la wiki fornisce solo le date dei processi e il rinvio a giudizio , il che comporta che in quella data le indagini sono state chiuse ma non si sa quando siano iniziate

[Kivron]

Originariamente inviato da sander4

Quando avrete prove dei presunti complotti ne riparliamo, fino ad allora concordo, l'importante è crederci.

Complotti? no macchè complotti!!!
Coincindenze!

[Kivron]

Originariamente inviato da jan

... e dire che non sembra aver paura dei comunisti

Ma non erano brigatisti fino a poco fa?

[jan]

Originariamente inviato da Kivron

Ma non erano brigatisti fino a poco fa?

quando la finirai di flammare ci farai un bel piacere , sei abbastanza competente da dare opinioni sensate

[sander4]

Originariamente inviato da Kivron

Complotti? no macchè complotti!!!
Coincindenze!

Come il fatto che Previti corrompeva i giudici con i fondi neri di...Berlusconi comprando sentenze a favore di...Berlusconi.
Coincidenze giusto!

[Kivron]

Originariamente inviato da jan

quando la finirai di flammare ci farai un bel piacere , sei abbastanza competente da dare opinioni sensate

Quando ammetterai di aver detto castronerie, e quando tornerai IT, la smetterò.
Anche perchè non sono stato io a dire

Originariamente inviato da jan

non nell'accezzione comune del termine , ma in quello inteso dal premier e dai suoi sodali sicuramente si...

riferito a quello che dovrebbe essere l'oggetto del 3D...

[Kivron]

Originariamente inviato da sander4

Come il fatto che Previti corrompeva i giudici con i fondi neri di...Berlusconi comprando sentenze a favore di...Berlusconi.
Coincidenze giusto!

Si, più o meno si!