ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da g4mb4ro

si però i seagate non sono molto affidabili ho letto in raid

no i seagate avevano dei problemi di fw ma hanno rilasciato il fix, e facilmente quelli che compri saranno gia fixati senno devi solo aggiornare il fw

[Andre_Santarell]

ciao, scusate come li vedere 4 x wd black 1TB WD1001FALS | access time <8ms | trasfer rate c.a 220 mb/s in raid 0 ?

secondo voi vanno meglio o peggio di due raptor 150gb in raid0?

grazie
ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Andre_Santarell

ciao, scusate come li vedere 4 x wd black 1TB WD1001FALS | access time <8ms | trasfer rate c.a 220 mb/s in raid 0 ?

secondo voi vanno meglio o peggio di due raptor 150gb in raid0?

grazie
ciao

costano uguali? considera che i raptor su intero disco vanno come 2 black da 1tb su un volume da 100 gb o poco piu...

un volume da 100gb di 2 raptor va molto piu forte...

se i soldi bastano, nel senso se 2 vr da 300gb l'uno costano meno di 4 black da 1tb, io suggerirei questa soluzioni.
li x sentito dire l'at va x i 5ms che è tutta un'altra cosa

[Riky81]

Originariamente inviato da devil_mcry

no i seagate avevano dei problemi di fw ma hanno rilasciato il fix, e facilmente quelli che compri saranno gia fixati senno devi solo aggiornare il fw

Volendo ci sono anche i nuovi segate 7200.12 da 500Gb su singolo piatto...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Riky81

Volendo ci sono anche i nuovi segate 7200.12 da 500Gb su singolo piatto...

si xo quelli mi sembrano abbiano un at tanto alto rispetto ai vecchi no?

[Riky81]

Può darsi, ricordo di aver letto una comparativa in cui veniva evidenziato che rispetto ai vecchi dischi aveva un AT superiore, ma non ricordo di quanto.

[devil_mcry]

nn poco direi...

[Tr1nità]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn poco direi...

non è che hai un grafico anche seagate vs wd re3 o black?

[doctorhaze]

Originariamente inviato da g4mb4ro

scusa ma cosa cambia da black a re3? io lo comprerei su e-key, riesci a darci un occhio please?

Io ho ordinato oggi 2 WD 320 RE3 su e-key (e il Cooler Master V8 ), sono in consegna domani se non hai esigenze di spazio i 2 RE3 a 122 mi sembrano soldi spesi bene, imho ...se ci fossero stati i black da 640 su e-key xò un pensiero ce l'avrei fatto...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Tr1nità

non è che hai un grafico anche seagate vs wd re3 o black?

no xo ti posso dire che le prestazioni dei miei 2 wd re3 250gb in a vuoto non in raid erano di

94mb/s di trasfer rate
11.6-11.7 ms di access time.

mentre del mio seagate 7200.11

86-87 c.a. di trasfer rate (ma ho visto altri dischi cn qualche mb in più, anche 89)
12.4 ms di access time


e che un volume sui miei re3 da 250 gb raid0 da 120gb va circa come un volume da 100gb sui 7200.11 vecchi, con un trasfer rate leggermente piu alto (questi dati alla mano eh! nn parlo x ipotesi ma xke li ho provati)

un volume da 100gb sui miei re3 va circa 0.3 ms più veloce di quello dei 7200.11, il trasfer rate non cambia...

[Andre_Santarell]

Originariamente inviato da devil_mcry

costano uguali? considera che i raptor su intero disco vanno come 2 black da 1tb su un volume da 100 gb o poco piu...

un volume da 100gb di 2 raptor va molto piu forte...

se i soldi bastano, nel senso se 2 vr da 300gb l'uno costano meno di 4 black da 1tb, io suggerirei questa soluzioni.
li x sentito dire l'at va x i 5ms che è tutta un'altra cosa

ciao,grazie per avermi risposto

il paragone sarebbe tra 2 raptor 150gb in raid0 (non da 300 gb cad ma da 150gb cad.) e 4 hardisk western digital wd black 1TB WD1001FALS messi tutti e 4 insieme in raid0

ho letto da alcune parti che la soluzione con i 4tb in raid 0 sarebbe migliore dei due raptor in raid0

me lo confermate ?
grazie
ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Andre_Santarell

ciao,grazie per avermi risposto

il paragone sarebbe tra 2 raptor 150gb in raid0 (non da 300 gb cad ma da 150gb cad.) e 4 hardisk western digital wd black 1TB WD1001FALS messi tutti e 4 insieme in raid0

ho letto da alcune parti che la soluzione con i 4tb in raid 0 sarebbe migliore dei due raptor in raid0

me lo confermate ?
grazie
ciao

avrai sicuramente un tr maggiore, ma in access time nn penso che ci guadagni cn 4 black

inoltre + device hai in raid0 + aumenta il rischio di fallimento di uno dell'array

poi facendo un volume raid0 e l'altro raid1 quanto spazio perdi? nn ricordo se puoi fare raid nidificati cn il resto dell'hdd...

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

avrai sicuramente un tr maggiore, ma in access time nn penso che ci guadagni cn 4 black

inoltre + device hai in raid0 + aumenta il rischio di fallimento di uno dell'array

poi facendo un volume raid0 e l'altro raid1 quanto spazio perdi? nn ricordo se puoi fare raid nidificati cn il resto dell'hdd...

sì, può farlo, sul restante con 4 dischi può fare un raid10...

con quei soldi però ti prendi ctr+sas mi sa... 4ms

[barosky]

stò affrontando per la prima volta una configurazione raid.
ecco cosa ho fatto:

-Montati i due dischi uguali
-Ho abilitato le uscite sata per il raid
-Sono entrato nel setup e ho creato l'array (infatti mi si riconosce il doppio della memoria del singolo disco)
-Ho fatto il floppy con i driver nvidia (Mobo m2n32 sli deluxe)
-Messo cd di windows
-Premuto F6 e dopo un pò di driver mi ha chiesto quali pescare dal dischetto e gli ho messi tutti e due che erano in lista
-Ho creato la partizione per ottenere un pò di vantaggi
-Ha formattato ma subito dopo mi dice che è impossibile copiare i file nvraid.sys, nvraid.inf, nvraidco.dll, nvraidcat, nvatabus... (dai nomi questo sono quelli che dovrebbe pescare dal floppy no?!)
-Installa windows ma al primo avvio dopo un pò che c'è la schermata di avvio di xp con la barra di caricamento mi dice che ha dovuto interrompere il caricamento per non rovinare il computer. (mentre formatta vede perfettamente un disco con la doppia capacità)

Provato due volte e niente da fare.

chi mi sa aiutare?

come posso creare altrimenti un cd di installazione con nlite con i file che cerca insieme ai driver per il raid?!

[aramis6]

Originariamente inviato da barosky

stò affrontando per la prima volta una configurazione raid.
ecco cosa ho fatto:

-Montati i due dischi uguali
-Ho abilitato le uscite sata per il raid
-Sono entrato nel setup e ho creato l'array (infatti mi si riconosce il doppio della memoria del singolo disco)
-Ho fatto il floppy con i driver nvidia (Mobo m2n32 sli deluxe)
-Messo cd di windows
-Premuto F6 e dopo un pò di driver mi ha chiesto quali pescare dal dischetto e gli ho messi tutti e due che erano in lista
-Ho creato la partizione per ottenere un pò di vantaggi
-Ha formattato ma subito dopo mi dice che è impossibile copiare i file nvraid.sys, nvraid.inf, nvraidco.dll, nvraidcat, nvatabus... (dai nomi questo sono quelli che dovrebbe pescare dal floppy no?!)
-Installa windows ma al primo avvio dopo un pò che c'è la schermata di avvio di xp con la barra di caricamento mi dice che ha dovuto interrompere il caricamento per non rovinare il computer. (mentre formatta vede perfettamente un disco con la doppia capacità)

Provato due volte e niente da fare.

chi mi sa aiutare?

come posso creare altrimenti un cd di installazione con nlite con i file che cerca insieme ai driver per il raid?!

Prova a cambiare floppy , potrebbe essere rovinato , mi era successa una cosa del genere e alla fine era solo il disco floppy marcio

[barosky]

Originariamente inviato da aramis6

Prova a cambiare floppy , potrebbe essere rovinato , mi era successa una cosa del genere e alla fine era solo il disco floppy marcio

proverò a formattarlo nuovamente, non penso di trovarne ancora in vendita... ho solo quello.

Ma però perchè li carica allora i file all'inizio pre formattazione?! se io non metto il floppy non parte neanche e windows non si installa...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da barosky

proverò a formattarlo nuovamente, non penso di trovarne ancora in vendita... ho solo quello.

Ma però perchè li carica allora i file all'inizio pre formattazione?! se io non metto il floppy non parte neanche e windows non si installa...

visto che nn usi vista che ti toglierebbe mille noie fai cosi, scaricati dal sito asus i driver x la tua monbo

scaricati nlite, cercalo da google

copia tutto il contenuto del cd di xp in una cartella poi cn nlite ci infili dentro il o i .inf dei driver e masterizzi

oppure puoi sempre ri-farti un floppy cn le nuove cose scaricate

[Tr1nità]

Originariamente inviato da devil_mcry

no xo ti posso dire che le prestazioni dei miei 2 wd re3 250gb in a vuoto non in raid erano di

94mb/s di trasfer rate
11.6-11.7 ms di access time.

mentre del mio seagate 7200.11

86-87 c.a. di trasfer rate (ma ho visto altri dischi cn qualche mb in più, anche 89)
12.4 ms di access time


e che un volume sui miei re3 da 250 gb raid0 da 120gb va circa come un volume da 100gb sui 7200.11 vecchi, con un trasfer rate leggermente piu alto (questi dati alla mano eh! nn parlo x ipotesi ma xke li ho provati)

un volume da 100gb sui miei re3 va circa 0.3 ms più veloce di quello dei 7200.11, il trasfer rate non cambia...

mi sembra di aver capito che non c'è un migliore tra i 2 modelli, uno ha dei pregi mentre l'altro ne ha altri..voi confermate?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Tr1nità

mi sembra di aver capito che non c'è un migliore tra i 2 modelli, uno ha dei pregi mentre l'altro ne ha altri..voi confermate?

tra cosa? tra re3 e 7200.11?

considerando il 250gb re3 e il 500gb 7200.11

l're3 è leggermente più veloce sopratutto in tr
l're3 e server 24/7 che è importante
il 7200.11 ha però il doppio della capacità, e un buffer da 32mb anzichè 16mb,

[barosky]

Il floppy nuovo non funziona ugualmente...

Che differenza c'è tra creare un raid con nvidia o con silicon image?

io ho trovato i file .ini sul cd della mobo posso usare quelli da inserire in nlite?