Vicenza: uccise a colpi d'ascia il marito, assolta

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

L'ha pianificato dopo il pomeriggio,se fosse stata una cosa impulsiva l'avrebbe ammazzato con qualcosa che si trovava li in stanza,non faceva le scale in cantina e solo dopo aver aspettato che il marito si fosse addormentato...
Io sto dando un interpretazione forse è il caso di aspettare l'acquisizione di nuovi elementi ma il fatto che l'accetta non l'avesse preparata già dal pomeriggio significa solo che l'intenzione di ammazzare le fosse venuta di sera.

Se sia l'accusa che la difesa, che le perizie psichiatriche, parlano di uno stato alterato in cui era assente la capacità di intendere e di volere, forse é bene prendere questa come ricostruzione piu verosimile.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

Se sia l'accusa che la difesa, che le perizie psichiatriche, parlano di uno stato alterato in cui era assente la capacità di intendere e di volere, forse é bene prendere questa come ricostruzione piu verosimile.

Ma infatti ho parlato di acquisizione di nuovi elementi e precisazioni,qui si parla tanto per parlare.
Anche perchè diciamocelo,la nostra opinione conta quanto il due di coppe quando briscola è bastoni e si gioca a poker.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Gemma

Se fosse stato premeditato non sarebbe andata a prendere l'ascia dalla legnaia: ce l'avrebbe avuto già a portata di mano, preparata nel pomeriggio

se non lo fosse stato lo avrebbe attaccato con la prima cosa che avrebbe avuto a disposizione, tipo un soprammobile.

ma se questa aspetta tutto il pomeriggio, lo lascia addormentare e fa già per andare in cantina allora è comunque una premeditazione di ore prima, non è stato un atto istintivo come è l'omicidio volontario senza premeditazione.

[LucaTortuga]

Secondo me il rigore c'era, ma il marito era in fuorigioco...

[lowenz]

Originariamente inviato da Insert coin

Sbaglio o ci fu tempo fa il caso di una madre assolta dopo aver infilato la sua bimba nella lavatrice?

Calma, quella era VERAMENTE incapace di intendere e volere.
Conosco il caso di persona.

[lowenz]

Notare che mancano del tutto i soliti commenti "Minchia oh, fossi io lo massacrerei di botte e poi lo brucerei" che ci sono INPENDENTEMENTE dalle attenuanti quando l'omicida è un maschio.....

Che stranooooooooooo......

[the_joe]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Secondo me il rigore c'era, ma il marito era in fuorigioco...

E il guardalinee dov'era? Non ha visto nulla?

VOGLIAMO LA MOVIOLA IN CAMPO

[trallallero]

Io invece vorrei far notare che in 15-20 minuti la capacità di intendere e volere potrebbe anche diminuire, soprattutto se in preda a panico/angoscia/disperazione/etc, quindi non si può parlare di premeditato solo perchè la donna ha avuto del tempo per pensarci.

Con questo non giustifico la sentenza di cui non so niente.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

Notare che mancano del tutto i soliti commenti "Minchia oh, fossi io lo massacrerei di botte e poi lo brucerei" che ci sono INPENDENTEMENTE dalle attenuanti quando l'omicida è un maschio.....

Che stranooooooooooo......

C'è un complotto massonico per perseguitare gli uomini e si è fatto in modo che questi abbiano paura di parlare se il bersaglio anzichè essere un uomo è una donna.
Poi ovviamente questo complotto è lo stesso che vuole distruggere il vaticano ecc ecc.
Dai lowenz basta fare il simbolo del roditore ormai ha lasciato gotham.

[Jammed_Death]

magari il marito aveva la russata da sbronza e quindi la moglie ha sclerato

[Macumbo]

Originariamente inviato da PhysX

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo443089.shtml
.......
Il giudice Barbara Maria Trenti, del Tribunale di Bassano del Grappa
......

superfulo ogni commento...

[gabi.2437]

Com'è che questa assolta mentre l'altro poveraccio che ha sparato ai ladri che l'hanno minacciato a mano armata rischia di andar dentro? Non mi è ben chiaro

[paulus69]

bah....
un torto non raddrizza un altro torto.
lei è da condannare,punto e basta.

[Tensai]

Incapacità d'intendere e di volere al 90%.

[paulus69]

Originariamente inviato da Tensai

Incapacità d'intendere e di volere al 90%.

la perizia psichiatrica "richiesta" dalla difesa ha fatto solo emergere che le condizioni psicofisiche del marito in quella sera(ma che cazzo vuol dì? come se fanno una perizia a me per sapere di carretta... )erano talmente gravi da giustificare etc etc...
ma se,sbronzo,ronfava a letto...

[CYRANO]

ma non e' che sia come quella ex giudice di forum che dava sempre ragione alle femmine ?


C;.a;'.z;'.a

[PhysX]

Quello che mi è parso strano è questo punto:

Originariamente inviato da PhysX

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo443089.shtml

Lo stesso pm aveva chiesto l'assoluzione della donna, ma perché l'aveva ritenuta "non imputabile", in quanto incapace di intendere e volere al momento dell'omicidio.

Il giudice Barbara Maria Trenti, del Tribunale di Bassano del Grappa, è andata più in là, ipotizzando in sostanza - bisognerà attendere le motivazioni della sentenza - che la 44enne abbia agito in uno stato di legittima difesa.

Non so se è un'illazione del giornalista, ma se per davvero l'ha assolta per legittima difesa trovo che sia assurdo.

Se invece è stata assolta per incapacita di intendere e di volere, e questa è stata dimostrata in modo certo, allora non è punibile, giustamente.

Anche se la cosa mi lascierebbe comunque perplesso... uno incapace di intendere e di volere me lo immagino come uno che va in escandescenza, completamente fuori di se, ha allucinazioni, vede davanti a se immagini distorte, cose che non esistono, perde il controllo del suo corpo e allora compie un delitto.
In un caso del genere sarebbe giusto non applicare la pena.

Ma una donna che aspetta che il marito prenda sonno, esce di casa, prende un'acetta sulla legnaia, torna dentro e lo infilza per tre volte mi da l'idea di una cosa fatta a mente fredda, volontariamente.

Se fosse per me l'attenuante dell'incapacita di intendere e di volere sarebbe solo da applicare ai casi permanenti, mentre l'idea che uno possa perdere momentaneamente le sue facolta, fare un delitto e poi tornare normale non è una scusa valida, soprattutto per il fatto che non si puo dimostrare con certezza.

[Imp]

Mi domando quanti qui si rendano conto che le donne maltrattate "qualche volta" MUOIONO a causa delle percosse.
Questa povera donna viveva nel terrore e le cose andavano peggiorando.
Probabilmente quella notte lei già si vedeva in un trafiletto su un giornale di cronaca nera, la solita tragedia di un marito che uccide moglie e figli.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Imp

Mi domando quanti qui si rendano conto che le donne maltrattate "qualche volta" MUOIONO a causa delle percosse. Una povera donna che viveva nel terrore e le cose andavano peggiorando.
Probabilmente quella notte lei già si vedeva in un trafiletto su un giornale di cronaca nera, la solita tragedia di un marito che uccide moglie e figli.

Mio nonno legge tutti i giorni vari giornali e legge di criminali che entrano nelle case e malmenano i proprietari per farsi dire la combinazione della cassaforte e qualche volta pur ottenendola non si fermano fino a trovare cose tipo "lo torturano con i trapani per sapere la combinazione e violentano la moglie".
Legge trafiletti come questo ogni mattina,dici che se gli entra un ladro e lui lo riempie di piombo con il fucile da caccia per paura di finire anche lui a fare la statistica e articoletti vari tutto sommato è giustificabile?
Non sto provocando chiedo per sapere applicando le stesse cose giustificazioni e attenuanti ad un caso diverso.

http://www.google.it/search?hl=it&sa...aforte&spell=1 Giusto per fare qualche esempio,dalle torture con il trapano alla roulette russa.

[trallallero]

Originariamente inviato da PhysX

Ma una donna che aspetta che il marito prenda sonno, esce di casa, prende un'acetta sulla legnaia, torna dentro e lo infilza per tre volte mi da l'idea di una cosa fatta a mente fredda, volontariamente.

Ma chi ha detto che abbia aspettato ? magari ha cominciato ad andare in paranoia proprio in seguito al fatto che il marito si fosse addormentato.
Forse il suo dormire beatamente dopo una lite ha fatto scattare in lei un qualcosa, le ha aperto una valvola di sfogo.

Ripeto, non la sto difendendo, ma si sa poco sulla vicenda e poi ... la pazzia non si può capire altrimenti non si chiamerebbe pazzia.