[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[robertino75]

Originariamente inviato da matthi87

Per me è il benchmark che è buggato

Se provate a mettere l 8x dal gioco e giocate normalmente vedrete che ve lo applica

ho provato a fare come dici tu...ma sia a 4x che a 8x in dx10 fà lo stesso numero di fotogrammi e non noto differenze visive...ora non voglio mettere in discussione la potenza della 4870x2 ma che faccia gli stessi fps con 4xAA e 8xAA è alquanto sospetto
secondo me è sempre 4x.

[bronzodiriace]

mi potreste linkare l ultimo ati tray tool please.

[bimbodj]

Originariamente inviato da robertino75

ho provato a fare come dici tu...ma sia a 4x che a 8x in dx10 fà lo stesso numero di fotogrammi e non noto differenze visive...ora non voglio mettere in discussione la potenza della 4870x2 ma che faccia gli stessi fps con 4xAA e 8xAA è alquanto sospetto
secondo me è sempre 4x.

da dvi a hdmi è sempre digitale ma c'è una riconversione ... non è diretto ... tranne su alcune ATI ... mentre sulle nvidia è diretto senza adattatore ...
per quanto riguarda da dvi a vga .. Sì Viene riconvertito ma il segnale può essere solo quello che te dici deve essere ... invece l'hdmi adatta in base all'interfaccia collegata ... (scusa se non riesco a spiegarmi meglio )
cryostasis io gioco tutto a palla con shader 4 a 1920*1080 in hdmi a 60hz .. in vga per giocarci devo settare 59hz
(non capisco se è errore dei driver o del samsung)

crysis il test ripeto lo esegue a 1920*1080 in hdmi e a 1920*1080 in vga .. e la differenza prestazionale con singola 4870 si nota un botto (passando da 4X a 8X). Con la 2 4870X2 ovviamente questa differenza enorme in game non si nota ... nel test invece dice che vado meglio in 8X che a 4X ... cioè mi sembra un pò assurdo ... è come se attivase qualke altro effetto o filtro nel test a 4X e nel 8X no. La Risoluzione ripeto ancora ... così come setto il test e il gioco a 1920*1080 così mi risulta anche sulle info del samsung

[Nick03]

Ho fatto come avevate detto.
Reinstallato tutto. Rifatto i profili in ccc e rivatuner... ma niente... la seconda gpu dopo aver installato i nuovi driver mi resta in 3d...
Cosa devo fare? Per riportarla a 2d?
Mi sta a 750 900 sempre... invece dovrebbe stare a 507 500 in 2d ...

[dewwwxx84]

Originariamente inviato da robertino75

aspetta un attimo...stai facendo un pò di confusione...il problema non è la risoluzione...perchè crysis in dx10 supporta sia 1920x1080 che 1920x1200...il problema almeno a noi c'è mettendo l'aa8x...perchè con aa4x gira sia a 1920x1080 che 1920x1200.
poi quando dici che ci giochi con pixel shader 3.0 che intendi?che metti il settaggio degli shader su high e non very high?questo intendi?perchè a me non risulta(magari mi sbaglio)che supporti i shader model 4.0.

allora,
in dx9 con crysis non ho nessun tipo di problema.
in dx10 invece ho il tuo stesso problema.

con il gioco di CRYOSTASIS cè una voce nelle opzioni che ti permette di settare gli shaders 2.0 oppure 3.0 pooure 4.0

se setto gli shaders a 4.0 ho lo stesso probleme di crysis dx10.

quindi secondo me' le dx10 non supportano tutte le risoluzioni.

[EmperoR]

Originariamente inviato da Nick03

Ho fatto come avevate detto.
Reinstallato tutto. Rifatto i profili in ccc e rivatuner... ma niente... la seconda gpu dopo aver installato i nuovi driver mi resta in 3d...
Cosa devo fare? Per riportarla a 2d?
Mi sta a 750 900 sempre... invece dovrebbe stare a 507 500 in 2d ...

Io so che è un bug, entra ed esci da una applicazione 3d e dovrebbe sistemarsi.
E.

[matthi87]

Originariamente inviato da robertino75

ho provato a fare come dici tu...ma sia a 4x che a 8x in dx10 fà lo stesso numero di fotogrammi e non noto differenze visive...ora non voglio mettere in discussione la potenza della 4870x2 ma che faccia gli stessi fps con 4xAA e 8xAA è alquanto sospetto
secondo me è sempre 4x.

Contando quello che perde da 0 a 2x e da 2x a 4x secondo me è possibile

[Benzamen]

Come avevo detto ieri sono andato a prendere il processore ho proprio trovato l'e8500 revision E0 lo portato subito a 4.0 GHz ed infatti la musica e cambiata. Ho fatto dei test con 3dmark06 20082 punti - 3dmark05 27629. Poi con il test di crysis come differenza da alcuni di voi e di 4-5 FPS. Quindi penso che finalemente abbia risolto i miei problemi e che stia sfruttando questa scheda per quello che è. Ringrazio ancora tutti per a quelli che mi hanno consigliato di prendere questo processore

P.S. per adesso sono a 4GHz con dissy stock penso che la prossima settimana prenderò la ventola che mi avete consigliato voi. Grazie ancora a tutti ciao.... Fine OT

[Nick03]

Originariamente inviato da EmperoR

Io so che è un bug, entra ed esci da una applicazione 3d e dovrebbe sistemarsi.
E.

e non c'è modo di regolare sta cosa? con qualche modifica? prima con i driver vecchi andava tutto bene...

[robertino75]

Originariamente inviato da Nick03

e non c'è modo di regolare sta cosa? con qualche modifica? prima con i driver vecchi andava tutto bene...

se c'era una modifica da fare per risolvere questa situazione te l'avrebbe detta no?

[bronzodiriace]

ati tray tool rompe le balle con powerdvd.

Ma che due maroni

[Nick03]

Originariamente inviato da robertino75

se c'era una modifica da fare per risolvere questa situazione te l'avrebbe detta no?

hai ragione ...
è che mi rompe avere una scheda così, pagata così tanto... che abbia tutti sti problemi...

[robertino75]

Bronzo...hai provato a chiedere nel topic di Att?

[giavial]

Originariamente inviato da Benzamen

Come avevo detto ieri sono andato a prendere il processore ho proprio trovato l'e8500 revision E0 lo portato subito a 4.0 GHz ed infatti la musica e cambiata. Ho fatto dei test con 3dmark06 20082 punti - 3dmark05 27629. Poi con il test di crysis come differenza da alcuni di voi e di 4-5 FPS. Quindi penso che finalemente abbia risolto i miei problemi e che stia sfruttando questa scheda per quello che è. Ringrazio ancora tutti per a quelli che mi hanno consigliato di prendere questo processore

P.S. per adesso sono a 4GHz con dissy stock penso che la prossima settimana prenderò la ventola che mi avete consigliato voi. Grazie ancora a tutti ciao.... Fine OT

E quando ti ho detto questo ho quasi preso dell'idiota:

Originariamente inviato da Benzamen
Infatti questo test lo fatto appena pc formattato fai te avevo solo crysis installato e basta. Ora ho fatto il 3dmark 2006 con risultato di 17002 con proccesore portato a 3.6 GHz

Se fai 17 k a 3dmark è ovvio che anche nei giochi andrai più piano. Infatti il 3dmark 2006 checchèsenedica rispecchia grosso modo l'andamento in game.
Io con la stessa 4870x2 sono passato da 10 mila punti a 24 mila cambiando piattaforma mobo cpu ram.
Per dirti con un quad core 9450 a 3200 mhz facevo già 19 mila punti con il mio attuale qx 9650 a 4300 ne faccio oltre 24 mila.
17 mila punti son pochetti per giocare fluido a crisys a risoluzioni elevate (io uso 1600x1200 veri high dx10 su vista 64). E' vero che 3dmark 2006 non è il vangelo, ma avere una cpu quad a oltre 4 gigaherz oppure un i7 attorno ai 4 giga con questa scheda video conta molto anche nei giochi.
Infatti io con un dual core a 2800 mhz reali a cod4 facevo 30 frames secondo di media e adesso ne faccio quasi 200 (stessa scheda 4870x2 e stessa risoluzione 1600x1200 tutto al massimo della qualità aniso 16x e antialias 4x).
Quindi fidati la 4870x2 viaggia a seconda di che cpu hai e io consiglierei almeno un dual a 4500 mhz, un quad serie 9xxx ad oltre 4000 o un i7 attorno ai 4 gigi.
Ciao

[robertino75]

giavial ma chi ti avrebbe dato dell'idiota?
io per esempio ho solo detto che non servono 4.5ghz su un dual core per giocare al meglio con la 4870x2 e lui non ha fatto che confermare quello che ho detto...sta a 4ghz ed è soddisfatto....altri 500mhz non servono per giocare ma solo per benchare.

[netcrusher]

Originariamente inviato da robertino75

giavial ma chi ti avrebbe dato dell'idiota?
io per esempio ho solo detto che non servono 4.5ghz su un dual core per giocare al meglio con la 4870x2 e lui non ha fatto che confermare quello che ho detto...sta a 4ghz ed è soddisfatto....altri 500mhz non servono per giocare ma solo per benchare.

quindi a 1920x1200 per esempio con che cpu sto a posto??????

[robertino75]

Originariamente inviato da netcrusher

quindi a 1920x1200 per esempio con che cpu sto a posto??????

intendi dire con quale frequenza o con quale processore?così come hai scritto è troppo vago

[netcrusher]

Originariamente inviato da robertino75

intendi dire con quale frequenza o con quale processore?così come hai scritto è troppo vago

tipo con una cpu amd del tipo dual core.......

[robertino75]

Originariamente inviato da netcrusher

tipo con una cpu amd del tipo dual core.......

ma tu che cpu hai?non capisco se vuoi un cosiglio sulla cpu da prendere per sfruttare al meglio la 4870x2 o a quali frequenze la devi tenere.
cmq se la devi prendere non ti coniglierei un dual core amd...i dual core intel vanno decisamente meglio...se poi già ce l'hai un dual core amd...magari dovresti dire anche che modello hai e a che frequenza...in modo da capirci qualcosa

[netcrusher]

Originariamente inviato da robertino75

ma tu che cpu hai?non capisco se vuoi un cosiglio sulla cpu da prendere per sfruttare al meglio la 4870x2 o a quali frequenze la devi tenere.
cmq se la devi prendere non ti coniglierei un dual core amd...i dual core intel vanno decisamente meglio...se poi già ce l'hai un dual core amd...magari dovresti dire anche che modello hai e a che frequenza...in modo da capirci qualcosa

athlon x2 6400+ 3.650 ghz