Il GOVERNO FESTEGGIA 8 MARZO: Dal 2018 DONNE in PENSIONE a 65 anni

[cdimauro]

Originariamente inviato da the_joe

Bene, ora voglio vedere tutti gli uomini fare le stesse cose che tocca fare alle donne.

E viceversa...

[the_joe]

Originariamente inviato da Insert coin

Forse calerebbe la quota maschile del 98% delle morti bianche sui cantieri, io ci sto....

Io dico che dopo una settimana di vita da "moglie con figli" andresti a scavare il carbone nelle miniere con le mani......

[ironmanu]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Chiedilo a un'operaia della Fiat alla catena di montaggio.

Mettiti la maschera da scherma però prima.

fg

Mi pare di capire che la cosa riguardi la pubblica amministrazione.

[Scalor]

io avrei 4 domande:

1° ma ve lo vedete uno di 60\ 65 anni a fare il muratore o in catena di montaggio ?

2° la maggior parte dei giovani oggi va all'università quindi 5 anni figurativi , poi avrà qualche anno di o part time o tempo determinato o progetto con contribuzione minore , a conti fatti meno di 60 anni anche volendo non si riesce ad andare in pensione prima è giusto il ragionamento ?

3° perchè invece di toccare le pensioni di tutti, non si toccano quelle dei parlamentari , senatori ecc che non versano in proporzione di quanto prendono ! non sarebbe d'esempio ?

4° come mai negli stati europei pagano meno contributi pensionistici, che abbiano poi una pensione da " fame ", a me non sembra.

[|aura]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Chiedilo a un'operaia della Fiat alla catena di montaggio.

Mettiti la maschera da scherma però prima.

fg

io rileggerei il testo della discussione che TU STESSO hai aperto e postato facendo un esercizio di comprensione del testo. Parla di donne impiegate nella p.a. e da donna lo ritengo giustissimo.3

Originariamente inviato da cdimauro

Perfettamente d'accordo. Anzi: ERA ORA!

*

Originariamente inviato da Fedozzo

*
e qualcuno pensava che il 3d fosse stato pieno di improperi contro la cosa, addirittura citando l'8 marzo XD

che spasso

Originariamente inviato da the_joe

Bene, ora voglio vedere tutti gli uomini fare le stesse cose che tocca fare alle donne.

giusto, e alle donne le stesse di un uomo senza discriminazioni.
Uomini che badano ai figli e fanno i lavori in casa come le donne, donne che possono scegliere quale professione fare senza essere discriminate

Originariamente inviato da Insert coin

Forse calerebbe la quota maschile del 98% delle morti bianche sui cantieri, io ci sto....

come calerebbe secondo te la % delle morti bianche con le donne che sono al pari degli uomini come dovrebbe essere?!?

Originariamente inviato da the_joe

Io dico che dopo una settimana di vita da "moglie con figli" andresti a scavare il carbone nelle miniere con le mani......

per molti è così... ma ci sono anche uomini degni

Originariamente inviato da ironmanu

Mi pare di capire che la cosa riguardi la pubblica amministrazione.

non è chiaro all'autore del 3d

Da donna mi sembra giusto avere gli stessi diritti e gli stessi doveri, quindi nessuno sconto sulle pensioni e avere le stesse chanche, sia nella vta privata che fuori..

[Doraneko]

Originariamente inviato da the_joe

Bene, ora voglio vedere tutti gli uomini fare le stesse cose che tocca fare alle donne.

Ok!Tutti dal parrucchiere domani

[|aura]

Originariamente inviato da Doraneko

Ok!Tutti dal parrucchiere domani

e poi dall'estetista a fare la ceretta totale anche all'inguine

[Doraneko]

Originariamente inviato da |aura

e poi dall'estetista a fare la ceretta totale anche all'inguine

Penso che per depilare me ci vorrebbe il lanciafiamme

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da |aura

io rileggerei il testo della discussione che TU STESSO hai aperto e postato facendo un esercizio di comprensione del testo. Parla di donne impiegate nella p.a. e da donna lo ritengo giustissimo.3

Effettivamente mi era sfuggito.
Non capisco il gongolamento però: mi spieghi perchè l'innalzamento riguarda solo la p.a?

Riguarda la famosa criminalizzazione di tutto il parco dipendenti pubblici che il fannullone Brunetta ha messo in atto?

Chi mi risponde?

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ironmanu

Mi pare di capire che la cosa riguardi la pubblica amministrazione.

Appunto perchè solo la pa?

Un'impegata del catasto si, un'impiegata della Fiat no?

non capisco....

fg

[plutus]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Effettivamente mi era sfuggito.
Non capisco il gongolamento però: mi spieghi perchè l'innalzamento riguarda solo la p.a?

forse perché si parla di lavori non usuranti?

[the_joe]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non capisco il gongolamento però:
fg

Nemmeno io, neanche fosse chissà quale conquista sociale, anzi pare proprio che a forza di prenderlo nel si arrivi a godere quando ce lo prende qualcun'altro e non quando si smette di prendercelo noi......

[Ileana]

Completamente favorevole.
E la risposta è semplice, una impiegata in PA non fa un lavoro usurante (per quanto possa fare schifo), una dipendente Fiat, normalmente, si.
Questo a patto che, chi sta a contatto col pubblico, possa usufruire delle dovute rotazioni per non arrivare ad uccidere .


E in ogni caso l'allungamento dell'età pensionabile mi pare una conseguenza logica dovuta al ritardo con il quale i giovani d'oggi entrano nel mondo del lavoro.
Ora, difficilmente la sottoscritta andrà a lavorare (a tempo pieno, non le cose che si fanno da universitari più o meno a tempo pieno) prima dei 25 anni, e per vedere 40anni di lavoro come minimo dovrò aspettare i 65 anni.
Non mi sembra una cosa così strana.

[the_joe]

Originariamente inviato da Ileana

Completamente favorevole.
E la risposta è semplice, una impiegata in PA non fa un lavoro usurante (per quanto possa fare schifo), una dipendente Fiat, normalmente, si.
Questo a patto che, chi sta a contatto col pubblico, possa usufruire delle dovute rotazioni per non arrivare ad uccidere .


E in ogni caso l'allungamento dell'età pensionabile mi pare una conseguenza logica dovuta al ritardo con il quale i giovani d'oggi entrano nel mondo del lavoro.
Ora, difficilmente la sottoscritta andrà a lavorare (a tempo pieno, non le cose che si fanno da universitari più o meno a tempo pieno) prima dei 25 anni, e per vedere 40anni di lavoro come minimo dovrò aspettare i 65 anni.
Non mi sembra una cosa così strana.

Ma invece di cercare di allungare la vita lavorativa portando più avanti l'età pensionabile, non sarebbe più giusto anticipare l'entrata nel mondo del lavoro dando una bella sforbiciata ai contratti atipici (altra in )
65 anni sono 65 anni per tutti, e visto che le strutture pubbliche latitano, non sarà certo improbabile ritrovarsi in casa un genitore inabile da dover essere accudito e quindi nella necessità di pagare un qualcuno che lo faccia perchè NOI dobbiamo lavorare ad oltranza fino alla morte......

[|aura]

Originariamente inviato da the_joe

Nemmeno io, neanche fosse chissà quale conquista sociale, anzi pare proprio che a forza di prenderlo nel si arrivi a godere quando ce lo prende qualcun'altro e non quando si smette di prendercelo noi......

io sono favorevo anche per chi non fa lavori usuranti non nella pubblica amministrazione e spero che ci si arrivi, questo mi sembra un buon primo passo...
io non faccio un lavoro usurante quindi mi sembra normale andare in pensione a 65 anni a 40 anni di lavoro

[חוה]

la sentenza della corte europea riguardava solo i dipendenti pubblici

ps i v.u. fanno un lavoro usurante , e sono dipendenti pubblici

[domthewizard]

Originariamente inviato da FabioGreggio

''Il governo e' intenzionato a ottemperare'' alla sentenza della Corte di giustizia europea sulla parificazione dell'eta' di pensionamento, nel pubblico impiego, tra uomini e donne. Lo ha detto il ministro della Pubblica amministrazione, Renato Brunetta, aggiungendo che ''il percorso e' quello della commissione di recepimento delle direttive Ue.

Penso che gia' nei prossimi giorni, settimane, ci sara' una novita' di origine parlamentare in quella sede, che il governo valutera' con grande attenzione''.

''I tempi sono stretti'', ha aggiunto il ministro a margine di una conferenza stampa. ''A noi, come governo, farebbe piacere che la commissione parlamentare desse un indirizzo, essendo la materia cosi' delicata, trattandosi della commissione di recepimento delle direttive comunitarie ed essendo la legge comunitaria in discussione.

Ed essendo, nella fattispecie - ha proseguito Brunetta - la direttiva in cui potrebbe andare una riforma di questo genere quella sulle pari opportunita'''. La commissione di recepimento delle direttive Ue ''ha in mano la direttiva quadro comunitaria sulle pari opportunita'. Abbiamo lavorato in queste settimane, la commissione e' sensibile su questo tema e sta elaborando in autonomia una ipotesi di soluzione, il governo - ha concluso - guarda con grande attenzione a questa ipotesi''.

Un aumento graduale dell'età pensionabile delle donne a partire dal 2010, per arrivare a quota 65 anni nel 2018. E' quanto prevede la bozza proposta del governo, inviata alla Commissione europea per l'esame, e che punta ad innalzare l'età pensionabile per le donne nella pubblica amministrazione di un anno per ogni biennio, per parificarla così a quella degli uomini.

GRAZIE ALLE DONNE CHE HANNO VOTATO PdL!

ma le donne non volevano la parità?

[Ileana]

Originariamente inviato da the_joe

Ma invece di cercare di allungare la vita lavorativa portando più avanti l'età pensionabile, non sarebbe più giusto anticipare l'entrata nel mondo del lavoro dando una bella sforbiciata ai contratti atipici (altra in )
65 anni sono 65 anni per tutti, e visto che le strutture pubbliche latitano, non sarà certo improbabile ritrovarsi in casa un genitore inabile da dover essere accudito e quindi nella necessità di pagare un qualcuno che lo faccia perchè NOI dobbiamo lavorare ad oltranza fino alla morte......

Certo che si può anticipare l'entrata nel mondo del lavoro.
E sarebbe pure l'ora di farlo!
Certo è che comunque difficilmente prima dei 23/24 anni ci si entrerà, in ogni caso.
D'altronde Ingegneria (ad esempio), se sei in pari (chiamiamola rarirà, facciamo gli ottimisti ), la finisci a 24 anni (a meno che non si vogliano definire ingegenri quelli con la triennale, ma non mi troverò mai d'accordo ).
Comunque per fare 40 anni di lavoro, anche ammettendo di entrare già con un contratto a tempi indeterminato (mondo dei sogni), prima dei 64 non gliela fai.

E poi sarebbe meglio potenziare le strutture d'assistenza (anche se in questo paese agli anziani passiamo pure il viagra, è per i giovani che non c'è una emerita cippa), non mandare in pensione gente che in media ha almeno altri 20 anni di vita davanti.

[Mailandre]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Appunto perchè solo la pa?

Un'impegata del catasto si, un'impiegata della Fiat no?

non capisco....

fg

La "scusa" è stata presa in considerazione di una richiesta fatta dalla Corte di Giustizia Europea che ha ravvisato una "discriminazione" fra i sessi.

Preso la palla al balzo , è chiaro che questa modifica del Sistema Pensionistico aprirà una porta anche per le dipendenti PRIVATE ,..il passo è breve!!
Poi , si sà come vanno queste cose .... non ci sarà distinzione alcuna fra le mansioni che ognuno avrà come incarico nell'ambiente di lavoro.
Succede già ora a distanza di 2 anni dall'ultima riforma del Sistema:
I lavori usuranti ..sono permanentemente nel Limbo dei buoni propositi,.. la diatriba è l'individuazione delle mansioni usuranti , appunto un modo per non fare nulla, ed è così che sarà!!
E' un ventennio che si parla dei lavori usuranti... ne parleremo ancora a iosa,..finchè che voce c'è speranza.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da domthewizard

ma le donne non volevano la parità?

Alcune si,altre solo quella dei diritti mentre ad altre ancora non fregava niente in generale.