[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[=davi=]

quindi gli athlon x4 sono dei k10 senza L3?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maporca

che poi scusate.... e' quello che avevo postato 3 /4 pagine fa , come possibile idea della nuova arch e processo produttivo maturo e del die-srink col processo produttivo nuovo. Tic - toc like

Non ti offendere se non ho riportato il tuo post, di solito posto io le notizia in modo da aver un elenco anche modificabile...

PS. CAPITANO !! c'e' un errore. Buldozzer almeno in sample nel 2009!

http://xbitlabs.com/news/cpu/display..._2009_AMD.html

In teoria, ma in pratica a meta 2008 AMD ha cambiato un pò i suoi piani, quindi attualmente Bulldozer a fine 2009 rimane più una speranza che una certezza...

[blackshard]

Originariamente inviato da =davi=

ma nei nuovi SO tipo seven ( spero ) verrà ottimizzato questo aspetto..di sfruttamento dei core..oppure no..?..perchè io diciamo attendo seven per aggiornare la seconda parte del mio pc; per il fatto che mi aspetto di sfruttarlo meglio che con xp un quad..( amd ovviamente )

In genere con i nuovi sistemi operativi si tende ad affinare l'aspetto delle novità a scapito delle "cose vecchie" (cioè le cose vecchie vanno peggio sui SO nuovi di come andrebbero sui SO vecchi... spero si capisca).
In ogni caso, più che il sistema operativo bisogna calcare la mano sugli applicativi che difatto se non prevedono loro stessi la suddivisione del lavoro sui vari core non trarranno alcun beneficio dai nuovi processori.

[=davi=]

quindi dici che probabilmente il k10 andrà bene con seven però non troppo bene..per il fatto che gli applicativi non sono ottimizzati per il multi-core..?

[Sylvester]

Originariamente inviato da jacopo147

quoto, infatti i quad o triple vengono usati molto anche da chi (come me) usa il pc in modo frenetico, magari con applicazioni mono-core, ma tante aperte contemporaneamente, ogni core in più sono finestre e finestre aperte in più senza rallentamenti di sorta

Infatti io provando contemporaneamente un Pentium 4 2.o ghz (archeologia ) e un C2Duo T7700 sul mio portatile, pur non avendo mai usato conversione video o affini, o comunque notato che non c'è il minimo rallentamento in pesanti sezioni di multitaskin (firefox, msn, emule, photoshop, word, excel, tutto aperto contemporanemente).....certo questo sarà imputabile anche agli altri compenenti più evoluti, come ram o hd, ma di sicuro il procio ci mette il suo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Walrus74

Clicca qui...

Grazie per la segnalazione

Al CeBit 2009 ECS mostra il modello A880GM-M, prima scheda mamma con chipset 880G o RS880.
Esso avrà un IGP basato sulla serie RV620 con pieno supporto alle DX 10.1, UVD 2, Hybrid Crossfire, PCIe 2.0, Display Port/HDMI/DVI e grazie alla tecnologia Accelerated Video Transcoding (AVT), Compute Abstraction Layer (CAL) sarà in grato di utilizzale la IGP per calcoli GPGPU.
Il southbridge sarà il recente SB710 oppure il nuovo SB800; la presentazione del chipset 880G è prevista nella seconda parte del 2009...

[blackshard]

Originariamente inviato da =davi=

quindi dici che probabilmente il k10 andrà bene con seven però non troppo bene..per il fatto che gli applicativi non sono ottimizzati per il multi-core..?

Beh quello che hai detto come lo hai detto non significa niente.
Premesso che il sistema operativo non c'entra quasi niente nell'equazione, il discorso è: usi applicativi progettati per multithreading? Allora un processore quadcore sarà più utile di uno dualcore. Usi applicativi che non prevedono il multithreading? Allora un quadcore avrà le stesse prestazioni di un dualcore che avrà le stesse prestazioni di un single core.

E' come avere 4 persone sul cantiere: se devo fare un muro, allora tutti e quattro possono lavorare assieme perchè ognuno mette un mattone al posto giusto e il lavoro si velocizza di parecchio. Se invece devo attivare la carrucola uno solo sarà impegnato a premere il pulsante. Gli altri tre saranno liberi di fare altre cose, oppure rimarranno a guardare finchè quel lavoro venga terminato.

Spero che la spiegazione terra terra sia sufficientemente chiara

Elitegroup AM3 DDR3 benched


http://www.fudzilla.com/index.php?op...1&limitstart=5

[=davi=]

Originariamente inviato da blackshard

Beh quello che hai detto come lo hai detto non significa niente.
Premesso che il sistema operativo non c'entra quasi niente nell'equazione, il discorso è: usi applicativi progettati per multithreading? Allora un processore quadcore sarà più utile di uno dualcore. Usi applicativi che non prevedono il multithreading? Allora un quadcore avrà le stesse prestazioni di un dualcore che avrà le stesse prestazioni di un single core.

E' come avere 4 persone sul cantiere: se devo fare un muro, allora tutti e quattro possono lavorare assieme perchè ognuno mette un mattone al posto giusto e il lavoro si velocizza di parecchio. Se invece devo attivare la carrucola uno solo sarà impegnato a premere il pulsante. Gli altri tre saranno liberi di fare altre cose, oppure rimarranno a guardare finchè quel lavoro venga terminato.

Spero che la spiegazione terra terra sia sufficientemente chiara

si si questo si..ma mi riferivo al tuo discorso su gli os vecchi :-) tranqui che ho capito il concetto..certo se l'applicazione sfrutta il multitrheading allora si velocizza ma volevo capire quante applicazioni esistono fatte cosi!

[maurischio]

installato il 720BE su k9a2 platinum.
tutto bene con il bios 1.60, cpuz mi rileva il 720 semza problemi.
premetto che ho sempre avuto qualche problema di lettura della temperatura, ora in casa ho 19 gradi, ma la core temp me ne segna 17, e anche il bios mi rileva la stessa temperature glaciale.
è evidente che qualcosa non va.
il dissi che uso è un asus silent-knight 2. in teoria a quanto gradi in idle dovrebbe stare?

[ippo.g]

Originariamente inviato da maurischio

installato il 720BE su k9a2 platinum.
tutto bene con il bios 1.60, cpuz mi rileva il 720 semza problemi.
premetto che ho sempre avuto qualche problema di lettura della temperatura, ora in casa ho 19 gradi, ma la core temp me ne segna 17, e anche il bios mi rileva la stessa temperature glaciale.
è evidente che qualcosa non va.
il dissi che uso è un asus silent-knight 2. in teoria a quanto gradi in idle dovrebbe stare?

da 25° a 30° a seconda dell'areazione del case

[Crystal1988]

Originariamente inviato da bjt2

Ma guarda che il processo a 45nm AMD è agli albori... E' possibilissimo che riesca a ottenere anche più di 3,2GHz senza l'ultra low-k... Basta affinare il processo quel tanto che basta a diminuire il Vcore, magari a 1,2V...

Concordo... ma poi... non era girato giorni fa su internet un ES su AM3 con v-core a 1,25V?

PS. Bjt2.. hai visto che sui Mac Pro non c'è il Beckton? E manco il Gainestown da 3,2 ghz ma solo da 2,93 ghz... (per non parlare della scheda video max )

[Crystal1988]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Dirk Meyer proprio ieri ha dichiarato che le prime CPU AMD a 32nm saranno prodotte a meta 2010 mentre la produzione in volumi è prevista entro la fine del 2010.
Il sito xbitlabs.com avanza un interessante teoria sulle prime CPU a 32nm AMD; esse potrebbero essere dei "die shrink" basati sul nuovo core chiamato Bulldozer proposti quindi a 45nm entro il 2010.
Questa possibilità è avvalorata da un minor costo di produzione e progettazione nel basarsi su un die shrink di una tecnologia produttiva già collaudata, piuttosto che proporre una nuova architettura su un nuovo processo produttivo.
Le prime CPU basate sulla nuova architettura Bulldozer potrebbero essere i core Core Sao Paolo (6 core) e Magny Cours (12 core) previsti per la prima parte del 2010.

Clicca qui...

Ma infatti ci starebbe tutto... un bulldozer a 45 nm con Ultra Low-K e HKMG anche a 45 nm è più che fattibile... Già ora se un Phenom II avesse Ultra Low-K e HKMG avrebbe cache confrontabili con quelle dell'i7, quindi MOLTO più veloci di adesso e raggiungerebbe senza problemi (IMHO) 4 ghz clock stock a v-core attuale se non inferiore..
Quindi un Bulldozer è fattibilissimo... ma non lo è senza quelle tecnologie...
We'll see.....

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Elitegroup AM3 DDR3 benched


http://www.fudzilla.com/index.php?op...1&limitstart=5

mmmm

Altro test che lascia il tempo che trova.. basti pensare ai consumi riportati in idle:
- impossibile che un 940 a 3,8 ghz consumi meno di un 810 a 3,4 ghz... ma dai...
- un 940 consumerebbe 150W (senza contare il consumo intreinseco in idle)... ma dai...
- un 940 consumerebbe 60W in più del Q9450?? Ma dai... ok che ci possono essere schede video, hdd e ddr...ma dovrebbero essere similari i consumi sull'intera piattaforma e inferiori sulla mobo per AMD... non ha senso la sezione consumi...
- anche qui, nessuno che alza l'Nb...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

mmmm

Altro test che lascia il tempo che trova.. basti pensare ai consumi riportati in idle:
- impossibile che un 940 a 3,8 ghz consumi meno di un 810 a 3,4 ghz... ma dai...
- un 940 consumerebbe 150W (senza contare il consumo intreinseco in idle)... ma dai...
- un 940 consumerebbe 60W in più del Q9450?? Ma dai... ok che ci possono essere schede video, hdd e ddr...ma dovrebbero essere similari i consumi sull'intera piattaforma e inferiori sulla mobo per AMD... non ha senso la sezione consumi...
- anche qui, nessuno che alza l'Nb...

quoto... nella parte consumo supera il ridicolo.
I test li dobbiamo fare noi... con la collaborazione di chi ha un procio Intel.
Con spirito di competizione (chiaramente bonario), ognuno "lotta" per riuscire a fare un risultato migliore... e si posta il perché ed il per come dei risultati sono migliori di altri... con una competizione "genuina" tutti abbiamo un'idea il più possibile vicino alla realtà ed inoltre in questo modo si scoprono "trucchi" utili a tutti.
Altra cosa importante nel fare questo, è sapere quasi al centesimo quanto costa incrementare l'IPC rispetto ad una configurazione "normale"... e mi sembra questa la cosa più importante.
Fare un ottimo risultato, o perlomeno superiore alla media è alla portata di tutti... basta comprare la miglior mobo, le migliori ram, il migliore raffreddamento... però sapendo selettivamente quale componente rende di più in base al prezzo... uno a grandi linee dovrebbe avere una idea migliore per spendere il giusto ed in proporzione al guadagno di prestazioni.

[maurischio]

ieri sera mi sono divertito un pochino con il nuovo giocattolo, ho usato s&m short per vedere rapidamente come va il 720be
sono salito in scioltezza a 3.4GHz senza toccare il Vcore, oltre una ritoccatina è d'obbligo, ma ripeto, ho usato la modalità short.
non ho assolutamente capito, però, come cavolo si alza l'NB.
come dicevo precedentemente, il sensore della temperatura, sia da core temp che da bios mi rileva temperature estrmamente basse (e sbagliate)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maurischio

ieri sera mi sono divertito un pochino con il nuovo giocattolo, ho usato s&m short per vedere rapidamente come va il 720be
sono salito in scioltezza a 3.4GHz senza toccare il Vcore, oltre una ritoccatina è d'obbligo, ma ripeto, ho usato la modalità short.
non ho assolutamente capito, però, come cavolo si alza l'NB.
come dicevo precedentemente, il sensore della temperatura, sia da core temp che da bios mi rileva temperature estrmamente basse (e sbagliate)

Direi come il mio 940... Anche io a Vcore def (che è 1,350V nel 940 ed è superiore a quello del 720B.Ed.) arrivo sui 3,4GHz RS. Ma il Vcore def del 720B.Ed. è inferiore... quindi il tuo 720B.Ed. allo stesso Vcore del mio 940 sale di più. Io sono arrivato a 4GHz a liquido.... dovresti arrivare ad almeno 3,8-3,9GHz ad aria RS... il 720B.Ed. dovrebbe scaldare meno del 940

[maporca]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ti offendere se non ho riportato il tuo post, di solito posto io le notizia in modo da aver un elenco anche modificabile...

Ma noooo Capitano !!! ma figurati !!!!!
era per dire !!!! cioe' ... era un ragionamento cosi' ...
ma figurati se c'e' da offendersi !!!!
assolutamente

In teoria, ma in pratica a meta 2008 AMD ha cambiato un pò i suoi piani, quindi attualmente Bulldozer a fine 2009 rimane più una speranza che una certezza...

Guarda.. spero al piu' nei primi mesi del 2010 anche perche' altrimenti la distanza con intel diventerebbe abissale
in ritardo ( rispetto ad intel ) sui 32nm
In ritardo di 1,5 arch rispetto a intel ( nehalem e westmere ...1/2 perche' westmere non sara' una nuova arch ma il diesrink che pero' risolvera' i problemi di nehalem.)

[capitan_crasy]

Ecco le prime immagini della scheda mamma Asus M4N82 Deluxe con il chipset Nvidia Nforce 980A SLI, questa scheda è basata sul socket AM2/AM2+:



Ricordo che il chipset Nforce 980A SLI non è altro che un vecchio 780A SLI rinominato, tuttavia tale chipset dovrebbe avere un programma molto simile all ACC di AMD.
La presentazione della scheda mamma dovrebbe avvenire in questo mese...

[IL_mante]

Originariamente inviato da Ratatosk

Molto strano, nVidia non rinomina mai nulla...

mi è arrivata la mail che mi sono arrivati i componenti, se riesco oggi vado a recuperarli al punto di consegna, poi vi farò sapere come si comporta il procio nuovo (phenom II 710) in vari test. ovviamente non aspettatevi overclock!
anzi l'intenzione è vedere di trovare il minimo di vcore e frequenza..