Di Pietro vuole abrogare i bollini SIAE

[atinvidia284]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ed hai dedotto male, mi spiace dirlo. Questi sarebbero i punti meno importanti mentre arrogarsi un lustro che non è dovuto è invece fondamentale? Ma stà roba era per caso contenuta nei famosi sette punti programmatici del dimissionario Veltroni ed IDV ha estrapolato l'argomento più rilevante? Poveretti a noi...

Nulla di nuovo sotto il sole, solita "scenografia". Hai presente la canzone che cantava Mina ed Alberto Lupo?

Immagginavo non avresti capito,di solito i berluscones sono capatosta si rifiutano di vedere la realtà,fa nulla te lo rispiego in modo molto semplice ed elementare.
La sentenza della cdge (vedi pagine indietro) diceva che non è legittimo il bollino siae perchè l'Italia non aveva provveduto alla notifica delle proprie disposizioni di legge in materia di contrassegno,di conseguenza sono partite le cause di risarcimento nei confronti siae.
Dopo la sentenza l'Itali ha provveduto a questa mancanza, vedi news di tomshw datata 25 febbraio 2009 (lascia stare il vecchio articolo del 2008 PI):

tomshw 25 febbraio 2009
A fronte di tutto questo per quale motivo allora Di Pietro vuole abrogare le norme sul bollino SIAE? La risposta è semplice, a seguito della sentenza UE "lo Stato Italiano ha proceduto alla notifica alla Commissione europea delle proprie disposizioni di legge relative alla obbligatorietà del contrassegno... ma l’esito e gli effetti di tale iniziativa potranno essere valutati solo in seguito".
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17166

Questo significa che fino ad ora il bollino non è legale,ma dopo aver mandato la notifica l'Italia si sta mettendo in regola e quindi con l'attuale ed ancora esistente legge sul bollino siae,non è per niente conclusa la faccenda,come dice anche la news.

[leolas]

Scusate, non ho capito bene: si vuole fare in modo che la SIAE non abbia più il monopolio, e che non obblighi a fare trafile infinite per far andare una canzone in radio?

Perchè se è così, voglio sempre più bene al caro "Tonino"

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da atinvidia284

Questo significa che fino ad ora il bollino non è legale,ma dopo aver mandato la notifica l'Italia si sta mettendo in regola e quindi con l'attuale ed ancora esistente legge sul bollino siae,non è per niente conclusa la faccenda,come dice anche la news.

Ma dov'è stà "gloria" che da berluscones non riesco a vedere( e non lo sono anche se il mio partito è confluito)? Si vuole investire questa iniziativa di un'importanza ingigantita, avevo già spiegato il perchè. E' un iter già avviato. Di Pietro, in oltre, è liberissimo di presentare 3.000 disegni di legge sui bollini, manco fosse fondamentale in questo momento di crisi. Non è che sta approfittando del boom di audience del festival per far notare che anche lui esiste? Non venite poi a dirci che abbiamo una o più opposizioni propositive.

[jumpermax]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma dov'è stà "gloria" che da berluscones non riesco a vedere( e non lo sono anche se il mio partito è confluito)? Si vuole investire questa iniziativa di un'importanza ingigantita, avevo già spiegato il perchè. E' un iter già avviato. Di Pietro, in oltre, è liberissimo di presentare 3.000 disegni di legge sui bollini, manco fosse fondamentale in questo momento di crisi. Non è che sta approfittando del boom di audience del festival per far notare che anche lui esiste? Non venite poi a dirci che abbiamo una o più opposizioni propositive.

Gli iter "già avviati" a quanto pare non sono ancora giunti a compimento, bene fa l'opposizione ad incalzare, è il suo mestiere.
Visto che siamo tutti d'accordo sul fatto che la posizione sia giusta tanto vale dire che siamo d'accordo e chiuderla li.

[atinvidia284]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma dov'è stà "gloria" che da berluscones non riesco a vedere( e non lo sono anche se il mio partito è confluito)? Si vuole investire questa iniziativa di un'importanza ingigantita, avevo già spiegato il perchè. E' un iter già avviato. Di Pietro, in oltre, è liberissimo di presentare 3.000 disegni di legge sui bollini, manco fosse fondamentale in questo momento di crisi. Non è che sta approfittando del boom di audience del festival per far notare che anche lui esiste? Non venite poi a dirci che abbiamo una o più opposizioni propositive.

Vedo che inizi a cambiare discorso,forse cominci a capire
Scherzi a parte sto cercando di spiegare come stanno le cose che non coincidono con quanto hai detto prima.

Questo è quanto detto nella sentenza

Dispositivo
La direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 22 giugno 1998,
98/34/CE, che prevede una procedura d'informazione nel settore delle
norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi
della società dell'informazione, come modificata con direttiva del Parlamento
europeo e del Consiglio 20 luglio 1998, 98/48/CE, dev'essere
interpretata nel senso che disposizioni nazionali come quelle di cui trattasi
nella causa principale, in quanto abbiano stabilito, successivamente
all'entrata in vigore della direttiva del Consiglio 28 marzo 1983,
83/189/CEE, che prevede una procedura d'informazione nel settore
delle norme e delle regolamentazioni tecniche, l'obbligo di apporre sui
dischi compatti contenenti opere d'arte figurativa il contrassegno
«SIAE» in vista della loro commercializzazione nello Stato membro
interessato, costituiscono una regola tecnica che, qualora non sia stata
notificata alla Commissione, non può essere fatta valere nei confronti
di un privato.

Siccome non c'è stata alcuna notifica il bollino per ora non è obbligatorio

Ma siccome l'Italia ha provveduto a regolarizzare la sua posizione inviado notifica (news tomshw),fino a quando la norma sul contrassegno siae non sparirà,nel momento del recepimento della notifica da parte della Commissione potrebbe senza problema ritornare la status precedente,quindi il famoso bollino,ma questa volta "regolamentato" e legale.

[Versalife]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma dov'è stà "gloria" che da berluscones non riesco a vedere( e non lo sono anche se il mio partito è confluito)? Si vuole investire questa iniziativa di un'importanza ingigantita, avevo già spiegato il perchè. E' un iter già avviato. Di Pietro, in oltre, è liberissimo di presentare 3.000 disegni di legge sui bollini, manco fosse fondamentale in questo momento di crisi. Non è che sta approfittando del boom di audience del festival per far notare che anche lui esiste? Non venite poi a dirci che abbiamo una o più opposizioni propositive.

Di iter già avviati ce ne saranno migliaia e rimarranno in quello stato per DECENNI se nessuno smuove le acque.

Poi, per piacere, non tirare in ballo il momento di crisi come se fosse uno spot, non siamo mica in guerra.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ed hai dedotto male, mi spiace dirlo. Questi sarebbero i punti meno importanti mentre arrogarsi un lustro che non è dovuto è invece fondamentale? Ma stà roba era per caso contenuta nei famosi sette punti programmatici del dimissionario Veltroni ed IDV ha estrapolato l'argomento più rilevante? Poveretti a noi...







Nulla di nuovo sotto il sole, solita "scenografia". Hai presente la canzone che cantava Mina ed Alberto Lupo?

sempre meglio di chi elimina le class action o le intercettazioni...
Almeno di pietro vuole eliminare qualcosa il cui risultato è apprezzabile dai cittadini ed è fatto in seguito ad una norma europa.
Quelli che votano tu vogliono elimnare la giustizia demonizzandola come hanno AMPIAMENTE dimostrato.
Se permetti non ho il minimo dubbio io su chi votare tra i due.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma dov'è stà "gloria" che da berluscones non riesco a vedere( e non lo sono anche se il mio partito è confluito)? Si vuole investire questa iniziativa di un'importanza ingigantita, avevo già spiegato il perchè. E' un iter già avviato. Di Pietro, in oltre, è liberissimo di presentare 3.000 disegni di legge sui bollini, manco fosse fondamentale in questo momento di crisi. Non è che sta approfittando del boom di audience del festival per far notare che anche lui esiste? Non venite poi a dirci che abbiamo una o più opposizioni propositive.

Invece il TUO governo si che sta agendo alla grande IN QUESTO MOMENTO DI CRISI.
il premier che dice di non preoccuparsi, il ministro delle finanze che dice il contrario, le cose + importanti a cui pensano ora sono VIETARE AI CITTADINI DI MORIRE in caso siano costretti in stato vegetale e non possano esprimere le loro opinioni e DEMOLIRE la giustizia dato che le forze dell'ordine le hanno già messe KO negandogli i finanziamenti
beh.. se a te sta bene che te devo di'!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jumpermax

Gli iter "già avviati" a quanto pare non sono ancora giunti a compimento, bene fa l'opposizione ad incalzare, è il suo mestiere.
Visto che siamo tutti d'accordo sul fatto che la posizione sia giusta tanto vale dire che siamo d'accordo e chiuderla li.

Originariamente inviato da Versalife

Di iter già avviati ce ne saranno migliaia e rimarranno in quello stato per DECENNI se nessuno smuove le acque.

Poi, per piacere, non tirare in ballo il momento di crisi come se fosse uno spot, non siamo mica in guerra.

Benissimo: non stiamo in guerra, questo è il ruolo dell'opposizione, l'iter non è concluso, possiamo essere d'accordo o non d'accordo con il contenuto del disegno di legge...Come mai se ne ricorda solo ora, cioè DOPO il festival ( non prima) e DOPO il grande successo della manifestazione canora? Perchè non ci ha pensato, ad esempio, dopo il decreto ingiuntivo del Tribunale di Roma? Vuole...per caso...sfruttare...diciamo...il momento favorevole dal punto di vista mediatico per buttare lì in mezzo qualcosa di utile? Ma di quale opposizione o alternativa politica stiamo parlando? Se lo deve prima meritare questo ruolo, di riconoscimenti e monumenti ne parliamo dopo.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da atinvidia284

Vedo che inizi a cambiare discorso,forse cominci a capire
Scherzi a parte sto cercando di spiegare come stanno le cose che non coincidono con quanto hai detto prima.

No no . Il punto a cui volevo arrivare è lo stesso, sia vedendolo in un modo che in un'altro .

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Benissimo: non stiamo in guerra, questo è il ruolo dell'opposizione, l'iter non è concluso, possiamo essere d'accordo o non d'accordo con il contenuto del disegno di legge...Come mai se ne ricorda solo ora, cioè DOPO il festival ( non prima) e DOPO il grande successo della manifestazione canora? Perchè non ci ha pensato, ad esempio, dopo il decreto ingiuntivo del Tribunale di Roma? Vuole...per caso...sfruttare...diciamo...il momento favorevole dal punto di vista mediatico per buttare lì in mezzo qualcosa di utile? Ma di quale opposizione o alternativa politica stiamo parlando? Se lo deve prima meritare questo ruolo, di riconoscimenti e monumenti ne parliamo dopo.

stiamo parlando dell'UNICA vera opposizione italiana, non certo quella che auspicate voi con uomini come La Torre che passa pizzini per dare suggerimenti ai politici della maggioranza.

[nomeutente]

Originariamente inviato da atinvidia284

Non è così perchè il principio della regola tecnica non vale vista la mancanza di notifica dell'Italia alla Commissione,quindi bollino=adesivo senza valore.

Appunto.
Ci sono due strade: notificare alla commissione l'esistenza del bollino, oppure togliere i bollini.
Se si tolgono i bollini, bisogna chiarire con cosa si certifica l'autenticità di un supporto.
L'altra strada è la permanenza dei bollini e la notifica alla ce: così anche i cd tedeschi che entrano in Italia avranno il loro bollino.
Per le canzoni scaricate, si potrebbe prevedere la stampa on line, più o meno come avviene per i biglietti del treno.

Non so, sono ipotesi.

Originariamente inviato da atinvidia284

Premesso che ovviamente ognuno ha le sue opinioni,la verità è che a quei pochi di questo forum che non votano idv non va mai bene niente di quello che fa DI Pietro

A me vanno bene tante proposte di Di Pietro, ma lo trovo troppo demagogico.
Credo di avere il diritto di esprimere la mia opinione (peraltro argomentata) senza che mi si dia del prevenuto.

Originariamente inviato da atinvidia284

non solo ha proposto l'abolizione di un bollino sul quale da anni si fanno ingiustamente ricavi abusivi per colpa delle stesse lobby,che costituisce di per sé un tema scottante e che non è mai stato affrontato seriamente,ma addirittura doveva anche esprimersi su una eventuale regolamentazione in merito, e perchè allora non esprimersi e redigere un disegno di legge per risolvere anche il problema sulla fame nel mondo??

Paragone che non ha senso: un disegno di legge non è un referendum abrogativo. Se Di Pietro volesse fare le cose come si deve, dovrebbe presentare un disegno di legge redatto in articoli, dicendo come risolve il problema dell'assenza dei bollini (cioè spiegando come si fa a distinguere un originale da una copia pirata).
Così com'è messa la proposta, sembra solo un ammiccamento ai pirati.

Originariamente inviato da ConteZero

Una legge europea, fino a quando non viene ratificata in Italia, non ha alcun valore legale (questo per quel che so).
Nella pratica quindi si tratterebbe di un modo per "mettere il ferro alla porta" impedendo futuri "ripensamenti" nel caso in cui il governo dovesse "tardare" ad adeguarsi.

I regolamenti europei sono fonti superlegislative, cioè comportano la disapplicazione delle leggi interne incompatibili.
Le direttive devono invece essere ratificate (normalmente con decreto delegato o con regolamento governativo). Ma ci sono anche le direttive self-executing (o direttive dettagliate) che possono essere applicate dal giudice qualora non siano state recepite, almeno nella parte direttamente applicabile. Le fonti del diritto comunitario sono (a differenza delle nostre) rinominabili, cioè conta il contenuto sostanziale e non il nomen iuris, quindi un atto può anche avere il nome "direttiva" ma essere direttamente applicabile perché è sostanzialmente un regolamento.
E' un bel casino, insomma

[atinvidia284]

In base a questa news comunque già ci fu un'interrogazione parlamentare solo dell'idv in merito datata 26-05-08 e nessun'altro ha mai più posto il problema
http://www.vnunet.it/it/news/2008/05...e_parlamentare

Originariamente inviato da nomeutente

Paragone che non ha senso: un disegno di legge non è un referendum abrogativo. Se Di Pietro volesse fare le cose come si deve, dovrebbe presentare un disegno di legge redatto in articoli, dicendo come risolve il problema dell'assenza dei bollini (cioè spiegando come si fa a distinguere un originale da una copia pirata).
Così com'è messa la proposta, sembra solo un ammiccamento ai pirati.

In realtà il bollino non è mai satato il solo ed unico mezzo che dimostrasse se un prodotto è piratato o meno.
E comunque una disciplina che preveda l'introduzione di un eventuale e sufficiente strumento per distinguere una copia pirata o meno deve essere concordata tra le parti interessate ed il governo. Intanto,anche in base a quanto detto dalla Corte di Giustizia Europea iniziamo (e per questo concordo con idv) ad eliminare queso pezzettino di carta che ha generato milioni di euro illegalmente

Questo diceva Guido Scorza:

Cosa intendono fare le Autorità competenti in relazione alle decine di milioni di euro o forse centinaia sin qui incassate dalla SIAE in forza di una disciplina di legge il cui iter normativo è stato ritenuto illegittimo dai giudici di Lussemburgo?"
http://www.vnunet.it/it/news/2008/05...e_parlamentare

Addirittura FIMI (Federazione dell’Industria Musicale italiana) esprimeva le sue opinioni contrarie al marchio siae in un articolo della Stampa

Mazza conferma i contenuti dell’audizione, e cioè che il bollino Siae «viola i principi del diritto penale italiano e delle direttive Ce sull’obbligo di trasparenza nella previsione di misure tecniche». Per la commissione europea - dice la Fimi - il fatto che un cd non abbia il bollino «non prova che i compensi per diritto d’autore non siano stati pagati», visto che «questi possono essere stati versati in un altro Stato membro». Non solo: è uno «strumento superato che non è più in grado di contrastare la pirateria digitale», costituisce«una ingiustificata misura amministrativa ed economicamente rilevante per le imprese che producono contenuti musicali»; ed è «un ostacolo al principio di libera circolazione delle merci nel Mercato Unico». Infine, la Fimi osserva che, per assurdo, oggi chi distribuisse prodotti leciti dal punto di vista del diritto d’autore ma privi di bollino, potrebbe essere considerato responsabile della violazione della legge (art. 171bis), mentre i contraffattori che abbiano apposto il bollino (autentico o falso) su prodotti illegali non subirebbero alcuna sanzione.

[StateCity]

Spero che anche Obama metta fine a quel casino di eula...
non per incoraggiare lo scopiazzamento fra' amici, ma quantomeno per liberalizzare la cultura...
altrimeni la Cina ci passa avanti a tutti del 300% xche' loro non se li fanno questi problemi..

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da atinvidia284

In base a questa news comunque già ci fu un'interrogazione parlamentare solo dell'idv in merito datata 26-05-08 e nessun'altro ha mai più posto il problema
http://www.vnunet.it/it/news/2008/05...e_parlamentare

Bene...ma perchè non si sono mossi sotto il governo Prodi quando...
http://ec.europa.eu/enterprise/tris/...ang=it&iBack=2

Numero della notifica : 2008/162/I click here for a printable version
Data ricevimento : 23-Apr-2008
Fine del periodo di statu quo : 24-Jul-2008


1. Blocco d'informazioni strutturato
MSG 001 IND 2008 0162 I IT 24-07-2008 23-04-2008 I NOTIF 24-07-2008


2. Stato membro
I


3. Servizio responsabile
MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO – DIPARTIMENTO PER LA REGOLAZIONE DEL MERCATO – DIREZIONE GENERALE PER LA VIGILANZA E LA NORMATIVA TECNICA - UFFICIO VII – NORMAZIONE TECNICA – 00187 ROMA – Via Sallustiana, 53


3. Servizio estensore
MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA’ CULTURALI – UFFICIO LEGISLATIVO – ROMA


4. Numero della notifica
2008/162/I - X40M


5. Nel titolo
Schema di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri recante: <>


6. Prodotti interessati
Supporti contenenti programmi per elaboratore o multimediali nonché supporti contenenti suoni, voci o immagini (CD)


7. Notifica ai sensi di un'altra norma
-


8. Sintesi del contenuto
Il progetto di Regolamento si compone di otto articoli il cui contenuto è sinteticamente illustrato di seguito.
- Art. 1: indica il campo di applicazione del regolamento;
- Art. 2: individua le caratteristiche e la tipologia del contrassegno da apporre sui CD;
- Art. 3 e art. 4: riguardano le modalità di collocazione e quelle di rilascio del contrassegno;
- Art. 5: specifica i requisiti, i contenuti e le caratteristiche che devono avere i supporti contenenti i programmi per elaboratore nonché le modalità di fruizione degli stessi. Questo articolo, inoltre, individua una serie di supporti contenenti programmi per elaboratore aventi carattere di sistema operativo che sono esclusi dall’obbligo di vidimazione o di invio della dichiarazione sostitutiva.
- Art. 6: disciplina la dichiarazione identificativa sostitutiva del contrassegno;
- Art. 7: concerne casi particolari;
- Art. 8: dispone l’abrogazione del Decreto del Presidente del consiglio dei Ministri 11 luglio 2001, n. 338 e successive modificazioni.


9. Motivazioni in breve
L’adozione del provvedimento notificato è necessaria per regolarizzare, sotto il profilo giuridico, l’inclusione di nuovi supporti quali i CD nell’ambito di vigenza dell’obbligo di apposizione del contrassegno SIAE previsto dalla legge 22 aprile 1941, n. 633.


10. Documenti di riferimento - testi di base
a) testi di base che saranno inviati alla Commissione insieme con il progetto:
• Legge 22 aprile 1941, n. 633 – art. 181-bis;
• D.P.C.M. 11 luglio 2001, n. 338;
• D.P.C.M. 21 dicembre 2001;
• Relazione illustrativa.
b) -
c) -


11. Richiesta di ricorso alla procedura d'urgenza
No


12. Motivi che giustificano l'urgenza
-


13. Riservatezza
a) No
b) -


14. Provvedimenti fiscali
a) -
b) No

15. a)  Informazioni in merito alla valutazione sull'impatto non sono disponibili al momento della notifica.

16. TBT ---
a) Il progetto sarà notificato nel quadro del TBT (accordo sugli ostacoli tecnici agli scambi).
SPS
a) ---
b) Lo Stato membro non chiederà che il progetto sia notificato nel quadro del SPS (accordo sulle misure sanitarie e fitosanitarie) perché: non è una misura sanitaria o fitosanitaria



Catherine Day
Segretario generale
Commissione europea

[nomeutente]

Originariamente inviato da atinvidia284

In realtà il bollino non è mai satato il solo ed unico mezzo che dimostrasse se un prodotto è piratato o meno.

Quali altri mezzi ci sono?
Non è una domanda retorica: se ci sono altri metodi di cui sono all'oscuro, mi rimangio tutto.

Originariamente inviato da atinvidia284

E comunque una disciplina che preveda l'introduzione di un eventuale e sufficiente strumento per distinguere una copia pirata o meno deve essere concordata tra le parti interessate ed il governo.

E perché mai?
Il potere di impulso legislativo spetta tanto al governo quanto a Di Pietro. Se ha una valida idea su come distinguere una copia pirata da una autentica, la dica. Altrimenti è come dico io: solo propaganda, tanto sa che non ci sono alternative, quindi la propostaverrà bocciata e lui avrà fatto la sua bella figura.

[atinvidia284]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Bene...ma perchè non si sono mossi sotto il governo Prodi quando...
http://ec.europa.eu/enterprise/tris/...ang=it&iBack=2

Il governo Prodi mi sembra fosse in agonia in quel periodo ed a maggio sarebbe scaduto il mandato,se poi si vuole parlare di quello che la destra fece con la legge sul diritto d'autore,con la urbani,compenso su nuovi cd ecc non ne uscimo più

Originariamente inviato da nomeutente

Quali altri mezzi ci sono?
Non è una domanda retorica: se ci sono altri metodi di cui sono all'oscuro, mi rimangio tutto.

E perché mai?
Il potere di impulso legislativo spetta tanto al governo quanto a Di Pietro. Se ha una valida idea su come distinguere una copia pirata da una autentica, la dica. Altrimenti è come dico io: solo propaganda, tanto sa che non ci sono alternative, quindi la propostaverrà bocciata e lui avrà fatto la sua bella figura.

Aspetta sul piano legislativo (ritenuto comunque illegittimo dalla Ue e dalla cassazione) è obbligatorio l'applicazione del bollino per far valere come originale un cd (altrimenti avremmo parlato inutilmente tutto questo tempo ),ma io mi riferivo al fatto che non è mai stato uno strumento così efficace come afferma siae (che oltre a guadagnare già sulle licenze concesse vuole anche i soldi dell'adesivo) per contrastare la pirateria,anche perchè non si spiega il motivo per il quale solo l'italia ed altri pochissimi paesi lo adoperino.
Escludendo quei casi che non vedono l'applicazione del bollino (la distribuzione di un cd all'estero o su quei cd contenente software e drivers per pc) si può eludere il sistema con i contrassegni contraffatti (come successe con Gomorra) per esempio.
Fatto sta che io non trovo per niente giusto che dopo aver pagato la licenza sull'opera debba pagare ulteriormente qualcosa che non garantisce sicuramente l'effettiva autenticità del prodotto praticamente (come detto anche da fimi).
Per il resto non la vedo personalmente come propaganda la proposta di abolizone del bollino,che esiste ancora in pochissimi altri paesi,ma come la prosecuzione verso quanto detto dalla Corte di Giustizia Europea e la Cassazione.
Tu la vedei come propaganda perchè il disegno “non è completo”, bene,divergenza di opinioni

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da atinvidia284

Il governo Prodi mi sembra fosse in agonia in quel periodo ed a maggio sarebbe scaduto il mandato,se poi si vuole parlare di quello che la destra fece con la legge sul diritto d'autore,con la urbani,compenso su nuovi cd ecc non ne uscimo più

Mi sa che stiamo parlando della "solerzia" sospetta di Di Pietro . Non lo difendere ad ogni costo perchè non credo se ne sia parlato il giorno prima dell'invio della comunicazione alla Comunità europea . A maggior ragione se il governo era in agonia , dimissionario alla fine di Marzo e subentro il 7 Maggio. In quel lasso di tempo ci si "dovrebbe" occupare solo di provvedimenti d'urgenza.