[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[matthi87]

Originariamente inviato da robertino75

ieri ho fatto una prova...ho portato l'i7 a 4ghz e ci credi se ti dico che non ho guadagnato neanche 1fps rispetto a tenerlo a 3.6ghz con crysis?

Ma neanche io tra 3,6ghz e 2,4ghz ci sono circa 3 fps di differenza

[Rian]

Originariamente inviato da Benzamen

Ok perfetto grazie per il consiglio ora guardo dove trovarlo a buon prezzo e me lo prendo. Ultima cosa ci aggiungo una zalman 9600 oppure avete altre ventole da consigliarmi per farlo arrivare a 4.0 o 4.5 ghz senza grossi problemi di calore.

Ultima cosa che volevo dire e che questo e6600 ho raggiunto i 3.6 Ghz però non lo tenuto perchè ho dovuto mettere il vcore a 1.55 per tenerlo stabile e scaldava moltissimo 40 45 gradi senza fare niente con la ventola di serie intel. Quindi non dovrei avere problemi per salire con questo che da quanto mi sembra, essendo 45nm scalda molto meno del mio. Grazie come sempre delle risposte.

a 4ghz ci arrivi pure col processore downvoltato quindi non scalda nulla neppure col dissi stock, a 4500mhz ti serve un buon dissi ad aria, o meglio a liquido, però quest'ultimo non è proprio necessario.

[robertino75]

Originariamente inviato da Benzamen

Ok perfetto grazie per il consiglio ora guardo dove trovarlo a buon prezzo e me lo prendo. Ultima cosa ci aggiungo una zalman 9600 oppure avete altre ventole da consigliarmi per farlo arrivare a 4.0 o 4.5 ghz senza grossi problemi di calore.

Ultima cosa che volevo dire e che questo e6600 ho raggiunto i 3.6 Ghz però non lo tenuto perchè ho dovuto mettere il vcore a 1.55 per tenerlo stabile e scaldava moltissimo 40 45 gradi senza fare niente con la ventola di serie intel. Quindi non dovrei avere problemi per salire con questo che da quanto mi sembra, essendo 45nm scalda molto meno del mio. Grazie come sempre delle risposte.

l'E8600 costa circa 70€ più dell'E8500...160€ E8500...230€ E8600....
e tenere un processore a 4.5ghz in uso quotidiano mi sembra inutile...e visto che un E8500 arriva a 4ghz e anche più...perchè spendere 70€ in più?per avere cosa?io ti consiglio di prendere l'E8500.

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da robertino75

questo settaggio non esiste....se metti dx9 devi anche mettere high e non very high...e il test và fatto con vsync disattivato non attivato.


infatti la 4870x2 in dx9 e high fà 55fps....le dx10 le applica...il problema suo è che ha attivato il vsync e questo fà scalare la risoluzione....in pratica invece di fargli il test a 1920x1200 glielo faceva a 1280x720...ecco perchè faceva 55fps.

se metto dx 9, comunque rimane very high nella tabella del bench ma penso che in automatico sia high.

[robertino75]

Originariamente inviato da bronzodiriace

se metto dx 9, comunque rimane very high nella tabella del bench ma penso che in automatico sia high.

rimane su very high perchè il cambio non è automatico...cmq si...il test lo fà su high il massimo impostabile in dx9.
55fps a 1920x1200 2xAA tutto very high non si fanno neanche con un quad SLI di gtx295.

[Benzamen]

Originariamente inviato da robertino75

l'E8600 costa circa 70€ più dell'E8500...160€ E8500...230€ E8600....
e tenere un processore a 4.5ghz in uso quotidiano mi sembra inutile...e visto che un E8500 arriva a 4ghz e anche più...perchè spendere 70€ in più?per avere cosa?io ti consiglio di prendere l'E8500.

Ok perfetto quindi dite che 4Ghz bastano per giocarci come si deve più che giocare come si deve e che venga sfruttata la scheda come si deve. Quindi i processori da tenere in considerazione sono l'E8500 oppure se lo trovo a buon prezzo l'E8600 perfetto ringrazio ancora tutti per le risposte

[robertino75]

Originariamente inviato da Benzamen

Ok perfetto quindi dite che 4Ghz bastano per giocarci come si deve più che giocare come si deve e che venga sfruttata la scheda come si deve. Quindi i processori da tenere in considerazione sono l'E8500 oppure se lo trovo a buon prezzo l'E8600 perfetto ringrazio ancora tutti per le risposte

secondo me si fà confusione tra sfruttare la scheda per i giochi e sfruttarla per il 3dmark...3.6ghz sono più che sufficienti per sfruttare la scheda con i giochi...poi ovvio che se parliamo di 3dmark aumentando la frequenza della cpu...aumenta anche il punteggio...ma quell'aumento tradotto in fps nei giochi è pari a 0.5fps...insomma...neanche te ne accorgi.
un gioco ingiocabile a 3.6ghz rimane ingiocabile sia a 4ghz che a 4.5ghz...non è che hai chissà che incrementi di fps.
io ti ho consigliato l'E8500 visto che a 3.6-3.8ghz si porta senza alcun problema...e con 200-210€ ci abbini anche un dissipatore performante...io ci ho montato lo Zerotherm Nanoxia edition ed è ottimo(questo su un'altro pc che ho...dove ho appunto un E8500+Zerotherm).

[Benzamen]

Originariamente inviato da robertino75

secondo me si fà confusione tra sfruttare la scheda per i giochi e sfruttarla per il 3dmark...3.6ghz sono più che sufficienti per sfruttare la scheda con i giochi...poi ovvio che se parliamo di 3dmark aumentando la frequenza della cpu...aumenta anche il punteggio...ma quell'aumento tradotto in fps nei giochi è pari a 0.5fps...insomma...neanche te ne accorgi.
un gioco ingiocabile a 3.6ghz rimane ingiocabile sia a 4ghz che a 4.5ghz...non è che hai chissà che incrementi di fps.
io ti ho consigliato l'E8500 visto che a 3.6-3.8ghz si porta senza alcun problema...e con 200-210€ ci abbini anche un dissipatore performante...io ci ho montato lo Zerotherm Nanoxia edition ed è ottimo(questo su un'altro pc che ho...dove ho appunto un E8500+Zerotherm).

Io ora non parlo di 3dmark perchè tanto non mi interessa il mio problema e crysis dal risultato che ho postato qui a pag 532 quello che ho ottenuto con il proccessore portato a 3.4 GHz..... a fondo pagina mi dicono che sono pochini. Quindi io non sò più cosa fare se e un problema della cpu oppure di tutta la struttura......

[Sical]

Originariamente inviato da Benzamen

Ok perfetto quindi dite che 4Ghz bastano per giocarci come si deve più che giocare come si deve e che venga sfruttata la scheda come si deve. Quindi i processori da tenere in considerazione sono l'E8500 oppure se lo trovo a buon prezzo l'E8600 perfetto ringrazio ancora tutti per le risposte

Non ti aspettare di fare 40 fps fissi a crysis a 1900x1200 viaggerai intorno ai 38-36 fps e alle volte scenderai anche sotto i 30 cmq migliorerai un bel po anche in altri giochi........ un consiglio che posso dare è di giocare crysis su xp con i file veryhigh da sostituire al posto di quelli originali...... il gioco va molto ma molto meglio e la qualità è la stessa del veryhigh

[Benzamen]

Originariamente inviato da Sical

Non ti aspettare di fare 40 fps fissi a crysis a 1900x1200 viaggerai intorno ai 38-36 fps e alle volte scenderai anche sotto i 30 cmq migliorerai un bel po anche in altri giochi........ cmq un consiglio che posso dare è di giocare crysis su xp con i file veryhigh da sostituire al posto di quelli originali...... il gioco va molto ma molto meglio e la qualità è la stessa del veryhigh

Pur troppo ti posso dire che con xp mi gira peggio con i file veryhigh che in vista 64 bit con tutto veryhigh sarà il mio pc che e spiritato ma io veramente non sò più cosa fare

[Sical]

Originariamente inviato da robertino75

ieri ho fatto una prova...ho portato l'i7 a 4ghz e ci credi se ti dico che non ho guadagnato neanche 1fps rispetto a tenerlo a 3.6ghz con crysis?

ci credo ci credo logicamente 400mhz in piu' non ti fanno guadagnare 10 fps....... pero' pensavo che almeno 2-3 frames li guadagnassi........ ma siamo sempre al solito discorso.... crysis è una magna pc di ultima generazione, forse tra6/8mesi con le nuove gpu si riusciranno a fare 60 frames

[Rian]

Originariamente inviato da Sical

Non ti aspettare di fare 40 fps fissi a crysis a 1900x1200 viaggerai intorno ai 38-36 fps e alle volte scenderai anche sotto i 30 cmq migliorerai un bel po anche in altri giochi........ un consiglio che posso dare è di giocare crysis su xp con i file veryhigh da sostituire al posto di quelli originali...... il gioco va molto ma molto meglio e la qualità è la stessa del veryhigh

Potete spiegare come funziona sta cosa precisamente?? (intendo la sostituzione dei file)

[Sical]

Originariamente inviato da Benzamen

Pur troppo ti posso dire che con xp mi gira peggio con i file veryhigh che in vista 64 bit con tutto veryhigh sarà il mio pc che e spiritato ma io veramente non sò più cosa fare

un bel format e subito dopo a sistema pulito installi crysis e vedi come ti va se hai ancora problemi allora mi sa che hai qualche conflitto hardware

[Benzamen]

Originariamente inviato da Sical

un bel format e subito dopo a sistema pulito installi crysis e vedi come ti va se hai ancora problemi allora mi sa che hai qualche conflitto hardware

Infatti questo test lo fatto appena pc formattato fai te avevo solo crysis installato e basta. Ora ho fatto il 3dmark 2006 con risultato di 17002 con proccesore portato a 3.6 GHz

[giavial]

Originariamente inviato da Benzamen

Infatti questo test lo fatto appena pc formattato fai te avevo solo crysis installato e basta. Ora ho fatto il 3dmark 2006 con risultato di 17002 con proccesore portato a 3.6 GHz

Se fai 17 k a 3dmark è ovvio che anche nei giochi andrai più piano. Infatti il 3dmark 2006 checchèsenedica rispecchia grosso modo l'andamento in game.
Io con la stessa 4870x2 sono passato da 10 mila punti a 24 mila cambiando piattaforma mobo cpu ram.
Per dirti con un quad core 9450 a 3200 mhz facevo già 19 mila punti con il mio attuale qx 9650 a 4300 ne faccio oltre 24 mila.
17 mila punti son pochetti per giocare fluido a crisys a risoluzioni elevate (io uso 1600x1200 veri high dx10 su vista 64). E' vero che 3dmark 2006 non è il vangelo, ma avere una cpu quad a oltre 4 gigaherz oppure un i7 attorno ai 4 giga con questa scheda video conta molto anche nei giochi.
Infatti io con un dual core a 2800 mhz reali a cod4 facevo 30 frames secondo di media e adesso ne faccio quasi 200 (stessa scheda 4870x2 e stessa risoluzione 1600x1200 tutto al massimo della qualità aniso 16x e antialias 4x).
Quindi fidati la 4870x2 viaggia a seconda di che cpu hai e io consiglierei almeno un dual a 4500 mhz, un quad serie 9xxx ad oltre 4000 o un i7 attorno ai 4 gigi.
Ciao

[Benzamen]

Originariamente inviato da giavial

Se fai 17 k a 3dmark è ovvio che anche nei giochi andrai più piano. Infatti il 3dmark 2006 checchèsenedica rispecchia grosso modo l'andamento in game.
Io con la stessa 4870x2 sono passato da 10 mila punti a 24 mila cambiando piattaforma mobo cpu ram.
Per dirti con un quad core 9450 a 3200 mhz facevo già 19 mila punti con il mio attuale qx 9650 a 4300 ne faccio oltre 24 mila.
17 mila punti son pochetti per giocare fluido a crisys a risoluzioni elevate (io uso 1600x1200 veri high dx10 su vista 64). E' vero che 3dmark 2006 non è il vangelo, ma avere una cpu quad a oltre 4 gigaherz oppure un i7 attorno ai 4 giga con questa scheda video conta molto anche nei giochi.
Infatti io con un dual core a 2800 mhz reali a cod4 facevo 30 frames secondo di media e adesso ne faccio quasi 200 (stessa scheda 4870x2 e stessa risoluzione 1600x1200 tutto al massimo della qualità aniso 16x e antialias 4x).
Quindi fidati la 4870x2 viaggia a seconda di che cpu hai e io consiglierei almeno un dual a 4500 mhz, un quad serie 9xxx ad oltre 4000 o un i7 attorno ai 4 gigi.
Ciao

Quindi il problema mio e la cpu. Se mi puoi dare una risposta definitiva te ne sono grato perchè non ci capisco più chi dice checon questa cpu vado bene se sono a 3.6 chi dice che anche se metto un 4.5 a crysis non migiora molto. Vorrei una risposta definitiva se cambiando proccessore ho un miglioramento non solo nel 3dmark (che non me ne frega niente) ma anche nei giochi tipo crysis grazie........

[matthi87]

Lascia stare, la tua CPU è più che ottima nei giochi

[robertino75]

Originariamente inviato da giavial

Se fai 17 k a 3dmark è ovvio che anche nei giochi andrai più piano. Infatti il 3dmark 2006 checchèsenedica rispecchia grosso modo l'andamento in game.
Io con la stessa 4870x2 sono passato da 10 mila punti a 24 mila cambiando piattaforma mobo cpu ram.
Per dirti con un quad core 9450 a 3200 mhz facevo già 19 mila punti con il mio attuale qx 9650 a 4300 ne faccio oltre 24 mila.
17 mila punti son pochetti per giocare fluido a crisys a risoluzioni elevate (io uso 1600x1200 veri high dx10 su vista 64). E' vero che 3dmark 2006 non è il vangelo, ma avere una cpu quad a oltre 4 gigaherz oppure un i7 attorno ai 4 giga con questa scheda video conta molto anche nei giochi.
Infatti io con un dual core a 2800 mhz reali a cod4 facevo 30 frames secondo di media e adesso ne faccio quasi 200 (stessa scheda 4870x2 e stessa risoluzione 1600x1200 tutto al massimo della qualità aniso 16x e antialias 4x).
Quindi fidati la 4870x2 viaggia a seconda di che cpu hai e io consiglierei almeno un dual a 4500 mhz, un quad serie 9xxx ad oltre 4000 o un i7 attorno ai 4 gigi.
Ciao

non condivido per niente il tuo ragionamento...mettere in rapporto i risultati del 3dmark con le prestazioni nei giochi è pura fantasia... per giocare bene non serve a niente un i7 a 4ghz...ma cosa stai dicendo?ma per favore...passando da 3.2ghz a 3.6ghz con un i7 si possono guadagnare 3-4 fps...andare oltre non serve a nulla se non per fare benchmark.
un dual core a 2.8ghz+4870x2 a cod4 30fps?è impossibile...ma che dual core è?non puoi fare cosi pochi fps...oltretutto con cod4 che è un gioco molto leggero e che non richiede una cpu potente...avrai sicuramente avuto altri problemi....io con un quad a 2.4ghz e una 8800gt ci giocavo senza problemi a cod4 a 1680x1050...e non facevo 30fps...e cod 4 non sfrutta il quad core!

Originariamente inviato da Benzamen

Quindi il problema mio e la cpu. Se mi puoi dare una risposta definitiva te ne sono grato perchè non ci capisco più chi dice checon questa cpu vado bene se sono a 3.6 chi dice che anche se metto un 4.5 a crysis non migiora molto. Vorrei una risposta definitiva se cambiando proccessore ho un miglioramento non solo nel 3dmark (che non me ne frega niente) ma anche nei giochi tipo crysis grazie........

la risposta definitiva è che passando da 3.4ghz a 3.6ghz o 4ghz non avrai grandi incrementi...potrai guadagnare qualche fps...2-3fps...non di più.
cioè se devi cambiare cpu solo per Crysis lascia stare...non serve a niente.

[Sical]

Originariamente inviato da matthi87

Lascia stare, la tua CPU è più che ottima nei giochi

Ecco adesso penso proprio che passera' ad una consolle

[Benzamen]

Originariamente inviato da matthi87

Lascia stare, la tua CPU è più che ottima nei giochi

Ok perfetto quindi la mia cpu va bene.......veramente non ci sto capendo più niente