Sigma 10-20 Vs Tokina 11-16

[Wilson73]

Io invece mi sono preso il tokina 11-16.... SPETTACOLO!!!!

[edoardovendrami]

Originariamente inviato da Mirkolo

Ho l'11-16 Tokina e ne sono soddisfatto, ma mi verrebbe voglia di cambiarlo con un 10-22 per migliorare la resistenza al flare e avere un minimo di escursione in più verso l'alto, comodo quando giro in montagna per non dover cambiare sempre obiettivo e poter lasciare a casa il 18-55. Portando quindi solo 10-22 e 55-250.
Esclusi questi due difetti la lente è molto buona, costruzione fantastica, molto nitido anche a TA. Vero che gli ultrawide si usano spesso a F11 su cavalletto, ma se giri in città di sera torna comodo. Considera che la pdc a queste focali è comunque molto estesa anche a 2.8 se focheggi a qualche metro da te, quindi torna utile. E' comunque una possibilità in più che ti dà.
Il Sigma non lo conosco, ma dovrebbe essere una buona alternativa.
Dovessi tornare indietro nel tempo sarei di nuovo indeciso pure io.

Ho il sigma 10-20, come nuovo.
Se vuoi possiamo fare scambio dato che cerco il tokina 11-16.

[lollo_rock]

io ti consiglio il tokina 11-16 f2.8 solo se scatti prevalentemente in interni, altrimenti tra sigma 10-20 o tokina 12-24 caschi sempre bene

[MykMac]

Il mio Sigma nuovo di palla non mette a fuoco all'infinito, quando sono in AF . Se però lavoro in manuale e per distanze maggiori di 3-4 metri focheggio all'infinito, beh, è veramente una goduria scattare con questa lente. E' stra-nitida, soprattutto per diaframmi tra 5.6 e 8, ma anche a tutta apertura non se la cava niente male.
Peccato per questa noia, risolvibilissima mandando macchina + lente in assistenza (appena finito il carnevale qui a Venezia gliela mando subito).

Comunque ribadisco la grande nitidezza del 10-20mm. Non pensavo!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Jena73

su canon la percentuale di ottiche sigma fallate è davvero alta... e questo mi ha sempre frenato nell'acquisto...

davvero? come mai?

Spoiler:

è la volta buona che prendo una nikon...

[matteopala]

Originariamente inviato da marchigiano

davvero? come mai?

cosi si dice

[marchigiano]

Originariamente inviato da matteopala

cosi si dice

hai dei link dove si approfondisce?

Spoiler:

la D300 di avvicina

[matteopala]

Originariamente inviato da marchigiano

hai dei link dove si approfondisce?

no è per sentito dire nei vari forum... vari utenti che si lamentavano per aver spedito a riparare le loro ottiche

[madking]

il problema non sta in canon, sta nelle ottiche sigma che vanno un po' a , ci sono persone che hanno avuto diverse ottiche sigma senza mai un problema

[ilguercio]

Originariamente inviato da madking

il problema non sta in canon, sta nelle ottiche sigma che vanno un po' a , ci sono persone che hanno avuto diverse ottiche sigma senza mai un problema

E che se funzionano a dovere fanno una ottima concorrenza ai Canon.
Vedere per esempio il caso del 70-200 2.8 Sigma.
Pessimo in AF dove canna di brutto e diventa un pezzo di vetro,in manuale diventa un ottimo concorrente;stessa cosa il Tamron equivalente.

[edoardovendrami]

Ho il sigma 10-20 e il tokina 11-16 2.8 per alcuni giorni.
Ho messo le foto su rapidshare, massimo 10 download.
http://rapidshare.com/files/20329129...okina.zip.html
Ho fatto delle foto con le due lenti, con treppiedi, fate con crop al 100%.
Dentro il file zip ci sono le foto, la prima è "11mm F4 sinistra":
IMG_ 4640
Sigma 10-20mm @ 10mm
Subject dist: 655m
1/250 sec, f/4
Mode: Av
Metering: Evaluative
ISO: 100
AF mode: One-shot AF
Drive: Single frame shooting
Self-timer: 2 secs
White balance: Auto
Flash: Off

Tokina 11-16
IMG_4653
11-16mm @ 11mm
Subject dist: 655m
1/400 sec, f/4
Mode: Av
Metering: Evaluative
ISO: 100
AF mode: One-shot AF
Drive: Single frame shooting
Self-timer: 2 secs
White balance: Auto
Flash: Off

Comunque le foto con il nome IMG_ 4640,4641,4644 sono del sigma perchè sono state fatte prima.
Le foto del sigma sono sempre messe sulla sinistra o in alto dello schermo.
Se avete delle richieste, chiedetemi pure.

[Mythical Ork]

vedendo queste il tokina batte di molto il sigma...

Si nota la presenza di un contrasto più forte su tutta l'area e un decadenza sui bordi molto inferiore rispetto al sigma...

Dicono che il 12-24 sia molto simile all'11-16...

Ciao
Orlando

[marchigiano]

no no... in termini assoluti il tokina sta dietro solo al 14-24 nikkon (e te credo... )

poi se vogliamo dire che 11 non è 10mm ok, l'escursione dello zoom è limitata ok, le aberrazioni sono un po altine ok... ma a dettaglio non c'è paragone, già a TA, figuriamoci a F4... un mostro

inoltre è usabile anche su FF o aps-h a pari focali equivalenti (in pratica 15-16mm su FF e teoricamente 13-14 su aps-h)

il sigma 10-20 è comunque una buona lente come diverse altre attorno ai 10-12mm... per fortuna con attacchi canon e nikon non ci sono problemi a trovare lenti dall'ottimo rapporto Q/P

[Wilson73]

Son proprio soddiusfatto del mio Tokina 11-16...

[edoardovendrami]

Le foto sono più nitide fatte con il tokina, come avete potuto vedere dalle foto, sia al centro che ai bordi.
Ai bordi il sigma non mi è mai piaciuto tanto.
Quanto alla aberrazione, il tokina ne ha molto di più del sigma.
Foto da interno è ovvio che è meglio il tokina, non metto nemmeno le foto per non far fare brutta figura al mio povero sigma.

Poi le foto fatte con il tokina sono un pò più buie perchè ho sbagliato a fare le prove, ho fatto con la modalità AV, avrei dovuto fare in modalità manuale per fare con gli stessi tempi.
Come avete visto, avendo fatto in modalità AV, il tempo del tokina era diverso del tempo del sigma ed anche così il tokina è risultato molto meglio.

Anche da qua si può scaricare le foto, massimo 10 download.
http://rapidshare.com/files/20349564...okina.zip.html

[edoardovendrami]

Si può vedere anche da qua che il tokina 11-16 è più nitido anche del canon 10-22 ai bordi.
http://www.pbase.com/lightrules/image/98372876

[WildBoar]

Originariamente inviato da edoardovendrami

Si può vedere anche da qua che il tokina 11-16 è più nitido anche del canon 10-22 ai bordi.
http://www.pbase.com/lightrules/image/98372876

Interessante confronto, conferma che per chi vuole la nitidezza a tutte le aprture e in tutta la foto l'11-16 è davvero quello che fa per lui!

perchè se puoi non fai anche qualche altro ti po di scatto, ad esempio un controluce con entrambi e magari anche uno scatto con la luce di lato, son curioso di vedere se va cosi male il tokina oppure no (con o senza paraluce)...

[edoardovendrami]

Originariamente inviato da WildBoar

Interessante confronto, conferma che per chi vuole la nitidezza a tutte le aprture e in tutta la foto l'11-16 è davvero quello che fa per lui!

perchè se puoi non fai anche qualche altro ti po di scatto, ad esempio un controluce con entrambi e magari anche uno scatto con la luce di lato, son curioso di vedere se va cosi male il tokina oppure no (con o senza paraluce)...

Mi dispiace ma non già consegnato la lente.
Comunque preferisco il tokina, fra non molto venderò il mio sigma per acquistare il tokina.
Ciao
Modifica: Ho sbagliato a scrivere "non già consegnato=ho già consegnato"

[WildBoar]

è uscita (era ora arriva quando lo l'hanno praticamente sostituito ) la review del sigma 10-20 di preview: http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page3.asp
direi che lo stronca, arrivando a preferirgli forse il peggiore grandangolo in commercio (a detta di tutti tranne appunto dpreview) il tamron 10-24...

"Compared to the Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di-II, the Sigma is perhaps starting to show its age; the Tamron is significantly sharper across most of the frame at wideangle, although it has serious problems wide open, and the extreme corners tend to be rather soft.... "

allora o i recensori si "vendono" a una casa o un altra oppure davvero questi obiettivi (in particolare il 10-20) vanno davvero a culo da esemplare ad esemplare

[hornet75]

Originariamente inviato da WildBoar

è uscita (era ora arriva quando lo l'hanno praticamente sostituito ) la review del sigma 10-20 di preview: http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page3.asp
direi che lo stronca, arrivando a preferirgli forse il peggiore grandangolo in commercio (a detta di molti) il tamron 10-24...

Aspettiamo la recensione del Tokina, chissa magari esce fuori che è il peggiore di tutti

Probabilmente quelli di dpreview si sono beccati uno di quegli esemplari sfigati al contrario di photozone che sembra abbia testato uno di quelli buoni.

Tutto ciò mi lascia perplesso, trovo comunque "eccessivo" definire il Tamron 10-24 come il peggior zoom wide in commercio, anzitutto si trova ancora in commercio la versione 11-18 che secondo me è peggio, poi è troppo poco diffuso e ancora poco recensito per definirlo il peggiore. Ha un paio di innegabili vantaggi che possono più o meno pesare sulla scelta. Prima cosa gli obiettivi Tamron sembrano più omogenei nei risultati testando vari esemplari. E' indubbiamente il wide più versatile in assoluto e il più luminoso escludendo il Tokina 11-16 e quello che costa meno.

Ultima considerazione sul Sigma, è vero che ha venduto tantissimo ma se Sigma stessa ha sentito la necessità di sostituirlo con un nuovo 10-20mm............