Secondo voi è giusto squalificare un'atleta per la cannabis?

[Turin]

Originariamente inviato da 85francy85

io non ho ancora capito perchè non ha violato il regolamento? vale solo sotto gara e non durante la preparazione?

Sì, è classificata come sostanza proibita in-competition. Questo a livello internazionale. Poi nella sua federazione ci sarà un altro regolamento, magari con un codice di condotta morale e cose così...

Originariamente inviato da tdi150cv

be pero' se ci pensi bene si puo' condividere la scelta.
Lo sport prima di una attivita' motoria e' disciplina e rispetto.
Lo sport viene fatto praticare ai bambini proprio perchè si possa iniziare a dare loro una educazione che si integra a quella famigliare , un senso di controllo per se stessi e il controllo nei confronti degli altri.
Quindi se un bimbo vede che l'idolo del momento si fuma le canne , ma potevano essere anche sigarette , che esempio porterebbe ?
E' un po' come se Rossi si mettesse a girare per la strada senza casco in penna perenne ...
Quanta gente c'è che lo emulerebbe poi ? Tanta , e si parla di adulti , figuriamoci tra i bambini.
Quindi si sono daccordo con la decisione presa perchè i campioni prima di tutto devono essere un esempio sacrosanto per tutti !

Non dico che il discorso non abbia senso, per carità... Però il fatto di essere un modello comportamentale non dipende dall'atleta, cioè non sceglie lui di essere così. Tanto più che essere o meno un modello dipende da disciplina a disciplina: come dicevo prima, per un calciatore o un giocatore di football non si sarebbe sollevata tale polemica.

Qui il problema è piuttosto che negli USA si è voluta creare ad arte un'immagine di Phelps come di un atleta straordinario nel fisico e nella morale, esempio per tutti i bambini (è pure testimonial dei corn flakes, mi pare). Il che dipende ovviamente dai vari manager che gli girano attorno e dai media, e altrettanto ovviamente si sfrutta in ogni modo l'immagine degli ori olimpici.
In sintesi... voglio dire: se Phelps fosse una mezzasega sconosciuta, prenderebbe 3 mesi di squalifica? Secondo me no. Allora è giusto squalificare uno solo perché è stato così bravo da raggiungere una popolarità mondiale?

[Gio22]

Secondo voi è giusto squalificare un'atleta per la cannabis?


http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Coubertin.jpg

si sta rivoltando

http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/...antTombe01.jpg

[castexx]

Oddio la squalifica forse è troppo, però un ammonizione ci sta tutta...Phelps mi è indifferente e nella vita privata può fare quello che vuole, però essendo contrario all'uso della cannabis non mi fa una buona impressione...

[*MATRIX*]

squalifica per cannabis nello sport ?
no in generale

però se succedesse nella squadra di calcio del Napoli ?

squalifica del giocatore a vita
distruzione dello stadio + spargimento di sale per non far crescere più niente
fucilazione per tutti i tifosi
e sodomizzazione con palo rovente di tutti gli appartenenti alla SSC NAPOLI compresi i fattorini

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da tdi150cv

be pero' se ci pensi bene si puo' condividere la scelta.
Lo sport prima di una attivita' motoria e' disciplina e rispetto.
Lo sport viene fatto praticare ai bambini proprio perchè si possa iniziare a dare loro una educazione che si integra a quella famigliare , un senso di controllo per se stessi e il controllo nei confronti degli altri.
Quindi se un bimbo vede che l'idolo del momento si fuma le canne , ma potevano essere anche sigarette , che esempio porterebbe ?
E' un po' come se Rossi si mettesse a girare per la strada senza casco in penna perenne ...
Quanta gente c'è che lo emulerebbe poi ? Tanta , e si parla di adulti , figuriamoci tra i bambini.
Quindi si sono daccordo con la decisione presa perchè i campioni prima di tutto devono essere un esempio sacrosanto per tutti !

Quindi praticamente i grandi campioni dello sport hanno una parte attiva nell'educazione dei bambini?
Come un genitore non dovrebbe fumare una sigaretta davanti al proprio figlio, dovrebbe farlo Micheal Phelps?
Mi sembra esagerato. A un bambino non andrebbero indicati esempi mitizzati e basta, dicendo "lui è bravo, da grande devi diventare come lui".
Altrimenti poi è normale che se il "mito" di turno sbaglia, allora diventa un cattivo esempio.

Considerando poi che questo poveraccio il tiro di bong se l'è fatto per cavoli suoi ad una festa, non si è mica acceso una miccia in conferenza stampa.

Se Valentino Rossi, alla fine di un gran premio, in diretta mondiale, impenna senza casco, è da condannare ed è un cattivo esempio.
Se lo fa per cazzi suoi, sono appunto, cazzi suoi.

L'ipotetico bimbo che mitizza Valentino Rossi, in teoria, dovrebbe guardare i gran premi, più che leggere i giornali scandalistici.
Quindi paradossalmente, è più diseducativa l'impennata col casco in diretta alla fine del GP che l'impennata senza casco di Rossi per cazzi suoi.
Giornali scandalistici permettendo.

Originariamente inviato da castexx

Oddio la squalifica forse è troppo, però un ammonizione ci sta tutta...Phelps mi è indifferente e nella vita privata può fare quello che vuole, però essendo contrario all'uso della cannabis non mi fa una buona impressione...

Scusa, ma ti contraddici...
Phelps "nella vita privata può fare quello che vuole".
E poi "un ammonizione ci sta tutta".
Se può fare quello che vuole, può fare quello che vuole nei limiti della legge. Al massimo lo puoi denunciare per uso di sostanze stupefacenti, ma non squalificare per tre mesi.
Ci possono sicuramente essere problemi dal punto di vista degli sponsor (che giustamente, pagano per una certa immagine che non è più la stessa), ma quelli sono problemi che riguardano solo i manager di Phelps e la ditta di corn-flakes che sponsorizza.

Originariamente inviato da *MATRIX*

squalifica per cannabis nello sport ?
no in generale

però se succedesse nella squadra di calcio del Napoli ?

squalifica del giocatore a vita
distruzione dello stadio + spargimento di sale per non far crescere più niente
fucilazione per tutti i tifosi
e sodomizzazione con palo rovente di tutti gli appartenenti alla SSC NAPOLI compresi i fattorini

Pensi che non succeda già?
Secondo te non ci sono foto compromettenti di giocatori del Napoli?
Il fatto è che, giustamente, non gliene frega una ceppa a nessuno, o quasi, di quello che i giocatori del Napoli fanno fuori dal campo.

Dovrebbe essere così pure per Phelps.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Quindi praticamente i grandi campioni dello sport hanno una parte attiva nell'educazione dei bambini?

non ho detto che hanno una parte attiva nell'educazione dei bambini !

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Come un genitore non dovrebbe fumare una sigaretta davanti al proprio figlio, dovrebbe farlo Micheal Phelps?

assolutamente si ... sei un personaggio pubblico e come tale oneri e onori.

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Mi sembra esagerato. A un bambino non andrebbero indicati esempi mitizzati e basta, dicendo "lui è bravo, da grande devi diventare come lui".
Altrimenti poi è normale che se il "mito" di turno sbaglia, allora diventa un cattivo esempio.

Non consideri il fatto che un bimbo i propri miti se li crea da solo senza che un genitore intervenga sia nel bene che nel male. Poi se ci si mette anche il genitore allora e' la fine !

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Considerando poi che questo poveraccio il tiro di bong se l'è fatto per cavoli suoi ad una festa, non si è mica acceso una miccia in conferenza stampa.

non e' rilevante ... la notizia e' uscita e basta.
E' possibile quindi che un bimbo che lo seguiva come appassionato ora creda che i campioni sfumazzino canne e che quindi da grande lo dovra' fare anche lui. Concedo l'attenuante comunque dal momento che qui dentro si crede che la canna non faccia male !

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Se Valentino Rossi, alla fine di un gran premio, in diretta mondiale, impenna senza casco, è da condannare ed è un cattivo esempio.
Se lo fa per cazzi suoi, sono appunto, cazzi suoi.

L'ipotetico bimbo che mitizza Valentino Rossi, in teoria, dovrebbe guardare i gran premi, più che leggere i giornali scandalistici.
Quindi paradossalmente, è più diseducativa l'impennata col casco in diretta alla fine del GP che l'impennata senza casco di Rossi per cazzi suoi.
Giornali scandalistici permettendo.

il risultato e' lo stesso , la differenza e' la fonte !
Un bambino puo' carpire la notizia in mille maniere e addirittura fantasticarci sopra credendo che un giorno girare in moto senza casco lo potrebbe far rendere fico agli occhi degli altri !

p.s. ricordi cosa successe a fisichella quando gli sospesero la patente ?
La differenza sta nel fatto che a nessun bambino frega nulla di fisichella , ma io l'avrei squalificato dal mondiale altro che sospensione della patente !

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Pensi che non succeda già?
Secondo te non ci sono foto compromettenti di giocatori del Napoli?
Il fatto è che, giustamente, non gliene frega una ceppa a nessuno, o quasi, di quello che i giocatori del Napoli fanno fuori dal campo.

no non ce ne sono

se ci fossero si scatenerebbe la bufera contro il Napoli come sempre

[castexx]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Scusa, ma ti contraddici...
Phelps "nella vita privata può fare quello che vuole".
E poi "un ammonizione ci sta tutta".
Se può fare quello che vuole, può fare quello che vuole nei limiti della legge. Al massimo lo puoi denunciare per uso di sostanze stupefacenti, ma non squalificare per tre mesi.
Ci possono sicuramente essere problemi dal punto di vista degli sponsor (che giustamente, pagano per una certa immagine che non è più la stessa), ma quelli sono problemi che riguardano solo i manager di Phelps e la ditta di corn-flakes che sponsorizza.

Il discorso è: tu puoi fare quello che vuoi, ma poi devi essere pronto a pagarne le conseguenze (io parlavo di ammonizione, non di squalifica).


Detto questo, che sia successo a phelps non mi fa ne caldo ne freddo dato che il nuoto non mi interessa, se fosse successo a qualche altro sportivo che stimo mi sarebbe caduto un mito.

[wlog]

Originariamente inviato da tdi150cv

E' possibile quindi che un bimbo che lo seguiva come appassionato ora creda che i campioni sfumazzino canne e che quindi da grande lo dovra' fare anche lui. Concedo l'attenuante comunque dal momento che qui dentro si crede che la canna non faccia male !

beh la squadra di nuoto maschile del CUS di milano, e quella di pallanuoto del Milanosport si ammazzano tutti di canne, dall'allenatore ai singoli atleti. Praticamente tutti quanti: li vedo sempre dopo il mio allenamento serale in piscina.



Comunque sono contento che alla fine phelps potrà gareggiare di nuovo, secondo me ha molte capacità. Potrebbe inventare anche lui una variazione di uno stile, magari stavolta modificano il crawl

[castexx]

Originariamente inviato da wlog

beh la squadra di nuoto maschile del CUS di milano, e quella di pallanuoto del Milanosport si ammazzano tutti di canne, dall'allenatore ai singoli atleti. Praticamente tutti quanti: li vedo sempre dopo il mio allenamento serale in piscina.

Sticazzi, alla faccia degli atleti...

[wlog]

Originariamente inviato da castexx

Sticazzi, alla faccia degli atleti...

e ti assicuro che tutta la squadra di pallanuoto ha una forma invidiabile!

[castexx]

Originariamente inviato da wlog

e ti assicuro che tutta la squadra di pallanuoto ha una forma invidiabile!

Si per carità ci posso anche credere...sarò io di mentalità chiusa io, però essere atleta e spaccarsi di canne mi sembrano due cose che si escludono...