[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pihippo

Salve a tutti.
Ho letto che con i nuovi chipset che verranno presentati nel q2 2009, l'ht viene alzato a 2.6ghz con protocollo ht3.1, ora essendo che il n.b non può essere a clock inferiore dell ht link, mi chiedo una cosa, ovviamente i proci che verranno montati con questi chipset saranno am3, bene, ma allora i processori am3 che verranno presentati, avranno di default n.b 2.6 ghz e sono castrati dal chipset 7xx e dunque piazzandoli su una mobo con 8xx avranno n.b 2.6ghz oppure amd produrrà am3 che oltre al clock avranno n.b a 2.6 appositamente per i nuovi chipset? Scusatemi se vi assillo, ma se fosse veritiera l'ipotesi 1 rinvierò il mio acquisto, mi roderebbe molto avere un am3 castrato dalla mobo.

Chiariamo:
I nuovi chipset serie 800 avranno la possibilità di gestire HT 3.1, ma la CPU deve per forza avere la medesima caratteristica.
Qualora uscisse una CPU HT 3.1 e verrà montata su una scheda mamma con chipset HT 3.0 la frequenza sarà più bassa, ma il NB dovrebbe restare quello standard ( un pò come succede mettendo una CPU AM2+ sul socket AM2 ).
Per ora l'unica CPU quasi sicura con HT 3.1 è il core Istanbul a 6 core e per il momento tale CPU sarà destinata al mercato server/workstation...

[bjt2]

Originariamente inviato da Pihippo

Salve a tutti.
Ho letto che con i nuovi chipset che verranno presentati nel q2 2009, l'ht viene alzato a 2.6ghz con protocollo ht3.1, ora essendo che il n.b non può essere a clock inferiore dell ht link, mi chiedo una cosa, ovviamente i proci che verranno montati con questi chipset saranno am3, bene, ma allora i processori am3 che verranno presentati, avranno di default n.b 2.6 ghz e sono castrati dal chipset 7xx e dunque piazzandoli su una mobo con 8xx avranno n.b 2.6ghz oppure amd produrrà am3 che oltre al clock avranno n.b a 2.6 appositamente per i nuovi chipset? Scusatemi se vi assillo, ma se fosse veritiera l'ipotesi 1 rinvierò il mio acquisto, mi roderebbe molto avere un am3 castrato dalla mobo.

Diciamo che molte MB attuali possono andare ad HT 3.1 con un semplice aggiornamento BIOS, semplicemente perchè era la CPU che limitava il clock e lo fa ancora adesso, perchè non c'è nessuna CPU con NB a 2,6GHz... Quindi vai tranquillo...
E poi l'HT così alto può servire solo per quad crossfire... L'importante è il NB...

[maporca]

Originariamente inviato da Walrus74

Guarda, sinceramente credo che resista ben oltre i 70° senza fatica, in più basterebbe mettergli un buon dissi ad aria e son sicuro che le temp le abbasseresti di almeno 10 gradi (vedi schyte o noctua o thermaltake, ce n'è veramente tanti)

ella martina !!! passando dal dissi stock ( che mi dicevano non poi cosi schifoso per essere uno stock ) ad un noctua U12 ...10C° in meno !????

beh..cambia abbastanza per me....

[Pihippo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Chiariamo:
I nuovi chipset serie 800 avranno la possibilità di gestire HT 3.1, ma la CPU deve per forza avere la medesima caratteristica.
Qualora uscisse una CPU HT 3.1 e verrà montata su una scheda mamma con chipset HT 3.0 la frequenza sarà più bassa, ma il NB dovrebbe restare quello standard ( un pò come succede mettendo una CPU AM2+ sul socket AM2 ).
Per ora l'unica CPU quasi sicura con HT 3.1 è il core Istanbul a 6 core e per il momento tale CPU sarà destinata al mercato server/workstation...

Capito. L'unica opzione è sperare che gli am3 avranno n.b di 2.6ghz, altrimenti i chipset 8xx mi sembrano più adatti al server che al desktop. Almeno, se n.b clock >uguale al ht link.

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Raga sto cominciando a vendere vari componenti di vecchi pc, per arrivare alla somma di un phenom2 940, ormai mi sono deciso "LO VOGLIO" mi state facendo impazzire con questi risultati e valori, voglio testarli personalmente e sentirmi soddisfatto come voi possessori di questo fantastico procio. Secondo voi un artic cooling freezer 64 pro, che sono in possesso in questo momento e tengo benissimo a bada le temperature di un x2 a 3,4 ghz, si comporterà meglio del dissipatore originale del phenom 940?
Ps: Su trova prezzi si trovano già phenom 940 a 220 euri con spese di spedizione comprese

Up!

[Pihippo]

Originariamente inviato da bjt2

Diciamo che molte MB attuali possono andare ad HT 3.1 con un semplice aggiornamento BIOS, semplicemente perchè era la CPU che limitava il clock e lo fa ancora adesso, perchè non c'è nessuna CPU con NB a 2,6GHz... Quindi vai tranquillo...
E poi l'HT così alto può servire solo per quad crossfire... L'importante è il NB...

Grazie per la risposta, anche se in verità ci speravo per il N.B 2.6ghz default negli am3, in accoppiata con delle dd3 1333mhz cas 7 secondo avremmo avuto un phII diciamo più completo, visto che le latenze della L3 non penso possano abbassara dall'oggi al domani.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pihippo

Grazie per la risposta, anche se in verità ci speravo per il N.B 2.6ghz default negli am3, in accoppiata con delle dd3 1333mhz cas 7 secondo avremmo avuto un phII diciamo più completo, visto che le latenze della L3 non penso possano abbassara dall'oggi al domani.

può darsi che le future CPU AM3 con HT 3.1 avranno anche il divisore per la memoria DDR3 @ 1600Mhz...

[bjt2]

Originariamente inviato da Pihippo

Grazie per la risposta, anche se in verità ci speravo per il N.B 2.6ghz default negli am3, in accoppiata con delle dd3 1333mhz cas 7 secondo avremmo avuto un phII diciamo più completo, visto che le latenze della L3 non penso possano abbassara dall'oggi al domani.

Se volessero far salire il clock del NB, potrebbero aumentare leggermente la latenza della L3 in termini di cicli, compensando con un clock più elevato. Io penso che sia la L3 che limita il salire... Daltronde già con i vecchi X2 a 65nm si era arrivati a clock stock di 3,2GHz e li il NB andava alla stessa frequenza della CPU...

[Walrus74]

Originariamente inviato da maporca

ella martina !!! passando dal dissi stock ( che mi dicevano non poi cosi schifoso per essere uno stock ) ad un noctua U12 ...10C° in meno !????

beh..cambia abbastanza per me....

Semplicemente io non c'ho più una lira...ehm...euro!
Sennò avrei già preso qualche dissi bello performante.
Guardati questo sito, è ben fatto e c'è una vasta raccolta di review di dissi...sia vecchi che nuovi.
http://www.frostytech.com/
Come noterai molti di questi hanno performances migliori rispetto agli stock ben maggiori dei 10° di cui parlavo io.
Basta avere la pazienza di cercarli.

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

può darsi che le future CPU AM3 con HT 3.1 avranno anche il divisore per la memoria DDR3 @ 1600Mhz...

Ma guarda... Nei documenti che mi facesti vedere c'erano già i moltiplicatori per le DDR3 1600, già nei primi B2!!! Tutto starà nei BIOS a esporli.

Io non ho una CPU AMD... Qualcuno può ravanare dei meandri di K10 stat? E' possibile che ora o in una release futura, si possano già impostare moltiplicatori così alti se non di più... Avevo sentito di un ES testato su piattaforme AM3 con memoria settata a 1833...

[Pihippo]

Originariamente inviato da bjt2

Se volessero far salire il clock del NB, potrebbero aumentare leggermente la latenza della L3 in termini di cicli, compensando con un clock più elevato. Io penso che sia la L3 che limita il salire... Daltronde già con i vecchi X2 a 65nm si era arrivati a clock stock di 3,2GHz e li il NB andava alla stessa frequenza della CPU...

Si concordo, ma il fatto che gia con il vnb def si superano i 2.2ghz con,mi sembra un incremento di tdp ad i limiti del risibile... cioè l'unico motivo che mi viene e che il n.b sia diciamo "fallato" in quanto capacità a salire e che amd non abbia voluto rischiare, ma se gia nei b3 era a 2.0ghz con un processo produttivo non proprio brillante.. Boh L3 o no sono riusciti a calare di 2 cicli e l'hanno portata a 6mb, sembra quasi che gli faccia schifo vendere il procio gia bello pompato di suo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Ma guarda... Nei documenti che mi facesti vedere c'erano già i moltiplicatori per le DDR3 1600, già nei primi B2!!! Tutto starà nei BIOS a esporli.

Io non ho una CPU AMD... Qualcuno può ravanare dei meandri di K10 stat? E' possibile che ora o in una release futura, si possano già impostare moltiplicatori così alti se non di più... Avevo sentito di un ES testato su piattaforme AM3 con memoria settata a 1833...

Visto i problemi avuti con le memorie DDR2 1066Mhz sullo step B, credo che AMD andrà sul sicuro fermando il moltiplicatore RAM DDR3 dello step C a 1333Mhz...
Prevedo un aumento nel prossimo step...

[Phenom95]

Si sa niente di una possibile scheda madre che supporti gli AM3, ma anche gli AM2/AM2+, e che quindi supporti sia le DDR2 che le DDR3

[Immortal]

Originariamente inviato da Phenom95

Si sa niente di una possibile scheda madre che supporti gli AM3, ma anche gli AM2/AM2+, e che quindi supporti sia le DDR2 che le DDR3

se non sbaglio ne è stata presentata una... cerca nel thread e troverai la risposta

[Phenom95]

Non mi sai dire per caso la marca, perchè non la trovo!!!

[ippo.g]

Originariamente inviato da Phenom95

Non mi sai dire per caso la marca, perchè non la trovo!!!

http://www.jetway.com.tw/jw/motherbo...79GDG%20COMBO#

[Axer]

Ma che voi sappiate mobo M-Atx all'ucita ce ne saranno di disponibili?
Per ora hanno presentato solo mobo Atx standard.

Originariamente inviato da bjt2

Il bello è che è bloccato solo il moltiplicatore CPU. HT e NB sono sbloccati anche sui moltiplicatori inferiori. Però li sei costretto a salire se vuoi occare la CPU... I 300 Paolo.Oliva li riesce a superare... Dipende dalla MB...

Mi spieghi un pò queste misere differenze con wprime 32 a parità di OC






Con il phenom II 940 a 200*19=3800 ht e nb 1800 sono sopra i 10"
a 250*15=3750 ht e nb 2500 sono sotto i 10".
In questo caso la differenza è molto evidente...

Non ci capisco + un ca@@o

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Labview

Mi spieghi un pò queste misere differenze con wprime 32 a parità di OC






Con il phenom II 940 a 200*19=3800 ht e nb 1800 sono sopra i 10"
a 250*15=3750 ht e nb 2500 sono sotto i 10".
In questo caso la differenza è molto evidente...

Non ci capisco + un ca@@o

Nelle prime 4 schermate ... è tutto strano...
Mentre nel caso dei 10 secondi... le ram come erano settate?

Originariamente inviato da Crystal1988

Nelle prime 4 schermate ... è tutto strano...
Mentre nel caso dei 10 secondi... le ram come erano settate?

Ho recuperato questa immagine di qualche giorno fà:

questo della foto è il miglior tempo che ho fatto.
A 200*19=3800 ht&nb 1800 e le ram in oc a 1066 sono sopra i 10", ora non ricordo con esattezza....