DI PIETRO attacca napolitano: la folla applaude

[nrk985]

Di Pietro ha fatto un errore tattico madornale, anche a pronunciare "Napolitano" e "mafia" nella stessa frase. Deve considerare che siamo in Italia e per una cosa così vieni linciato mediaticamente dai vari Gasparri, Violante ("al limite dell'eversione" ) e zerbini di turno.

Errore solo tattico pèerò, perchè tutto quello che ha detto è perfettamente condivisibile. Cosa avrebbe detto di tanto trascendentale che non abbia, peraltro, già detto Berlusconi quando diceva che Napolitano è di parte? Per caso chi tocca Napolitano muore? Se l'attuale PdC è un uomo che ha avuto contatti con mafiosi, perchè l'attuale PdR dovrebbe essere meglio, at all? Napolitano è un politico come tanti altri, eletto dagli stessi politici sporchi, corrotti, eversori, mafiosi che siedono nel parlamento.

Cari miei destri, rispettate, rispettatevi, e mostrate un po di onestà intellettuale, la stessa che vi dovrebbe far accorgere che siete solo degli imbecilli perditempo a sostenere il vostro paladino come foste l'opposizione in campagna elettorale (che peraltro è perfettamente capace di farlo con le sue televisioni privato-statali), quando invece siete la maggioranza e al governo.

[nomeutente]

Originariamente inviato da EarendilSI

Solo per precisare:
la frase in grassetto dovrebbe essere:
.ecco così può andare bene

Un ultima precisazione visto che con i quote mi si prende in mezzo:
Tigershark ha usato la parola omertoso mentre di pietro, almeno su questo è stato chiaro, ha usato mafioso.
E per precisare del tutto l'utente tigershark si è auto segnalato per provare non so bene cosa

Preciso, perché forse non sono stato chiaro io.
Il mio intervento era volto ad attestare che finora Tigershark non ha insultato il PdR in quanto non gli ha dato del mafioso.

Il pensiero di Di Pietro e l'interpretazione delle sue affermazioni non è un compito mio: provateci voi, se volete, ma fatelo in maniera tranquilla.

[FabioGreggio]

leggete voi stessi:

http://www.repubblica.it/2009/01/sez....html#commenta

[sider]

Originariamente inviato da ronin17

allora paladini a convenienza

Se in questo caso l'istituzione va contro l'interesse dei cittadini, c'è poco da sindacare.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da cercaleo

NON TROVATO
Vai alla Home Page di Repubblica

Se vuoi segnalare il problema scrivici!
Per favore cita l'URL (indirizzo) della pagina contenente il link e l'URL della pagina non trovata. Grazie


NOT FOUND
The requested object does not exist on this server
Go to Repubblica's Home Page

Feel free to e-mail us a note!
Please report the URL of the referrer page and the URL of the page not found. Thanks

Prova ora.

fg

[sider]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Mah! Questa fu la spiegazione di Napolitano...

Non ti sembra un pò forzatae cavillosa, come spiegazione?

In soldoni: se io rubo, uccido , truffo , corrompo vengo arrestato e processato.

Lui e altri 4 compari no.

Il sunto è questo, e viola la costituzione.

[TheMash]

Originariamente inviato da ronin17

allora paladini a convenienza

evidentemente c'è chi è così masochista che preferisce fare i complimenti alle istituzioni che se ne fregano dei cittadini...
A v olte mi chiedo le persone da che parte stanno...
Mi chiedo a volte se siano o no cittadini oppure presi dalla foga di fare del tifo da stadio contro la squadra avversaria dimentichino di essere anche loro vittima delle istituzioni.
Tu cosa ti senti ronin, cittadino? giusto per capire l'origine di certe affermazioni.

[TheMash]

grazie per la segnalazione fabio...

[HenryTheFirst]

Discussioni unite.

[ronin17]

io non lo reggo napolitano

mi stupivo che chi fa del rispetto delle istituzioni il suo cavallo di battaglia se ne uscisse il questa maniera, le critiche si potevano fare anche evitando questo muro a muro

[usa9999999999]

Originariamente inviato da sider

Non ti sembra un pò forzatae cavillosa, come spiegazione?

In soldoni: se io rubo, uccido , truffo , corrompo vengo arrestato e processato.

Lui e altri 4 compari no.

Il sunto è questo, e viola la costituzione.

A quanto ne so il processo viene semplicemente congelato fino a fine mandato, per permettere al PdC (chiunque esso sia, di destra sinistra sopra o sotto) di svolgere tranquillamente le sue funzioni...

[sider]

Originariamente inviato da usa9999999999

A quanto ne so il processo viene semplicemente congelato fino a fine mandato, per permettere al PdC (chiunque esso sia, di destra sinistra sopra o sotto) di svolgere tranquillamente le sue funzioni...

Certo, non mi sono espresso bene.
Ciò significa comunque che non tutti i cittadini sono uguali di fronte alla leggge.
Significa che, per esempio, un truffatore , un corruttore od un corrotto può continuare a governarmi.
Continua a non sembrarmi costituzionale.

[nrk985]

Originariamente inviato da cercaleo

Questo è condivisibile, però ai vari zerbini di turno ci devi aggiungere quelli del suo partito: a questo punto è "Di Pietro", non più IDV

Mi pare che solo Giulietti si sia espresso solo leggermente contro di pietro, e poi un conto è zerbinare come fanno Gasparri, Violante, Veltroni, tutta la dirigenza PD+PDL, e un altro conto è esprimere dissenso informato e pacato come può accadere in un qualunque partito dalle fondamenta democratiche (non nel PDL quindi).

Originariamente inviato da cercaleo

Bene anche questo, solo mi chiedo dove era questa richiesta "onesta intellettuale" quando erano altri ad attaccare le istituzioni....

Si ma intervenire nella discussione di una manifestazione e solo perchè vi partecipa un gruppo dell'opposizione, sviarla su questioni insignificanti, quando si è degli stupidi utenti di un forum e il proprio partito preferito è al governo ed è maggioranza, è da imbecilli perditempo. E poi io sono io, se qualcuno l'ha fatto in passato io nn c'entro nulla. E poi sono il primo a dire che il PD, soprattutto quando sento le dichiarazioni farneticanti di Violante, è fregato ora e lo sarà di più nei mesi prossimi dopo la probabile disfatta delle europee, quando si consumerà il ritorno alla vecchia guardia. Magari dopo faranno meno pena in termini di voti, però almeno Veltroni un'idea di specchiata onestà e disinteresse verso i giochetti del potere la dava.

(Voglio emigrare, quest'Italia immersa nella naftalina, addormentata, decisa a tavolino negli studi televisivi Raiset e oppressa da Berlusconi, mi fa schifo, si era capito?? )

[nrk985]

Originariamente inviato da ronin17

io non lo reggo napolitano

mi stupivo che chi fa del rispetto delle istituzioni il suo cavallo di battaglia se ne uscisse il questa maniera, le critiche si potevano fare anche evitando questo muro a muro

Tu non hai ben capito una cosa: le Istituzioni sono dello Stato, e lo Stato è dei Cittadini. Tu invece pensi che le istituzioni siano di chi le rappresenta, e che dello stato può disporne liberamente il presidente del consiglio.

[ronin17]

ma allora è colpa di silvio anche qua?

[nrk985]

Originariamente inviato da ronin17

ma allora è colpa di silvio anche qua?

E pensare che da quel che scrivi in firma sembri intelligente...

[Kivron]

Originariamente inviato da sider

Non ti sembra un pò forzatae cavillosa, come spiegazione?

In soldoni: se io rubo, uccido , truffo , corrompo vengo arrestato e processato.

Lui e altri 4 compari no.

Il sunto è questo, e viola la costituzione.

Il sunto NON è questo.
Il procedimento a carico suo, e degli altri 4 (che poi mi pare siano 3), viene SOSPESO e RIPRENDE non appena si lascia la carica.

[[JaMM]]

Originariamente inviato da usa9999999999

A quanto ne so il processo viene semplicemente congelato fino a fine mandato, per permettere al PdC (chiunque esso sia, di destra sinistra sopra o sotto) di svolgere tranquillamente le sue funzioni...

giustamente, per permettere al PdC di farsi qualche altra leggina ad personam, fare modifiche costituzionali che stravolgono l'autonomia della magistratura eccetera eccetera! siete impagabili huahauah

[[JaMM]]

Originariamente inviato da Kivron

Il sunto NON è questo.
Il procedimento a carico suo, e degli altri 4 (che poi mi pare siano 3), viene SOSPESO e RIPRENDE non appena si lascia la carica.

le 4 alte cariche sono un invenzione Berlusconiana. non c'è scritto da nessuna parte in costituzione che queste quattro figure abbiano prerogative differenti da qualsiasi comune mortale. non esiste quindi alcuna valida ragione per cui il trattamento di questi soggetti davanti alla legge debba essere diverso da quello di tutti gli altri comuni cittadini.

il risultato è che, adesso, una persona che probabilmente avrebbe subito una condanna in un regolare processo (non vedo in quale altro modo si possa spiegare l'accanimento sul processo Mills, il lodo Alfano e tutto il resto), si trova ad avere la possibilità di prendere a colpi d'accetta l'architettura costituzionale del paese.

ma noi l'abbiamo eletto e noi meritiamo quanto di peggio quest'uomo possa fare allo stato di diritto

[EarendilSI]

Originariamente inviato da [JaMM]

le 4 alte cariche sono un invenzione Berlusconiana. non c'è scritto da nessuna parte in costituzione che queste quattro figure abbiano prerogative differenti da qualsiasi comune mortale. non esiste quindi alcuna valida ragione per cui il trattamento di questi soggetti davanti alla legge debba essere diverso da quello di tutti gli altri comuni cittadini. [...]

In effetti l'art.68 della Costituzione Italiana del 22 dicembre 1947 pone un limite per tutti i parlamentari e non solo per le 4 più alte cariche, quindi una differenza per tutti i parlamentari rispetto ai comuni mortali...
Incostituzionalisti pure l'Assemblea Costituente?