NIKON reflex digitali [Official Thread]

[code010101]

Originariamente inviato da Raziel7

è veramente un furto spendere quasi 300 euro per il telecomando originale.

che c@##0 ci sarà mai dentro

[Raziel7]

Originariamente inviato da code010101

che c@##0 ci sarà mai dentro

Beh anche spendere 60 euro per un cavo TTL da 1,5m a spirale senza adattatore, oppure 90 euro per un cavo di scatto originale non è che sia un furto da meno. Tuttosommato potremmo dire la stessa cosa dei Pocket Wizard originali che hanno costi proibitivi. Evidentemente l'ML-3 ha un campo d'azione piuttosto ampio che ne permette lo scatto a centinaia di metri di distanza (faccio una supposizione).

[medros]

Originariamente inviato da medros

questione garanzia:

se compro un corpo macchina di importazione, non ho più lo scontrino/fattura, in quale modo potrei avvalermi della garanzia? c'è un numero seriale sul corpo macchina che cosente di presentarsi presso un riparatore ufficiale?

proprio non lo sa nessuno?
neanche un parere?

[code010101]

Originariamente inviato da medros

proprio non lo sa nessuno?
neanche un parere?

a quanto ne so io, qualcuno mi corregga se sbaglio,
in Italia vale solo la garanzia Nital e se il prodotto è import la garanzia la deve fornire il venditore

quindi direi che se è import e per di più non hai la fattura/scontrino non sei coperto dalla garanzia

EDIT: per i prodotti Nikon venduti in europa vale la garanzia europea, ma la prova d'acquisto è sempre necessaria

[hornet75]

Originariamente inviato da code010101

a quanto ne so io, qualcuno mi corregga se sbaglio,
in Italia vale solo la garanzia Nital e se il prodotto è import la garanzia la deve fornire il venditore

E per il primo anno i prodotti import europe sono coperti dalla LTR (Nital) di Torino ma ci vuole comunque la prova di acquisto e il fogliettino giallo della Nikon Netherlands compilato in ogni sua parte.

[Mingo]

Originariamente inviato da colex

Ciao amici
vorrei cambiare la mia D60 (funzioni troppo limitate per me) presa a luglio, per il solo fatto che Nikon non si decideva a mettere fuori prima la nuova D90... ma vedo che per i prezzi è una giungla, come al solito!

Si parte da poco sotto i 1000 euro (esagerati) ai 785 di SMP (che però è inutile ordinarla, tanto non l'avrà mai disponibile) passando per gli 820+15 s.s. che sembra un prezzo decente di 900, ma non lo conosco come shop

Qualcuno di voi ha consigli e suggerimenti?
Grazie

Io la mia D90 l'ho comprata da loro (quando costava 790 nital). Non ho avuto alcun problema. Hanno spedito subito (in un pacco a prova di bomba).

Ti consiglio, però, di seguire attentamente tutte le regole scritte sul sito. Chiama solo un istante prima di fare il bonifico per assicurarti della disponibilità e bloccare la merce. Per altre informazioni usa l'email. Rispondono velocemente e sono gentili.

[colex]

Originariamente inviato da Mingo

Io la mia D90 l'ho comprata da loro (quando costava 790 nital). Non ho avuto alcun problema. Hanno spedito subito (in un pacco a prova di bomba).

Ti consiglio, però, di seguire attentamente tutte le regole scritte sul sito. Chiama solo un istante prima di fare il bonifico per assicurarti della disponibilità e bloccare la merce. Per altre informazioni usa l'email. Rispondono velocemente e sono gentili.

Azz, adesso costa 820!
Qual'è il numero da chiamare, sul sito non lo vedo....

Grazie per le info
Ciao

[reptile9985]

Originariamente inviato da Raziel7

Come si può notare manca il selettore. I problemi con questa lente sicuramente ci saranno stati anche con questa versione, però ho sentito gente lamentarsi soprattutto dopo l'inserimento del selettore. Cosa che mi ha fatto pensare di prendere la versione sprovvista sui 450 euro.

io ho preso il sigma 10-20 (x nikon) nuovo da pochissimo, e non ha il selettore, possibile? non presenta segni di usura, quindi non credo che mi abbiano fregato, ma se è una versione vecchia come mai gira ancora sul mercato del nuovo?

[Raziel7]

Originariamente inviato da reptile9985

io ho preso il sigma 10-20 (x nikon) nuovo da pochissimo, e non ha il selettore, possibile? non presenta segni di usura, quindi non credo che mi abbiano fregato, ma se è una versione vecchia come mai gira ancora sul mercato del nuovo?

Difatti anche io ho comprato il 10-20 nuovo, credo siano rimanenze di magazzino. Dovrebbe essere facilmente distinguibile perchè nella sigla sulla scatola non è presente il diminutivo DC che indica gli obietti per solo formato digitale. Oltretutto, sempre sulla scatola, c'è un bollino rosso enorme con scritto EX presente su tutte le prime versioni di obiettivi come il 100 2.8, il 150 2.8 e il 70-200 2.8 non APO MACRO. Giusto per chiarezza inserisco anche un'immagine del Sigma 10-20 EX DC come attualmente oggi viene commercializzato, cioè con il selettore presente al livello della baionetta:

[code010101]

Originariamente inviato da Raziel7

Difatti anche io ho comprato il 10-20 nuovo, credo siano rimanenze di magazzino. Dovrebbe essere facilmente distinguibile perchè nella sigla sulla scatola non è presente il diminutivo DC che indica gli obietti per solo formato digitale. Oltretutto, sempre sulla scatola, c'è un bollino rosso enorme con scritto EX presente su tutte le prime versioni di obiettivi come il 100 2.8, il 150 2.8 e il 70-200 2.8 non APO MACRO.

immagino che non cambi nulla a livello di schema ott1co...

[Raziel7]

Che io sappia no anche perchè sono in pochi a conoscere la differenza di produzione di tale lente e la nomea di tale vetro se l'è fatta la prima versione. A giudicare dalle due foto cambia il barilotto che assomiglia molto a quello del mio 18-50 e la vite del filtro. Il "vecchio" 10-20 Sigma dovrebbe essere avvantaggiato nell'uso di filtri non slim, la lente frontale del nuovo è più incassata nella costruzione e siccome devono avere perforza lo stesso angolo di campo deve cambiare qualcosa in termini di vignettatura tanto da permettere l'utilizzo di filtri normali.

[Il Pirata]

allora dovrei acquistare la mia prima reflex e volevo prendere un corpo entry level, (d40/d60) per cominciare a capire le basi e poi in futuro quando mi starà stretto (sempre se accadrà ) prenderei un corpo migliore o semipro, proprio per questo vorrei cominciare con delle ottiche buone e che utilizzerò per sempre, senza andare a cambiarle dopo poco tempo, e che magari poi posso sfruttare al massimo con il prossimo corpo...

nei vari kit ho visto che danno 18-55 ; 18-55vr ; 18-55vr+55-200vr ; 18-135

ovviamente quelle stabilizzate sono migliori appunto per lo stabilizzatore
ma tra queste in kit qualitativamente quali dovrei prediligere ? ? ?

e poi mi conviene prendere corpo+kit, oppure prendere solo il corpo, e magari prendere ottiche qualitativamente migliori di quelle date nei vari kit ? ? ?

i tipi di foto che farò spaziano dalle varie istantanee anche in jpeg per foto ricordo, ritratti non professionali, foto di gruppo, paesaggi, e in particolare visto che studio architettura farei anche foto in questo campo...

[uncletoma]

Originariamente inviato da Il Pirata

18-55vr+55-200vr

La coppia che non scoppia

[hornet75]

Io prenderei comunque l'ottica kit dato che nel caso del 18-55 per la differenza praticamente lo paghi circa 50 euro.

Io sono sempre per il doppio kit 18-55 + 55-200 oppuire del solo 18-55 che per iniziare basta e avanza, al limite prenderei in considerazione il 18-105VR come ottica più versatile ma non essendo un'ottica kit per D40 o D60 va comprato a parte (circa 250/300 euro). Lascerei invece perdere il 18-135.

Un'altra ottica da poter prendere in considerazione è il 18-70 che davano in kit con la D70/D80 ma anche questo da comprare a parte (250 euro).

[mike_vr]

dopo mesi di scervellamenti sul prodotto più indicato per me...

Ho preso ieri la d60 col 18-5VR in kit...e oggi sono stato tutto il pomeriggio a fotografare conoscere il mio nuovo gioiello.

magari sintetizzo i miei criteri che mel'hanno fatta preferire, se qualche indeciso volesse prendere spunto:
- rapporto prezzo prestazioni(non eccessivo e commisurato ad una passione nascente)
- qualità dell'ottica in kit (che leggo essere buona al di là che, appunto, sia un'ottica per iniziare)
- ergonomia (e qui dico GRAZIE a tutti gli utenti del forum che indicano in più punti che è necessario provare con mano i corpi macchina, al dilà delle feature tecniche, e che mi hanno spinto a girare negozi su negozi)
- (forse motivo meno fondamentale) amici nikonisti, per 2 motivi: avere qualcuno con cui confrontarsi e chiedere aiuto sulle stesse tipologie di macchine e avere la possibilità di provare (che fa della fotografia un hobby condiviso) o ereditare ottiche usate!

a presto nella gallery, non appena mi esce uno scatto decente...e sicuramente qui per avere qualche indicazione se mi trovo nei pasticci!

[Cfranco]

Originariamente inviato da hornet75

al limite prenderei in considerazione il 18-105VR come ottica più versatile ma non essendo un'ottica kit per D40 o D60 va comprato a parte (circa 250/300 euro).

C' è il kit Nikon D 60 Kit+18-105mm VR FATBOX , prezzi a partire da 550 euro ( 100 in più del 18-55 VR , 100 in meno del doppio 18-55VR + 55-200 VR )

[Il Pirata]

Originariamente inviato da hornet75

Io prenderei comunque l'ottica kit dato che nel caso del 18-55 per la differenza praticamente lo paghi circa 50 euro.

però cosi non ho l'ottica stabilizzata, comunque con il 18-55vr la differenza è sempre di 100€ contro i 185€ della sola ottica...

Originariamente inviato da hornet75

Io sono sempre per il doppio kit 18-55 + 55-200 oppure del solo 18-55 che per iniziare basta e avanza, al limite prenderei in considerazione il 18-105VR come ottica più versatile ma non essendo un'ottica kit per D40 o D60 va comprato a parte (circa 250/300 euro). Lascerei invece perdere il 18-135.

allora inizialmente non credo mi serva più di tanto un 55-200 oltre che per sperimentare, ma non credo che lo userei molto, al limite lo prenderei dopo anche usato.
Nel 18-105vr per ''versatile'' intendi come angolo di campo, oppure è proprio migliore come obbiettivo ?

ok per il 18-135

Originariamente inviato da hornet75

Un'altra ottica da poter prendere in considerazione è il 18-70 che davano in kit con la D70/D80 ma anche questo da comprare a parte (250 euro).

Stessa domanda di prima, questa lente oltre ad avere un angolo di campo maggiore del 18-55, è migliore qualitativamente ?

Quindi fino adesso le mie scelte sarebbero:

corpo+18-55vr in kit e aggiungere in futuro un 55-200vr usato

solo corpo, 18-105vr, in futuro quale tele affiancare sempre usato ? EDIT: come correto da cfranco questo è in KIT

solo corpo, 18-70 che non mi sembra sia stabilizzato, in futuro quale tele affiancare sempre usato ?

poi mi servirebbe anche un grandangolo per le foto d'architettura, che reputo in futuro anche più importante del tele

[Black_Air]

18-70 e 70-300vr, prova a vedere nell'usato. Se stai più attento al budget il 18-55 + 55-200 credo sia l'accoppiata migliore.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Cfranco

C' è il kit Nikon D 60 Kit+18-105mm VR FATBOX , prezzi a partire da 550 euro ( 100 in più del 18-55 VR , 100 in meno del doppio 18-55VR + 55-200 VR )

L'ha presa un mio amico,ne è molto soddisfatto

Originariamente inviato da Il Pirata

però cosi non ho l'ottica stabilizzata, comunque con il 18-55vr la differenza è sempre di 100€ contro i 185€ della sola ottica...

La stabilizzazione su una focale cosi corta non è indispensabile.Averla è sempre meglio,ma se vuoi risparmiare,fallo.Sono soldi che ti ritroverai per il 10-20 sigma.

Originariamente inviato da Il Pirata

allora inizialmente non credo mi serva più di tanto un 55-200 oltre che per sperimentare, ma non credo che lo userei molto, al limite lo prenderei dopo anche usato.
Nel 18-105vr per ''versatile'' intendi come angolo di campo, oppure è proprio migliore come obbiettivo ?

ok per il 18-135

Il 18-105 VR non ha maggiore angolo di campo,è solo più lungo per cui ti copre le stesse focali fino a 55mm(fin qua a livello di focali è lo stesso)e va oltre fino a 105.Cosi hai anche un discreto tele per fare ritratti o sport in ambienti piccoli.

Originariamente inviato da Il Pirata

Stessa domanda di prima, questa lente oltre ad avere un angolo di campo maggiore del 18-55, è migliore qualitativamente ?

Quindi fino adesso le mie scelte sarebbero:

corpo+18-55vr in kit e aggiungere in futuro un 55-200vr usato

solo corpo, 18-105vr, in futuro quale tele affiancare sempre usato ? EDIT: come correto da cfranco questo è in KIT

solo corpo, 18-70 che non mi sembra sia stabilizzato, in futuro quale tele affiancare sempre usato ?

poi mi servirebbe anche un grandangolo per le foto d'architettura, che reputo in futuro anche più importante del tele

Nessuno dei citati ha un angolo maggiore del 18-55.A 18 mm hanno tutti lo stesso angolo di campo,che è il più ampio che possono offrire.
Se come dici tu ami fare foto di architettura,risparmierei già da ora.
Prendi il 18-55 liscio e fra un pò ci affianchi il 10-20 sigma,anche usato.
Se sai che i tele non li userai non prenderli.Risparmi e prendi ottiche che più ti servono e aggradano.
Il 18-70 non è che sia il top come normale,il 18-105 VR lo considererei se sei sicuro di spendere i soldi in più e poi prendere comunque il 10-20(che dovresti avere).

[Il Pirata]

Originariamente inviato da Black_Air

18-70 e 70-300vr, prova a vedere nell'usato. Se stai più attento al budget il 18-55 + 55-200 credo sia l'accoppiata migliore.

per vedere l'usato dove dovrei guardare ? ? ?

su ebay sono tutti nuovi...

Originariamente inviato da ilguercio

La stabilizzazione su una focale cosi corta non è indispensabile.Averla è sempre meglio,ma se vuoi risparmiare,fallo.Sono soldi che ti ritroverai per il 10-20 sigma.

ho capito grazie...

Originariamente inviato da ilguercio

Il 18-105 VR non ha maggiore angolo di campo,è solo più lungo per cui ti copre le stesse focali fino a 55mm(fin qua a livello di focali è lo stesso)e va oltre fino a 105.Cosi hai anche un discreto tele per fare ritratti o sport in ambienti piccoli.

sicuramente mi sono confuso, per angolo di campo intendevo le focali, quindi prima mi chiedevo se, oltre le focali maggiori, rispetto al 18-55 fosse anche migliore come obbiettivo

Originariamente inviato da ilguercio

Nessuno dei citati ha un angolo maggiore del 18-55.A 18 mm hanno tutti lo stesso angolo di campo,che è il più ampio che possono offrire.

anche quà intendevo per angolo di campo le focali, e anche quà intendevo oltre le focali maggiori, rispetto al 18-55, il 18-70 è migliore come obbiettivo ? ? ?

Originariamente inviato da ilguercio

Se come dici tu ami fare foto di architettura,risparmierei già da ora.
Prendi il 18-55 liscio e fra un pò ci affianchi il 10-20 sigma,anche usato.
Se sai che i tele non li userai non prenderli.Risparmi e prendi ottiche che più ti servono e aggradano.
Il 18-70 non è che sia il top come normale,il 18-105 VR lo considererei se sei sicuro di spendere i soldi in più e poi prendere comunque il 10-20(che dovresti avere).

il 10-20 nel giro di qualche mese, appena avrò capito come funziona la reflex e tutto lo voglio acquistare sicuramente...

il mio problema è quale prendere subito con il corpo, vorrei il migliore qualitativamente (per non cambiarlo poi) tralasciando le focali.

Il 18-105vr che è stabilizzato, mi permetterebbe anche focali da quasi mediotele, e che per me credo vada benone come obbiettivo tutto fare, ma se come qualità gli altri sono migliori non me ne frega nulla delle focali in più...