Consigli sull'acquisto di un Hard Disk da 320GB

[ParadiseEagle87]

Ciao raga,

ho intenzione di comprare un secondo HDD da 320GB, però sono indeciso sul modello/marca da acquistare.
Mi sono orientato principalmente su:

Western Digital
Seagate
Samsung

Voi quale mi consigliate? Uno che sia veloce, silenzioso e affidabile.

P.s. non devo fare nessun RAID o roba simile. Mi serve solo un altro HDD per motivi di spazio.

[Icon]

Quello che ti viene più comodo e/o conveniente tra questi:

Western Digital WD3200AAKS
Prezzi

Seagate ST3320613AS
Prezzi

Samsung HD322HJ
Prezzi

Come ulteriore chiarimento, diciamo che sono tutti dischi a singolo piatto dalle prestazioni più o meno simili.

[ParadiseEagle87]

Grazie mille, sei stato gentilissimo!

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Icon

Seagate ST3320613AS
Prezzi

Come ulteriore chiarimento, diciamo che sono tutti dischi a singolo piatto dalle prestazioni più o meno simili.

E di questo Seagate ST3320620AS invece che mi dici ???
Che differenze ci sono con l'altro modello della casa ??
Perchè ne ho già uno, e stavo pensando di prenderne un'altro x raid 0, ammesso che si trovi ancora in giro.

Ciao, grazie.

[Icon]

Originariamente inviato da mrcrowley

E di questo Seagate ST3320620AS invece che mi dici ???
Che differenze ci sono con l'altro modello della casa ??

Una rapida ricerca sul sito Seagate
ST3320620AS
svela che è un HD della serie 7200.10, non più nuovissima, diciamo così.
Il drive raggiunge i 320GB con due piatti, quindi, confrontato con il ST3320613AS a singolo piatto dovrebbe essere meno performante, più rumoroso, più caldo.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Icon

confrontato con il ST3320613AS a singolo piatto dovrebbe essere meno performante, più rumoroso, più caldo.

Grazie della risposta.
Come posso confrontare le performance con il modello a singolo piatto ??
Vorrei sapere se la differenza è tale da dover comprare due hd nuovi, anzichè uno soltanto, in quanto dovrei fare un raid 0.
Valgono gli stessi consigli anche in caso di raid 0 ???

ciao ciao

[Icon]

Originariamente inviato da mrcrowley

Come posso confrontare le performance con il modello a singolo piatto ??

Qui c'è una recensione del ST3320620AS, questo è un grafico HD Tune di due ST3320620AS in Raid0 e qui e qui ci sono altri test HD Tune del ST3320613AS.
Però, ragazzi, vediamo di googlare un po', eh !?

Originariamente inviato da mrcrowley

Vorrei sapere se la differenza è tale da dover comprare due hd nuovi, anzichè uno soltanto, in quanto dovrei fare un raid 0.
Valgono gli stessi consigli anche in caso di raid 0 ???

Lascio a te i calcoli e la decisione di cosa sia più conveniente come prezzo/prestazioni nel tuo caso.
Mi limito a buttare lì un'idea.
Forse converrebbe aspettare un attimo e rivolgere le proprie attenzioni sulla nuova serie Seagate 7200.12 (con piatti da 500GB cad.) in quanto probabilmente usando un solo 7200.12 oppure due 7200.10 in Raid0 si avrebbero prestazioni simili, oltre al fatto che, nel primo caso, il vecchio ST3320620AS può essere riciclato come disco esterno o interno per backup.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Icon

Però, ragazzi, vediamo di googlare un po', eh !?

La recensione l'avevo già letta e cmq ti ringrazio dei test che mi hai linkato.
Però evidentemente non sono così edotto come te, visto che non so paragonarli, essendo uno in raid e l'altro invece singolo.
Forse quello in singolo raddoppia i valori se messo in raid ??
E l'access time inferiore del 7002.10 ??

Ciao ciao

[Icon]

Originariamente inviato da mrcrowley

Però evidentemente non sono così edotto come te

"Was it polemically sent ?
I wanna know what you meant" (cit.)

Non sono nè un esperto, nè un fan del raid0, ma in teoria, rispetto al singolo disco, il transfer rate dovrebbe raddoppiare, circa.
Infatti, dai dati che abbiamo dai link precedenti (sebbene provenienti da macchine differenti) vediamo che con il 7200.10 passiamo da un Transfer Rate Medio di 67.4MB/s con disco singolo a 123.6 MB/s con raid0. Con il 7200.11 abbiamo un Transfer Rate Medio di 95 MB/s circa, per un ipotetico raid0 avremo qualcosa tipo, la butto lì, 170MB/s.
L'access time superiore del modello .11 presumo sia lo scotto da pagare per un'incrementata densità di dati per piatto.
Magari qualcuno ancora più edotto potrà puntualizzare meglio quanto detto sopra.
In ogni caso, io ripropongo l'idea di prima, in quanto mi sembra la migliore, sia come rapporto prestazioni-costo-rischio di perdita dati: Seagate 7200.12 (o disco di futura uscita di un altro fabbricante dotato di piatti da 500GB ciascuno) + attuale ST3320620AS come disco di backup.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Icon

In ogni caso, io ripropongo l'idea di prima, in quanto mi sembra la migliore, sia come rapporto prestazioni-costo-rischio di perdita dati: Seagate 7200.12 (o disco di futura uscita di un altro fabbricante dotato di piatti da 500GB ciascuno) + attuale ST3320620AS come disco di backup.

Ti ringrazio per avermi chiarito i risultati di quei test.

Quando dovrebbero uscire questi dischi da 500gb al piatto ??

A riguardo dell'access time, qualcuno mi ha detto che x il video-editing questo valore è molto più importante degli altri. Concordi ??

Ciao, grazie.

[Icon]

Originariamente inviato da mrcrowley

Quando dovrebbero uscire questi dischi da 500gb al piatto ??

Finora Trovaprezzi restituisce un solo risultato, anche se io avevo trovato un altro negozio nella mia zona che dava la disponibilità entro 2 o 3 giorni dalla prenotazione.

Originariamente inviato da mrcrowley

A riguardo dell'access time, qualcuno mi ha detto che x il video-editing questo valore è molto più importante degli altri. Concordi ??

Non faccio editing video, ma a spanne penso che, in questo caso, sia più importante la velocità di trasferimento rispetto al tempo di accesso.
Quest'ultimo invece è molto importante sul disco (o sulla partizione) su cui risiede il sistema operativo. Conviene fare una partizione ridotta per l'OS e i programmi e poi altre, alla bisogna, per archivio, zona lavoro, ecc. così si cerca di avere il meglio dei due mondi (TR e AT), per quanto possibile.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Icon

Quest'ultimo invece è molto importante sul disco (o sulla partizione) su cui risiede il sistema operativo. Conviene fare una partizione ridotta per l'OS e i programmi e poi altre, alla bisogna, per archivio, zona lavoro, ecc. così si cerca di avere il meglio dei due mondi (TR e AT), per quanto possibile.

Due partizioni sullo stesso disco sono sconsigliatissime in quanto, pare, che la testina del drive perderebbe troppo tempo nello spostarsi tra le due zone.
Mi hanno quindi consigliato di andare su due dischi separati.

La caratteristica del singolo piatto, è al fine di avere maggiori prestazioni giusto ?? Ci sono altri produttori con un hd del genere ?

Ciao

[Icon]

Originariamente inviato da mrcrowley

Due partizioni sullo stesso disco sono sconsigliatissime

Dipende dal motivo per cui si partiziona.
E', per esempio, il modo più economico e pratico per isolare C: (OS e Programmi) da D: (Dati archiviati) per proteggere D: da disastri vari che possono capitare a C: (virus, corruzione SO o semplice formattazione di routine).

Originariamente inviato da mrcrowley

in quanto, pare, che la testina del drive perderebbe troppo tempo nello spostarsi tra le due zone.

Per ovviare a questo problema basta che lavori con dati (video nel tuo caso) provenienti dalla stessa partizione.
Sono lustri che divido gli HD in partizioni per comodità e sicurezza e, lavorando in una partizione per volta, non vedo penalizzazione in prestazioni.

Originariamente inviato da mrcrowley

Mi hanno quindi consigliato di andare su due dischi separati.

Sulla carta è un consiglio giusto, anche per un discorso di sicurezza, ma a te non sembra uno spreco comprare un HD da 500GB (o anche solo da 320) per metterci su solo SO e programmi ?

Originariamente inviato da mrcrowley

La caratteristica del singolo piatto, è al fine di avere maggiori prestazioni giusto ??

Giusto. Oltre che minore consumo richiesto, minor calore prodotto e minor rumore emesso, rispetto a equivalenti soluzioni multi-piatto.

Originariamente inviato da mrcrowley

Ci sono altri produttori con un hd del genere ?

Se con "del genere" intendi a singolo piatto da 500GB di capacità, ad oggi sul mercato c'è solo la serie 7200.12 di Seagate, comunque Western Digital ha già annunciato qualcosa.
Sicuramente nelle prossime settimane anche gli altri produttori presenteranno prodotti analoghi.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Icon

]questo[/u] è un grafico HD Tune di due ST3320620AS in Raid0 e qui e qui ci sono altri test HD Tune del ST3320613AS.

Scusa se lo posto quì, ma i risultati del mio Seagate ti sembrano "regolari" o hanno qualcosa di strano ???

E' il mio 1° test ma quei picchi in basso
Considera che l' hd è occupato al 75%.

[mrcrowley]

Scusate ma il 1° test in modalità provvisoria mi ha dato quel risultato strano, mentre questo 2° in modalità normale mi sembra più nella norma.
Chissa poi perchè.

[Icon]

Penso che il risultato sia stato "falsato" dal fatto che tu stai testando lo stesso hd su cui hai il SO e i programmi.
Presumo che la procedura corretta sia di testare il disco X tramite un SO e programma che risiedono su un differente disco rigido.
I tuoi risultati comunque mi sembrano simili a quelli del test della recensione, quindi niente di strano.
A me preoccupano di più quelle temperature che leggo dai tuoi test...
Hai una ventola davanti al disco ?

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Icon

A me preoccupano di più quelle temperature che leggo dai tuoi test...
Hai una ventola davanti al disco ?

Proprio davanti all' hdd no. Ne ho una sul posteriore del case che porta dentro aria fresca. L' hdd è installato in basso su slitte scorrevoli. Il case è un CoolerMaster Centurion 534.
E' affidabile la temperatura indicata da HD Tune ??? Adesso mi segna addirittura 44° !!!
In effetti leggo sulle specifiche Seagate di temperature inferiori, anche se non so bene quale prendere di riferimento.

[Icon]

Originariamente inviato da mrcrowley

Ne ho una sul posteriore del case che porta dentro aria fresca.

Chi ti ha assemblato il pc ?
Le ventole nella parte posteriore del pc solitamente devono estrarre l'aria calda e non immettere quella fresca.

Originariamente inviato da mrcrowley

L' hdd è installato in basso su slitte scorrevoli. Il case è un CoolerMaster Centurion 534.

Dal sito
http://www.coolermaster.com/products...ate=324&id=475
vedo che di serie monta una ventola da 120mm davanti al cestello dei dischi e può montarne una opzionale sul retro.
Fai una cosa, controlla che ci sia la ventola anteriore e, se c'è, collegala all'alimentazione e verifica che funzioni.
Poi verifica che la ventola posteriore butti fuori dal case l'aria e non dentro, se necessario, smontala e invertila.

[mrcrowley]

Allora ho aperto tutto e le ventole sono si due, ma non c'è quella anteriore.
La 2° ventola infatti è stata messa sulla paratia laterale sotto il tunnel che va alla cpu, in maniera da estrarre il calore interno, attraverso le feritoie tipo squalo della paratia stessa.
Tra l'altro in questa zona bassa, non ci sono schede che possano generare calore.
Quella posteriore come detto, è montata in maniera da aspirare dentro aria fresca, ed è all' altezza del dissipatore della cpu (stock intel).
Sull' anteriore effettivamente la predisposizione x la ventola da 120 c'è, però i fori della grata sono solo da 80. Sotto è telaio pieno sul quale sono fissate le porte usb, cuffie e mic. Inoltre il frontale davanti alla grata, è forato solo sui lati. Insomma, anche mettendo la ventola da 120 non credo che porti tanta aria.

Ma a quanto dovrebbe stare la temp dell' hdd ??
Oltrettutto volevo aggiungerne altri ... probabilmente due.

Ciao, grazie.

[Icon]

Originariamente inviato da mrcrowley

La 2° ventola infatti è stata messa sulla paratia laterale sotto il tunnel che va alla cpu, in maniera da estrarre il calore interno, attraverso le feritoie tipo squalo della paratia stessa.

Intendi fissata alla griglia in basso della foto, giusto ?
http://www.coolermaster.com/uploads/...9893888128.jpg
Toglila o girala.

Originariamente inviato da mrcrowley

Quella posteriore come detto, è montata in maniera da aspirare dentro aria fresca, ed è all' altezza del dissipatore della cpu (stock intel).

Smontala e girala in modo che espella l'aria.
Siccome l'aria calda sale, è un controsenso avere un sistema di ventole orientate nella maniera che mi hai descritto.

Originariamente inviato da mrcrowley

Sull' anteriore effettivamente la predisposizione x la ventola da 120 c'è, però i fori della grata sono solo da 80. Sotto è telaio pieno sul quale sono fissate le porte usb, cuffie e mic. Inoltre il frontale davanti alla grata, è forato solo sui lati. Insomma, anche mettendo la ventola da 120 non credo che porti tanta aria.

Prendi bene le misure e una ventola che soffia sui dischi mettila lo stesso.
Per quanto riguarda il frontale forato ai lati è una caratteristica di altri modelli CM, ma un po' di aria passa lo stesso

Originariamente inviato da mrcrowley

Ma a quanto dovrebbe stare la temp dell' hdd ??

Non c'è una regola precisa valida per tutti i casi.
Diciamo che, secondo me, a seconda del disco e della ventola che ci soffia aria sopra, in idle si potrebbe stare da 5° a 10° C sopra la temperatura ambiente.