Spot sull'ateismo...

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Gemma

Quando qualcuno, se sia un tizio qualunque o il papa, si esprime in certi termini si auto qualifica.

Coloro che rimangono attaccati alla figura umana di Gesù sono coloro che non riescono a vedere oltre.

Fate però bene attenzione alle parole di Ratzinger, che, essendo persona con una certa base di studio, difficilmente cadrà nell'errore dell'offesa ad personam. Piuttosto si lascerà andare a condanne nei confronti degli atteggiamenti, dei comportamenti e delle situazioni, perchè questo richiede il suo ruolo.
Scivolando nella condanna della persona commetterebbe il gravissimo errore di allontanarsi dai precetti Cristiani di carità, compassione, comprensione e amore universale di tutte le creature di Dio.
Come dire "tirarsi la zappa sui piedi"

Beh in parte l'errore lo ha fatto ed infatti c'è un'affluenza di gente che è tipo dimezzata rispetto a Woitilone che secondo me diceva tante di quelle stronzate...però almeno aveva un atteggiamento più umano e meno accusatorio...

[Gemma]

Originariamente inviato da entanglement

si ma la coscienza è personale e non collettiva. e questa è la differenza

ni.
esiste una coscienza personale e una collettiva.
E anche un'inconscio collettivo, secondo "qualcuno"

[Gemma]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Beh in parte l'errore lo ha fatto ed infatti c'è un'affluenza di gente che è tipo dimezzata rispetto a Woitilone che secondo me diceva tante di quelle stronzate...però almeno aveva un atteggiamento più umano e meno accusatorio...

ti rendi conto, vero, che il concetto di stronzata è piuttosto personale?

A meno che non si tratti di cose in qualche modo dimostrabili, ma non mi pare questo l'ambito.

Ad ogni modo secondo me più che essere le religioni in se a rovinare la gente, è la gente che rovina le religioni.

Rientra nel comportamento umano.

[entanglement]

Originariamente inviato da Gemma

ni.
esiste una coscienza personale e una collettiva.
E anche un'inconscio collettivo, secondo "qualcuno"

se esiste una coscienza collettiva allora deve essere universale, perchè Dio parla anche a fedeli di altre religioni, e deve essere immutabile nel tempo.

esite il purgatorio ?

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Gemma

ni.
esiste una coscienza personale e una collettiva.
E anche un'inconscio collettivo, secondo "qualcuno"

si si.. esiste una coscienza globale colletiva...

la stanno studiando da poco in modo fermamente scientifico...

Vidi un servizio su voyager molto interessante al riguardo....

[knivv]

Quando ho visto la foto stavo per cadere dalla sedia dal ridere, fantastici! Ancora adesso, a distanza di 1 giorno, mi viene un sogghigno!

[entanglement]

Originariamente inviato da Mythical Ork

si si.. esiste una coscienza globale colletiva...

la stanno studiando da poco in modo fermamente scientifico...

Vidi un servizio su voyager molto interessante al riguardo....

ste cose lasciamole anche agli hippy. l'LSD aiuta in questo senso

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Gemma

ti rendi conto, vero, che il concetto di stronzata è piuttosto personale?

A meno che non si tratti di cose in qualche modo dimostrabili, ma non mi pare questo l'ambito.

Ad ogni modo secondo me più che essere le religioni in se a rovinare la gente, è la gente che rovina le religioni.

Rientra nel comportamento umano.

Infatti ho detto che per me diceva delle stronzate...se te pensi che quelle scritte sull'autobus sono stronzate le trascuri...è lo stesso discorso...perchè Woitila diceva delle cose che per gli atei sono stronzate e la UAR non può dire delle cose che per Ratzinger sono stronzate?

W il relativismo culturale...noi ve le lasciamo dire le cose che riteniamo stronzate...voi invece di ritenere le nostre cose delle stronzate vi offendete...

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da entanglement

ste cose lasciamole anche agli hippy. l'LSD aiuta in questo senso

spero per te che tu stia scherzando... io ero serio a riguardo.

Ecco qualche link che non fa male:

http://it.wikipedia.org/wiki/Scienza_olistica

http://www.icrl.org/home/index.php?o...id=10&Itemid=9 (Laboratorio di ricerca sulla coscienza internazionale)

http://ricchezzavera.blogspot.com/20...influenza.html
(piccolo post in italiano che parla di questo)

http://noosphere.princeton.edu/ (progetto sulla Coscienza Collettiva intrapresa dalla Princeton University)

Se poi pensi che nella Princeton University sia tutti hippy, il discorso lo si può terminare prima ancora che cominci...

[eriol]

ridicolo, stupido, infantile...e dire che non credo in dio.
questa è pura roba da teenager.

[Lyd]

Originariamente inviato da nestle

mi spieghi dove sta la mancanza di rispetto? nell'esprimere un'opinione?

Nel dire che Dio non serve. Per chi ci crede è senza ombra di dubbio offensivo ed irrispettoso.

[Lyd]

Originariamente inviato da Freeskis

allora mi spieghi come mai il papa &co. non vivono e lasciano vivere che vuole essere libero di scegliere se abortire, avere figli con fecondazione assistita ecc ecc ecc ?
oppure il vivi e lascia vivere ha effetto solo quando ad essere toccati sono i propri interessi ?

E' loro dovere salvare delle vite umane (e direi dovere di tutti, ma evitiamo discussioni su questo altrimenti andiamo OT).
Come sarebbe tuo dovere cercare di convincere un uomo che vuole suicidarsi a non farlo.

[skywalker77]

Originariamente inviato da Lyd

E' loro dovere salvare delle vite umane (e direi dovere di tutti, ma evitiamo discussioni su questo altrimenti andiamo OT).
Come sarebbe tuo dovere cercare di convincere un uomo che vuole suicidarsi a non farlo.

Fammi capire in quale parte dell'operazione di salvataggio è necessario negare la dignità di essere umano ad un ateo o ad un gay, sono davvero curioso.

[apocalypsestorm]

e con cosa vorrebbero rimpiazzare dio ?
con la teoria delle nuove politiche economiche mondiali ?

messaggio tipicamente provvocatorio di tipo materialista, marxista/leninista...
potevano scrivere anche "la religione e' l'oppio dei popoli"

che sarebbe stato di molto piu' azzeccato...

[apocalypsestorm]

vabbe' pubblicita' x il sito http://www.uaar.it/
ma che ateismo d'eggitto, negare a priori e' sintomo irrazionalita'
era molto meglio l'illuminismo...

[skywalker77]

Originariamente inviato da apocalypsestorm

vabbe' pubblicita' x il sito http://www.uaar.it/
ma che ateismo d'eggitto, negare a priori e' sintomo irrazionalita'
era molto meglio l'illuminismo...

Ma cosa scrivi? Manco le doppie sai e parli di irrazionalità, lascia stare va....

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da skywalker77

Ma cosa scrivi? Manco le doppie sai e parli di irrazionalità, lascia stare va....

ciao Einstein...
le mie non sono doppie
ma soono un espresssione artistica in stile Lucio Fontana..

[majorebola]

Io trovo che le frasi originali inglesi (e spagnole a barcellona) siano deresponsabilizzanti...

E ho trovato queste decisamente carine.

E c'è qualcosa di sbagliato in tutto ciò: in chi odia la chiesa ormai per partitopreso, chi è Ateo a tavolino (o ancor peggio per moda) e nei Cattolici che sembrano non capire una provocazione!

Maledizione quella è una provocazione! Oltre che un'opinione.
Offensivo? Se tu (retorico) mi dici che Dio esiste e che è giudice della mia vita è offensivo allo STESSO IDENTICO MODO! Perché per me (retorico) (ateo) la mia vita è tale in quanto io sono libero di fare quello che voglio!

L'unico rischio è che l'ateismo porti a deresponsabilizzazioni... che sono decisamente dannose...

byez

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da entanglement

si riempie di ufologisti, raeliani, cristalloterapisti, flyingspaghettimonsteristi e cattolici.

la feccia proprio

Ti dirò, le faccine postume non giustificano un bel niente. Rimane un offesa gratuita, tu dici che è ironia, sarà ma in tal caso il livello è basso. Comunque te la do per buona perché nel dubbio è giusto adottare la lettura favorevole all'imputato. Detto ciò, dovesse riaccadere, ti puoi risparmiare di editare e paghi il vecchio insieme al nuovo.

[StefAno Giammarco]

Comunque la UAAR ha diritto di esprimere la propria opinione anche sugli autobus o se rimediano i soldi con uno spot televisivo. Tanto più che la cosa non è ne offensiva ne provocatoria ma solo irrilevante.