[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

Una domanda
L' ACC che sembrava essere indispensabile per far salire in PhI , serve ancora per in PHII in ambito OC ad aria quindi ..3,6 3,8 ?
Oppure date le nuove eccellenti caratteristiche del PHII, L' acc verrebbe necessario per andare molto su e quindi con Liquido ?

ERGO.. Un OC ad aria sui 3,6 3,8 ( boh.. 4 Ghz con il 945 !?? ) con mobo da 140W ma con SB600 ( M3a32mvpdlx ) si possono ottenere oppure serve
cmq L' ACC ?

Per me l'ACC era indispensabile per NON far salire i Ph1.
Io nel migliore dei casi perdevo 200MHz con ACC abilitato.

Il sito dei greci ha detto che importante è l'SB.... nel senso che l'SB600 castra l'OC... ma finché non lo proviamo... secondo me non c'è questa defaiance... io reputo molto probabile che l'SB750 aiuta il Phenom II, ma ancor più i bios sono fatti più per il Phenom II che per il Phenom I (in effetti OC RS su SB750 per mi esperienza non ho ottenuto di più che con l'SB600).

[bjt2]

Originariamente inviato da maporca

Grande !! sei il mio uomo transistor preferito

Per le DDR3 invece ?
Capisco che dipenda dal tipo di applicativo, se memory intesive o meno,
quindi.. chesso' ( sempre che esca eh.. ) con applicativi BOINC style ( no game ) anche con un 6 core le DDR2 andrebbero benone cmq ( e d'altro canto istambul E' sulle ddr2 )

Vero ?

Essere limitati dalla RAM dipende sia dall'applicazione che dalla CPU.
Tempo fa feci un semplice calcolo: mettiamo che devo elaborare un array di n dati, dove n è enorme e non entra nella cache. Mettiamo che sono numeri in doppia precisione (8 bytes per dato) e mettiamo che la funzione che devo applicargli sopra è molto complessa. Diciamo che richiede 100 cicli di CPU per dato. Se la memoria mi fornisce 8 bytes per ogni 100 cicli di CPU, allora sono limitato dalla CPU. Per quanto possa overcloccare la RAM non cambio nulla. Ad esempio, con CPU a 3GHz, diciamo che mi servono 8 bytes ogni 33ns. Quindi una RAM che mi dia 8 bytes con un clock di 300 MHz è sufficiente. Con il dual channel di adesso mi basterebbero 150 MHz in lettura e altri 150 MHz in scrittura. Per quanto riguarda INTEL, oltre alla velocità della RAM devo considerare anche l'FSB che non mi faccia da tappo. Ma non è questo il caso. Mettiamo invece che la funzione che devo calcolare sia più semplice. Per esempio richieda 10 cicli per ogni dato. Quindi per non essere tappato dalla memoria, mi servirebbe della memoria ad almeno 3GHz, dual channel, o 2GHz triple channel. Quindi in questo caso neanche il Nehalem ce la farebbe.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Drakogian

Paolo su P...mania lo danno disponibile a 270€ con ritiro nel negozio di Milano.

Aspetto la conferma disponibilità... io odio quello shop.
Tra carta fedeltà e cavoli vari, da 250€ di procio sono arrivato a 310€ (con ritiro a Milano)....
Ma non è la spesa... tanto costerebbe di più andarlo a prendere in Germania, quanto la presa per il

LOL
Ma sono dementi?
tra ordine e disponibilità del ritiro (bello in grande) 24h. Ok ordine venerdi (ora) ritiro sabato, penso io....
Guardo bene, Ordine prima delle 11 di venerdi, ritiro il lunedi ???
Io ho fatto l'ordine alle 12, mi va a finire martedi? dove cacchio stanno le 24h....

eh eh eh inviato e-mail. Se disponibile domani, ok, accetto, altrimenti disdico l'ordine. Tié.

[khael]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aspetto la conferma disponibilità... io odio quello shop.
Tra carta fedeltà e cavoli vari, da 250€ di procio sono arrivato a 310€ (con ritiro a Milano)....
Ma non è la spesa... tanto costerebbe di più andarlo a prendere in Germania, quanto la presa per il

LOL
Ma sono dementi?
tra ordine e disponibilità del ristiro (bello in grande) 24h. Ok ordine venerdi (ora) ritiro sabato, penso io....
Guardo bene, Ordine prima delle 11 di venerdi, ritiro il lunedi ???
Io ho fatto l'ordine alle 12, mi va a finire martedi? doce cacchio stanno le 24h....

ma quelle cose si possono pure togliere e c'e' anche lo sconto del 5%.

l'unica cosa che mi fa rodere veramente le @@ x natale ho comprato una pen scanner per regalo;
sono andato a prenderla (avevo paura dei corrieri).
l'ho incartata senza aprirla (mi sembrava brutto togliere il sigillo)....e invece era gia' aperta e usata...
e oltretutto non funziona.
ora devo rispedirla indietro a mie spese in francia (20€ di ss)

se questo vi pare giusto....

[Drakogian]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aspetto la conferma disponibilità... io odio quello shop.

Anche io. Ma ormai sono quasi tutti cosi.

[vime76amd]

Originariamente inviato da Drakogian

Anche io. Ma ormai sono quasi tutti cosi.

io mi sono sempre trovato bene,sempre tutto funzionante e velocissimi nelle consegne,sarà fortuna

[vime76amd]

è dalle undici che cerco di contattare prok@@ ma niente....c@zzo se ce l hanno perchè non me lo hanno ancora spedito... ho provato svariate volte a ordinare la mattina e il giorno seguente ricevere il pacco.. su questo lo shop e -ke@ è formidabile...

notizie di amd al ces niente?..per lo meno riguardo la linea desktop...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Per sistemi monoCPU l'HT serve solo per dialogare con le periferiche. L'HT 3.0 non si satura neanche con un doppio crossfire.

Ha senso alzare il clock nei sistemi multiCPU.

Comunuqe da HT 3.0 a HT 3.1 cambia solo la frequenza, quindi i produttori di MB, anche per MB vecchie, previa verifica della compatibilità elettrica su un campione ampio, potrebbe facilmente abilitare via BIOS l'HT 3.1 alle proprie MB...

Per ora si sente parlare di HT 3.1 solamente nelle CPU core Istanbul.
I prossimi core shanghai avranno un HT 3.0 da 2.00/2.2Ghz accompagnato da un nuovo chipset AMD.
Personalmente dubito che AMD scelga di portare gli attuali HT Deneb alla versione 3.1 compresi gli attuali chipset serie 700, anche se basterebbe alzare le frequenze.
Secondo me bisogna modificare il NB degli attuali K10 in modo da regolare e stabilizzare una volta per tutte la questioni frequenze....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ippo.g

è normale che dalle mie parti vendano il Ph II 940 a 275 euro ed il i920 a 265?

Il fenomeno è caro, dovrebbe costare 250 circa.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per ora si sente parlare di HT 3.1 solamente nelle CPU core Istanbul.
I prossimi core shanghai avranno un HT 3.0 da 2.00/2.2Ghz accompagnato da un nuovo chipset AMD.
Personalmente dubito che AMD scelga di portare gli attuali HT Deneb alla versione 3.1 compresi gli attuali chipset serie 700, anche se basterebbe alzare le frequenze.
Secondo me bisogna modificare il NB degli attuali K10 in modo da regolare e stabilizzare una volta per tutte la questioni frequenze....

Infatti mi sembra di ricordare che qualche cosa in proposito sull'SB8XX si intravedesse... e l'ACC2.0 (ancora deve funzionare l'1, lol).

Io comunque vedo la scelta di acquisto delle prime AM3 su base SB750 perfettamente inutile... meglio aspettare 2-3 mesi e prenderle con l'SB8XX, e magari al contempo prezzi DDR3 notevolmente calati.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il fenomeno è caro, dovrebbe costare 250 circa.

240€ il 940 e non ricordo se sotto i 200€ o poco sopra il 920.
Al momento c'è speculazione perché non c'è disponibilità.
Tra un mese, quando si incominceranno ad intravedere gli AM3 (spero), secondo me il 940 scenderà sotto i 200€.

[vime76amd]

ieri ho riempito l impianto a liquido ,manca solo lui cerco che questo 940 si fa desiderare + di una donna

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per ora si sente parlare di HT 3.1 solamente nelle CPU core Istanbul.
I prossimi core shanghai avranno un HT 3.0 da 2.00/2.2Ghz accompagnato da un nuovo chipset AMD.
Personalmente dubito che AMD scelga di portare gli attuali HT Deneb alla versione 3.1 compresi gli attuali chipset serie 700, anche se basterebbe alzare le frequenze.
Secondo me bisogna modificare il NB degli attuali K10 in modo da regolare e stabilizzare una volta per tutte la questioni frequenze....

Finchè l'HT è legato alla frequenza del NB possiamo stare tranquilli. Dubito che a breve escano CPU con NB superiore a 2,6GHz. Per essere veramente a posto dovrebbero modificiare il NB in modo da raddoppiare i bit dei bus interni dell'HT, in modo da poter supportare una frequenza massima dell'HT pari al doppio di quella NB, per non esserne limitati. Inoltre penso che AMD abbia fatto uscire le specifiche 3.1 semplicemente perchè il QPI sull'i7 965 è a 3.2Ghz DDR...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MonsterMash

Per queto chrystal ha parlato di strozzatura dovuta alla cache. A certe frequenze la cache non è più sufficente per evitare che la cpu sia bound limited.

Questo però nella maggior parte dei casi, imho, non si verifica prima dei 3.8-4ghz..
Frequenze ancora molto lontane da quelle stock esprimibili da qualsivoglia produttore (AMD o Intel che sia).

Anche se Intel con l'architettura a FSB di Penryn ha un limite a quelle frequenze, non è poi molto importante per essa...tanto AMD non farà mai uscire un Phenom a 4ghz, nè nel 2010 nè tantomeno ora.

[invisiblemax]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci mettiamo d'accordo per prenderlo?
Io parto da Urbino... passo per l'Austria (di spendere 48€ per il bollino per la Svizzera mi sembra discutibile), partiamo la mattina per tornare la sera. Chi aderisce?

Tanto scusate... ordinarlo in 4 o 5, con le spese sped e il tempo per aspettarlo.... schiantiamo il tutto ed in 24 ore lo abbiamo.
La benza la metto io, nel percorso vi carico (faccio da bus) e al ritorno vi scarico, praticamente lo pagate senza spese di sped.

CHI ADERISCE?

sulla baia lo vende un negozio di pescara basta cercare phenom 940 dovrebbe essere più vicino a te

[folken84]

Originariamente inviato da vime76amd

è dalle undici che cerco di contattare prok@@ ma niente....c@zzo se ce l hanno perchè non me lo hanno ancora spedito... ho provato svariate volte a ordinare la mattina e il giorno seguente ricevere il pacco.. su questo lo shop e -ke@ è formidabile...

notizie di amd al ces niente?..per lo meno riguardo la linea desktop...

Purtroppo la lentezza è la nota dolente di quel negozio.. per spedirmi la 4850 che ho in firma ci sono voluti ben 5 giorni lavorativi

[vime76amd]

Originariamente inviato da folken84

Purtroppo la lentezza è la nota dolente di quel negozio.. per spedirmi la 4850 che ho in firma ci sono voluti ben 5 giorni lavorativi

ma ti riferisci a prok@@?

[paolo.oliva2]

Come postato da Crystal... ho dato un'occhiata a dei bench in rete sul 940 vs Core2 e i7.
Ma secondo me sono fuori dai coppi....

http://www.overclockersclub.com/revi...nomii940/4.htm

Default
# Processor(s): AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom X4 9850
# Motherboard: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
# Memory: Mushkin Redline XP2 8000 2 x 2 GB 5-5-5-12

Secondo voi come si fa a testare un 940 in OC con questi parametri?

* Processor: AMD Phenom II X4 940 @ 3.755GHz (200x18.5) 1.55v
* Sytem Memory: Mushkin Redline PC2-1000 @ 818MHz (5-5-5-15)
Quindi nessun OC di NB e calando il clock delle ram? LOL
contro

Testing Setup Core2 CPU's:

* Processor: Intel QX9770, Intel E8400, Intel Q9450
* Motherboard: Gigabyte X48-DQ6
* Memory: Mushkin Redline XP2 8000 2 x 2 GB 5-5-5-12

Testing Setup I7 CPU's:

* Processor: Intel Core I7 965 133x24, Core I7 940 133x22, Core I7 920 133x20
* Motherboard: Intel DX58SO Smackover X58
* Memory: Qimonda 3x1GB DDR3 1066MHz 7-7-7-20 1.5v

Tutte mobo dallo stesso costo...
Posso capire per l'i7, ma per i core 2 dovevano prendere una mobo il cui costo si avvicinasse a quella AMD.. una DQ6 non mi sembra sia tanto di facia bassa.

[Catan]

Originariamente inviato da bjt2

Finchè l'HT è legato alla frequenza del NB possiamo stare tranquilli. Dubito che a breve escano CPU con NB superiore a 2,6GHz. Per essere veramente a posto dovrebbero modificiare il NB in modo da raddoppiare i bit dei bus interni dell'HT, in modo da poter supportare una frequenza massima dell'HT pari al doppio di quella NB, per non esserne limitati. Inoltre penso che AMD abbia fatto uscire le specifiche 3.1 semplicemente perchè il QPI sull'i7 965 è a 3.2Ghz DDR...

ma si anche secondo me la mossa commerciale potrebbe starci del qpi a 3.2ghz.
anche se oggettivamente a dirtela tutta credo sempre al motivo della componentistica user.
una componentistica usata in ambito industriale costa molto ma è anche + sicura quindi la possibilità di arrivare ai limiti dell'ht 3.0 e necessaria un 3.1 potrebbe starci.
per i componenti consumer, per contenere i costi , probabilissimo che hanno visto che i componenti scelti se pur buoni, non permettono il raggiorngimento in piena stabilità dei 2.6ghz e si sono fermati attorno ai 2.0ghz.
quindi alzano lo standard di picco a 3.2 in mobo che le specifiche sono + alte, e quindi hanno reale possibilità di fruttarlo fino ai 2.6-2.8ghz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Questo però nella maggior parte dei casi, imho, non si verifica prima dei 3.8-4ghz..
Frequenze ancora molto lontane da quelle stock esprimibili da qualsivoglia produttore (AMD o Intel che sia).

Dipende dallo scenario, certo che se si usa SPI cacchio, l'ipc non varia neppure a 5GHz.
Comunque quando si vendono i proci, devono sottostare a determinati test. Se Intel non supera certi limiti, vuol dire che non li può superare. Non vi ricordate che già da gennaio c'erano voci su Penryn a clock-stock da fantascienza... (e con l'i7 molto distante).

Anche se Intel con l'architettura a FSB di Penryn ha un limite a quelle frequenze, non è poi molto importante per essa...tanto AMD non farà mai uscire un Phenom a 4ghz, nè nel 2010 nè tantomeno ora.

Dipende... se tu compri un QX9650 o un QX9770 è per farlo funzionare a 3,2GHz? Non lo credo proprio... perché chi compra un EE non è certamente per tenerlo a stock, come del resto, nella logica, un 940.
Considerando che sono proci che superano quel limite, io penso che SIA MOLTO IMPORTANTE sapere dove e quando si verifica la diminuzione IPC.

Rispetto alla tua frase evidenziata, fino a 3 mesi fa tutti dubitavano che AMD potesse superare i 3,5GHz in OC , ora ci si limita a dire che non saranno distribuiti proci a 4GHz stock... vedremo
In tutti i casi nel 2010, in tempistica del 32nm, AMD ha dichiarato frequenze sui 5GHz con TDP del 50% inferiori agli attuali.